Гашимов Юсуп Гаджиалиевич
Дело 2-655/2018 ~ М-628/2018
В отношении Гашимова Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-655/2018 ~ М-628/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хайбулаевым О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гашимова Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашимовым Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-655/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Буйнакск 20 августа 2018 года
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего – судьи Хайбулаева О.М.,
при секретаре Магомедовой А.У.,
с участием ответчика Гашимова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаева К.Б. о взыскании с Гашимова Ю. Г. 119 410,50 руб. задолженности за поставленный газ и 3 724,95 руб. госпошлины по иску,
установил:
представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаев К.Б., обратился в суд с вышеназванным иском.
Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
На назначенные судебные заседания от 06.08.2018 г. и 20.08.2018 г. представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаев К.Б. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам.
В судебном заседании ответчик Гашимов Ю.Г. о рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителя не требовал.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаева К.Б. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца п...
Показать ещё...о вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаева К.Б. о взыскании с Гашимова Ю. Г. 119 410,50 руб. задолженности за поставленный газ и 3 724,95 руб. госпошлины по иску, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.М. Хайбулаев
Свернуть