Гашков Александр Геннадьевич
Дело 15-127/2024
В отношении Гашкова А.Г. рассматривалось судебное дело № 15-127/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 ноября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кудымкарском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Дереглазовой Н.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 15-18/2022
В отношении Гашкова А.Г. рассматривалось судебное дело № 15-18/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Кудымкарском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Калиной Е.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-2189/2020 ~ М-2008/2020
В отношении Гашкова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-2189/2020 ~ М-2008/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Кирилловой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гашкова А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-2189/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2020 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики к Гашкову Александру Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей,
установил:
ИФНС России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Гашкову А.Г. (далее - административный ответчик) о взыскании обязательных платежей в общей сумме 1 008, 12 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец, в лице начальника инспекции Овчинникова А.В., представил письменное заявление об отказе от административного искового заявления в связи с полным погашением ответчиком имеющейся задолженности по обязательным платежам, санкциям, просил производство по делу прекратить. Возражений от других участников процесса, в том числе, ответчика на прекращение производства по делу не поступило, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Изучив заявление административного истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не...
Показать ещё... принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В части 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ закреплено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Суд принимает отказ от иска административного истца к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.
В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска и принятие данного отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца ИФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики к Гашкову Александру Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей, санкций в размере 1 008, 12 рублей.
Производство по административному делу №2а-2189/2020 по иску ИФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики к Гашкову Александру Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей, санкций в размере 1 008, 12 рублей, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
.
Судья Кириллова С.А.
СвернутьДело 2а-1557/2023 ~ М-1149/2023
В отношении Гашкова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1557/2023 ~ М-1149/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Кирилловой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гашкова А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №а-1557/2023
УИД 21RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Кирилловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,
с участием:
помощника прокурора города Новочебоксарска Никитина Г.Н.,
административного ответчика Гашкова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики Ягудина В.Н. к Гашкову Александру Геннадьевичу о прекращении действие права на управление транспортными средствами,
установил:
заместитель прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики Ягудин В.Н. (далее - административный истец/прокурор), в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Гашкову А.Г. (далее - административный ответчик) о прекращении действие права на управление транспортными средствами, указывая в обоснование иска, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения было выявлено наличие у административного ответчика права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, номера 2115 265106 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, административный ответчик имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами. По сведениям БУ «Республиканского наркологического диспансера» Минздрава Чувашии административный ответчик находится на диспансерном наблюдении в указанном медицинском учреждении с апреля 2023 года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями, употребление каннабиноидов» (F12.1), ст...
Показать ещё...ойкой ремиссии нет», то есть имеется прямой запрет к управлению транспортными средствами. Действие права административного ответчика на управление транспортными средствами противоречит принципам законодательства о безопасности дорожного движения.
Административный ответчик в судебном заседании не оспаривал заявленный иск, не возражал на требования прокурора.
В судебном заседании помощник прокурора Никитин Г.Н. поддержал доводы иска, вновь привел их суду, просил удовлетворить.
Другие участники административного дела не явились на заседание суда, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их личное участие в судебном заседании в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязательным не признавалось.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, оценив доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с частью 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу положений пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно частям 1, 6, 7 и 8 ст. 23 указанного Закона №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Обследование врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства).
По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 23.1 Закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 24 Закона №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ.
По данным ОМВД России по городу Новочебоксарску, административный ответчик имеет водительское удостоверение серии/№ на управление транспортными средствами категории « В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, полученным из БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении с апреля 2023 года в данном медицинском учреждении с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов, F12.1, стойкой ремиссии нет».
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Гашков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Суд пришел к выводу, что Гашков А.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление Гашковым А.Г. не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании п. 7 Раздела 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» у административного ответчика имеются противопоказания к управлению транспортным средством и, наличие у административного ответчика права на управление транспортным средством при медицинских противопоказаниях к деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.
С учетом изложенного, суд полагает, что административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в сумме 300, 00 рублей.
Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300, 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, №, категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Гашкову Александру Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Гашкова Александра Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину 300, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Кириллова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть