Гашпаренко Алена Валентиновна

Дело № 2-136/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гашпаренко Натальи Леонидовны,

Гашпаренко Алены Валентиновны к

Гашпаренко Валентину Леонидовичу

о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Гашпаренко Н.Л., Гашпаренко А.В. обратились в суд с иском к Гашпаренко В.Л. о признании за каждой из них права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а также просили признать ? долю в праве на указанное жилое помещение наследственным имуществом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6).

В обоснование требований истцы указали, что на момент заключения договора приватизации названного жилого помещения, они, ответчик, а также ФИО4, являющаяся матерью ответчика, проживали в данном жилом помещении, они, истцы и ответчик, являлись членами семьи нанимателя – ФИО4, имели право на участие в приватизации квартиры. Все они подавали заявление о приватизации квартиры и передаче ее в их общую собственность. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГг. квартира передана в их общую совместную собственность. В настоящее время брак между истицей Гашпаренко Н.Л. и ответчиком расторгнут, мать ответчика умерла, а они, истцы, желают установить долевую собственность и определить долю каждого собственника в праве на жилое помещение. Исходя из количества лиц, в собственность которых было передано жилое помещен...

...ие, и, учитывая положения ст. 245 ГК РФ, истцы просили признать за каждой из них право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение.

В предварительном судебном заседании истица Гашпаренко Н.Л., ее представитель адвокат Изосимов С.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГг., иск поддержали, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Гашпаренко В.Л. в предварительном судебном заседании заявил о признании иска, о чем представил письменное заявление после разъяснения судом последствий такого признания.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик вновь представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия такого признания ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.

Судом на основании исследованных доказательств установлено следующее.

Истцы Гашпаренко Н.Л., Гашпаренко А.В., ответчик Гашпаренко В.Л., а также мать ответчика – ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ проживали и имели право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГг., №, указанное жилое помещение передано в общую совместную собственность сторон, а также матери ответчика – ФИО4 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГг. Тихвинским БТИ зарегистрировано право собственности указанных лиц на жилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГг. брак между Гашпаренко Н.Л. и Гашпаренко В.Л. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинградской области (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО4 (л.д. 36).

Наследственное дело к имуществу ФИО4, как следует из ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда, к н.в. не открыто (л.д. 18).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку в н.в. одна из участников общей собственности – ФИО4 – умерла, постольку суд полагает, что долевая собственность на указанное выше жилое помещение может быть установлена в судебном порядке, находит обращение истцов в суд правомерным.

Право на приватизацию жилого помещения имели четыре человека и на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг. квартира передана в общую собственность четырех человек, потому суд полагает признать за каждым из истцов, а также за ответчиком, право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Поскольку ФИО4 умерла, а срок для принятия наследства, открывшегося после ее смерти, не истек, постольку ее право на причитающуюся ? долю в праве на жилое помещение является наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Гашпаренко Валентином Леонидовичем иска Гашпаренко Натальи Леонидовны, Гашпаренко Алены Валентиновны о признании права в собственности на доли в праве на жилое помещение.

Признать за Гашпаренко Натальей Леонидовной, Гашпаренко Аленой Валентиновной, Гашпаренко Валентином Леонидовичем право собственности на ? (<данные изъяты>) долю за каждым в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

? (<данные изъяты>) долю в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ___________________Андреева Г.В.