Гашпарич Валерия Михайловна
Дело 2-4480/2018 ~ М-3480/2018
В отношении Гашпарича В.М. рассматривалось судебное дело № 2-4480/2018 ~ М-3480/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гашпарича В.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашпаричем В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4480/18
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2018 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Петрове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикуновой Людмилы Ивановны к Администрации городского поселения Солнечногорск об обязании заключить договор социального найма,-
УСТАНОВИЛ:
Пикунова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Солнечногорск о признании за ней права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> на условиях социального найма и о заключении договора социального найма.
Иск обоснован тем, что ее муж Пикунов В.В. являлся нанимателем указанной квартиры. Жилое помещение предоставлялось отцу ФИО6 на основании Решения исполкома Солнечногорского горсовета от 08.05.1964 года № 43/10. Истица была вселена в квартиру, где проживает и зарегистрирована до настоящего времени. При обращении после смерти мужа к ответчику о заключении с ней договора социального найма получила отказ.
Ответчик Администрация городского поселения Солнечногорск, будучи надлежащим образом уведомлена, представителя в судебное заседание не направила.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования и в собственности городск...
Показать ещё...ого поселения Солнечногорск.
Согласно сведениям домовой книги и сведениям регистрационного учета, квартира предоставлена в пользование семье Пикуновых. В качестве члена семьи нанимателя жилого помещения на условиях социального найма в квартире зарегистрирована Пикунова Л.И. в 1974 году.
Действовавшее в период вселения истицы в квартиру правовое регулирование порядка предоставления жилых помещений, вселение в них и регистрации по месту жительства (прописки), в соответствие со ст.ст. 56-59 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, Положением об управлении домами (Утверждено Советом Народных Комиссаров 8 августа 1921 года), Положением о паспортах, Постановлением Совета Министров СССР от 9 мая 1963 г. N 591 « Об упорядочении распределения жилой площади и учета граждан, нуждающихся в жилье», предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций - по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся.
Пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемым между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер.
Договор найма жилого помещения заключается, изменяется и расторгается на условиях и в порядке, определяемых законодательством Союза ССР и союзных республик.
Лица, получившие право пользования жилыми помещениями, вселившиеся в жилые помещения постоянно, вносятся в домовую книгу, учитываются в порядке прописки.
При таких обстоятельствах, имеющиеся в домовой книге сведения о вселении истцов, их регистрации по месту жительства (прописке) свидетельствуют о выделении жилого помещения в установленном порядке, пользовании жилым помещением социального использования по найму, что с учетом положений ст. 49, 61 и 63 ЖК РФ соответствует условиям пользования жилого помещения по договору социального найма.
Поскольку прежний наниматель умер и иные лица, проживающие в квартире не возражают против Пикуновой Л.И. как нового нанимателя, истица вправе требовать признания себя новым нанимателем жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Пикуновой Людмилы Ивановны удовлетворить.
Обязать Администрацию городского поселения Солнечногорск заключить с Пикуновой Людмилой Ивановной договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья И.И. Гордеев
Свернуть