Гаштыгов Элибек Нуридович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали ЧР 23 июня 2017 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчалоевского района ЧР Чучаева Д.А.,

подсудимого Гаштыгова Э.Н.,

защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 от 26.08.2010 года и ордер №2560 от 11.05.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Гаштыгова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, временно не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаштыгов Э.Н. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Гаштыгов Э.Н., находясь на северной окраине <адрес> ЧР, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части, после чего поместил их в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес на территорию своего домовладения по адресу...

Показать ещё

...: ЧР, <адрес>А, где высушил, размельчил и незаконно хранил под шиферной крышей котельной указанного дома, без цели сбыта.

16.03.2017 года, в дневное время суток, Гаштыгов Э.Н., положил в левый карман одетых на нем джинсовых брюк, наркотическое средство - марихуана (каннабис), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, направился к участку местности, находящемуся на северной окраине <адрес> ЧР, где он был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия и там же был произведен его личный досмотр в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут. В ходе личного досмотра Гаштыгова Э.Н. был обнаружен и изъят из левого кармана джинсовых брюк газетный сверток, с измельченным веществом, растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 560/С от 03.04.2017 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 17,23 г..

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,23 грамма образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гаштыгова Э.Н. и его защитника Исраилова Ю.А., в соответствии со ст.217 УПК РФ, Гаштыгов Э.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании Гаштыгов Э.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Гаштыгова Э.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе дознания по настоящему делу действия Гаштыгова Э.Н. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Гаштыгова Э.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Оснований для освобождения Гаштыгова Э.Н. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гаштыгову Э.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гаштыгов Э.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у подсудимого Гаштыгова Э.Н., суд, в соответствии с пунктами «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Гаштыгову Э.Н. наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Гаштыгову Э.Н..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Гаштыгову Э.Н. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. ст.64 и 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Суд не находит оснований для возложения на Гаштыгову Э.Н. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого Гаштыгова Э.Н. по назначению представлял адвокат Исраилов Ю.А..

За оказание юридической помощи в суде Гаштыгову Э.Н. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Исраилову Ю.А. из средств федерального бюджета, в размере 2200 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гаштыгова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Гаштыгову Э.Н. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой, в сухом виде, – 17,03 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 2200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.

Свернуть