Гаспарян Арам Коляевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Конных Т.В.,

при секретаре Туякиной Е.Н.,

с участием представителя истца Рогожкиной А.В.,

ответчика Гаспарян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Рязани к Гаспарян ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

установила:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Рязани обратилось в суд с иском к Гаспарян ФИО8 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней. Требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном пенсионном страховании» зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя.

Однако, свою обязанность по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за период деятельности в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани просит суд взыскать с Гаспарян А.К. недоимку по страховым взносам за 2011-2012гг. за период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в ПФ РФ, <данные изъяты>. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии в ПФ РФ, <данные изъяты>. <данные изъяты>. и <данные изъяты>. – страховые взносы, направляемые на обязательное медицинское страхование соответственно в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также пени на указанные задолженности за период с ДД.ММ.ГГ...

...ГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> коп. – пени на задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии; <данные изъяты>. – пени на задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии; <данные изъяты>. и <данные изъяты>. – пени на задолженность по страховым взносам, направляемым на обязательное медицинское страхование в соответствующие фонды.

В судебном заседании 26 октября 2012 года ответчик иск признал. Признание иска выражено в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме от 26 октября 2012 года.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что в силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выяснив обстоятельства, связанные с признанием ответчиком исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В возмещение расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу государства подлежит взыскать <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья,

решила:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани к Гаспарян ФИО9 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней – удовлетворить.

Взыскать с Гаспарян ФИО10 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2011-2012 гг. в размере <данные изъяты>, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты>, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> соответственно.

Взыскать с Гаспарян ФИО11 в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гаспарян ФИО12 в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гаспарян ФИО13 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

6 июня 2017 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Конных Т.В.,

при секретаре Широковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гаспарян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Гаспарян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Гаспарян А.К. и истцом было заключено соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства предоставлению денежных средств ответчику выполнил, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, допуская просрочку минимального платежа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких-либо возражений по существу заявленных исков...

...ых требований суду не представил.

Судом предпринимались все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Альфа-Банк» и Гаспарян А.К. было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения Банк предоставил Гаспарян А.К. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> руб. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита: 28 число.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.(п.5.1, 5.2)

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются, что подтверждается историей погашения кредита, не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.6.4 банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов.

Согласно п.6.5 в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.

Такое требование было направлено Гаспарян А.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Гаспарян А.К. по договору составляет: <данные изъяты> – просроченный основной долг; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой заявлением, общими условиями предоставлдениякредита, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян А.К прекратил исполнение обязательств по возврату кредита.

Сумма задолженности Гаспарян А.К. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решила:

Взыскать с Гаспарян ФИО7 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты>

Взыскать с Гаспарян ФИО8 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья