Гассиев Андрей Мухарбегович

Дело №а-94/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи – З.М. Ачеева,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4791 рубль, пени в размере 46 рублей 95 копеек.

В своем административном иске Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания также просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого иска, ссылаясь на то, что в связи с большим объемом заявлений, взыскатель не успел подготовить в срок, данное административное исковое заявление.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, однако от заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания поступило письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть административное дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважител...

...ьной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию № истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец же в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока установленного законом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительны причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка подачи иска.

Указанная в административном исковом заявлении причина, по которой истцом пропущен срок обращения в суд, а именно «В связи с большим объемом заявлений, взыскатель не успел подготовить в срок, указанный в законе, настоящее заявление», не может быть признана уважительной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени Межрайонной ИФНС № по РСО-Алания пропущен, правовые основания для его восстановления отсутствуют, а потому налоговый орган утратил право на взыскание с ответчика недоимки по налогу и пени.

Следовательно, недоимка по налогу и пени, возможность принудительного взыскания которых утрачена, являются безнадежными ко взысканию по основаниям, предусмотренным ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, а обязанность ответчика по их уплате прекращенной.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц - отказать.

Признать безнадежными ко взысканию задолженность: транспортный налог с физических лиц в размере 4791 рубль, пени в размере 46 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев