Гасымов Роман Тельманович
Дело 2-4770/2013 ~ М-3611/2013
В отношении Гасымова Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-4770/2013 ~ М-3611/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Ильиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасымова Р.Т. Окончательное решение было вынесено 19 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасымовым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4770/2013 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2013 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Кайа И.И.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
Кощеевой Л.И.,
ответчика Гасымова Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Гасымову Р. Т. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за 2012 год,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Гасымову Р.Т. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере .... ..... и пени в размере .... .....
В обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере .... ....., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... ..... и пени в сумме .... ....., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .... ..... и пени в сумме .... ...., а также недоимку по страхо...
Показать ещё...вым взносам на обязательное медицинское страхование в размере .... ....., из которых недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее- ФФОМС) в сумме .... ..... и пени в сумме .... ....., пени по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ( далее- ТФОМС) в сумме .... ..... Общая сумма задолженности составляет ..... Также взыскать уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме .....
В судебном заседании представитель истца УПФ ГУ в г. Владимире Кощеева Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена, в подтверждение чего представила реестр поступления платежей от страхователя.
Ответчик Гасымов Р.Т. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что предпринимательскую деятельность фактически не осуществлял, является инвалидом третьей группы, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя по указанию бывшего работодателя. Уведомлений об уплате страховых взносов он не получал.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В силу ч.1 ст. 14 ФЗ № 212 индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая согласно ч.2 ст.13 определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч.6 ст. 16 ФЗ 212-ФЗ, физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
В соответствии с частями 1,2,3,5,6,7 статьи 25 ФЗ 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик Гасымов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Таким образом, в силу приведенных норм ФЗ № 212 ответчик являлся плательщиком страховых взносов.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона №212-ФЗ, стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд РФ определяется:
4.611 руб. (размер МРОТ)*26%*12=14386 руб. 32 коп.
Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Гасымовым Р. Т. не уплачено страховых взносов в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... ....., из которых недоимка на страховую часть пенсии составляет .... ....., недоимка на накопительную часть пенсии составляет .... .....
Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется:
4.611 руб. (размер МРОТ) *5,1%*12= 2821 руб. 93 коп. Гасымовым Р.Т. не уплачено страховых взносов в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... .....
В связи с неисполнением ответчиком Гасымовым Р.Т. обязанности по уплате причитающихся сумм страховых взносов в установленные законом сроки в соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ № 212 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов были начислены пени в процентах по 1/300 действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составило:
- на страховые взносы на страховую часть пенсии -.... .....,
- на страховые взносы на накопительную часть пенсии- .... .....,
- на страховые взносы в ФФОМС – .... ....
- на страховые взносы в ТФОМС – .... .....
ДД.ММ.ГГГГ ответчику УПФ ГУ в г. Владимире направлено требование об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,10).
Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Ответчик Гасымов Р.Т. не оспаривал, что задолженность им не погашена.
Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме в установленные законом сроки ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ ГУ в г. Владимире о взыскании с Гасымова Р.Т. суммы недоимки и пени за 2012 год на общую сумму .... ..... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Приведенные Гасымовым Р.Т. доводы о том, что он предпринимательскую деятельность фактически не осуществлял, и является инвалидом третьей группы, не предусмотрены Федеральным законом №212-ФЗ в качестве оснований для освобождения от уплаты страховых взносов.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... ..... (л.д. 15).
Таким образом, с Гасымова Р.Т. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... .....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Гасымову Р. Т. о взыскании суммы недоимки и пени за 2012 год - удовлетворить.
Взыскать с Гасымова Р. Т. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :
-на обязательное пенсионное страхование в размере .... ...., из которой: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... ...., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .... ...., пени на страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме .... ...., пени на страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме .... ....,
- на обязательное медицинское страхование в размере .... ...., из которой недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... ....
-в возврат государственной пошлины .... .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья .... Н.В. Ильина
....
....
....
....
СвернутьДело 2-609/2018 ~ М-282/2018
В отношении Гасымова Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-609/2018 ~ М-282/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Стуловой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасымова Р.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасымовым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-609/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» февраля 2018 года г.Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Стуловой Е.М.,
при секретаре Соловьевой Е.А.,
с участием представителей истца Ешиной К.А., Моисеева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «На 3-ей Кольцевой» к Гасымову Т.А. оглы, Гасымовой Л. А., Гасымову Р. Т. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Товарищество собственников жилья «На 3-ей Кольцевой» (далее ТСЖ «На 3-ей Кольцевой») обратилось в суд с иском Гасымову Т.А., Гасымовой Л.А., Гасымову Р.Т. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> для совместного управления общим имуществом в этом многоквартирном жилом доме.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гасымову А.оглы.
Однако, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Гасымова Л.А. (жена), .... года рождения и Гасымов Р.Т. (сын), .... года рождения.
ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» указывает, что п. 3 ст.31 ЖК РФ установлена солидарная ответственность собственника жилого помещения и дееспособных и ограниченных судом в ...
Показать ещё...дееспособности членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Ответчики свои обязанности по внесению платы за спорное жилое помещение надлежащим образом не выполняют: не оплачивают платежи, связанные с техническим обслуживанием, взнос на капитальный ремонт, потребленные коммунальные услуги.
За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчиков составила .....
Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на положения ст.ст. 309, 396 ГК РФ, ст.ст.31, 137-158 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76103 руб. 45 коп. и в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 2483 руб. 10 коп..
Представители истца Ешина К.А., Моисеев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Гасымов Т.А., Гасымова Л.А., Гасымов Р.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца Ешиной К.А., Моисеева И.В., судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гасымова Т.А., Гасымовой Л.А., Гасымова Р.Т. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителей истца Ешиной К.А., Моисеева И.В., исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.ч.5, 6, 11 ст.155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Таким образом, собственник жилого помещения в доме, в котором создано ТСЖ, членом которого он не является, не освобождается от бремени расходов, связанных с управлением кондоминиумом в целях его содержания и эксплуатации. Данная обязанность возникает у собственника жилья не в связи с членством в ТСЖ, а в связи с его правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме.
С силу п.3 ч.1 ст.137 и ч.8 ст.156 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, для собственников помещений, являющихся членами указанных организаций, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяется органами управления товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива на основе принятой указанными органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме на год.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
На основании ч. 1, 2 и 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Судом установлено, что ответчик Гасымов Т.А. оглы является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно справке ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства следующие граждане: Гасымов Т.А. оглы (собственник), Гасымова Л.А., Гасымов Р.Т..
Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья «На 3-ей Кольцевой».
В судебном заседании установлено, что ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» оказывало ответчикам услуги по техническому обслуживанию дома и коммунальные услуги по поставке воды, водоотведению и подогреву.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).
В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт не предоставления коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию со стороны ТСЖ «На 3-ей Кольцевой».
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчикам были оказаны соответствующие услуги по содержанию жилого дома, исполнителем которых является ТСЖ «На 3-ей Кольцевой». В связи с чем, ответчики в соответствии с нормами действующего законодательства обязаны оплатить истцу расходы по оказанию данных услуг.
Из представленного стороной истца расчета суммы задолженности усматривается, что Гасымову Т.А. оглы в период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выставлялись счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, за указанный период платежи не производились, в результате чего образовалась задолженность в размере .....
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Возражений относительно суммы задолженности ответчиками не приведено и не представлено. Своего расчета Гасымов Т.А., Гасымова Л.А., Гасымов Р.Т. суду не представили. Расчет задолженности истца не оспорили.
На основании изложенного, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме .... является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Гасымова Т.А. оглы, Гасымовой Л.А., Гасымова Р.Т. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .....
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «На 3-ей Кольцевой» - удовлетворить.
Взыскать с Гасымова Т.А. оглы, Гасымовой Л. А., Гасымова Р. Т. в солидарном порядке в пользу Товарищества собственников жилья «На 3-ей Кольцевой» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 76103 (семьдесят шесть тысяч сто три) рубля 45 копеек.
Взыскать с Гасымова Т.А. оглы, Гасымовой Л. А., Гасымова Р. Т. в солидарном порядке в пользу Товарищества собственников жилья «На 3-ей Кольцевой» в возврат государственной пошлины 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 10 копеек.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М. Стулова
СвернутьДело 2-1769/2019 ~ М-1125/2019
В отношении Гасымова Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1769/2019 ~ М-1125/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Забавновой Г.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасымова Р.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасымовым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3327822396
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик