Гатауллин Рим Равилович
Дело 2-292/2014 ~ М-118/2014
В отношении Гатауллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-292/2014 ~ М-118/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Антоновым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатауллина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатауллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-292/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.03.2014 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
при секретаре Дементьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Газизовой Л.Р. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Газизова Л.Р. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 и Гатауллина М.Х. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ года. Данный брак не расторгнут. От данного брака у них имеются дети: Гатауллин Р.Р., <данные изъяты>, Гатауллин Р.Р., <данные изъяты> и она, Гатауллина Л.Р., <данные изъяты>. В период брака родителями нажито: земельный участок в садовом товариществе «Дружба» г. Белебея, принадлежащий ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения с ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства на бонковском счете № в ОАО «Башпромбанк», открытым ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ; гараж № в обществе «Автолюбитель-3» г. Белебея, принадлежащий ФИО1 в праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ; квартира <адрес>, принадлежащая в праве общей совместной собственности ФИО1 и Гатауллиной М.Х. с ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства на банковском счете №, открытым ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, а также другое движимое имущество, не подлежащее государственной регистрации. Она сама зарегистрировала брак с ФИО2 и после регистрации брака ей была присвоена фамилия Газизова Л.Р.. От данного брака она имеет сына ФИО3, <данные изъяты>. Гатауллин Р.Р. имеет сына Гатауллина Р.Р., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил завещание, согласно которого наследниками имущества являются дети и внуки наследодателя. После оформления завещания внук наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, завещания он не составлял. ДД.ММ.ГГГГ у...
Показать ещё...мер ФИО1. После его смерти открылось наследство. Наследниками по завещанию являются: Гатауллина М.Х. (жена), Гатауллин Р.Р. (сын), Гатауллин Р.Р. (сын), Гатауллин Р.Р. (внук) и она Газизова Л.Р.. Своевременно к нотариусу для принятия наследства она не обратилась, так как в связи с нахождением на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому она обратилась в суд.
Газизова Л.Р. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суд не известила.
Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неявкой заявителя на судебное заседание.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Таким образом, заявитель дважды не явилась на судебные заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебных заседаний, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а заявителю суд разъясняет, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по её ходатайству будет отменено судом.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Газизовой Л.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по её ходатайству будет отменено судом.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья:
Свернуть