logo

Гатин Ильфак Магизянович

Дело 9а-10013/2015 ~ М-15710/2015

В отношении Гатина И.М. рассматривалось судебное дело № 9а-10013/2015 ~ М-15710/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитгареевым М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатина И.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатином И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-10013/2015 ~ М-15710/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саитгареев Мансур Гапасович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Дата решения
28.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г. Набережные Челны
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гатин Ильфак Магизянович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-2798/2016 ~ М-180/2016

В отношении Гатина И.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2798/2016 ~ М-180/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Фазиловым Ф.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатина И.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатином И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2798/2016 ~ М-180/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фазилов Фарид Камилович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление МВД России по г. Набережные Челны
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гатин Ильфак Магизянович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прокурор г. Набережные Челны
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2а-11606/2016 ~ М-12099/2016

В отношении Гатина И.М. рассматривалось судебное дело № 2а-11606/2016 ~ М-12099/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Багаутдиновым К.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатина И.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатином И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-11606/2016 ~ М-12099/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багаутдинов Камиль Мухаматдинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УМВД России по г.Набережные Челны
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гатин Ильфак Магизянович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Г.Р. Набиуллина
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Подлинник документа подшит в административном деле ...а-11606/2016, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело ...а-11606/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2016 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

с участием помощника прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований.

В обосновании административного искового заявления указано, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные соответствующим органом внутренних дел; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы ... без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Однако, будучи судимым за совершени...

Показать ещё

...е особо тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушает установленные в отношении него административные ограничения, а именно в период нахождения под административном надзором, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, в 2016 году 9 раз привлечен к административной ответственности против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему решением суда, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, регулярно нарушает ограничения административного надзора, по характеру малообщительный, скрытый, склонен создавать конфликтную ситуацию. ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО2 на судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании административное исковое требование признал, против установления дополнительных административных ограничений не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащий удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 3 данного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные соответствующим органом внутренних дел; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы ... без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.14-15).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ... ФИО1 поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел по месту жительства в отдел полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны РТ, и в отношении последнего установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Как следует из материалов дела ФИО1 предупреждался о том, что административный надзор в отношении последнего может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела имеется характеристика в отношении ФИО1, согласно которой он по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, регулярно нарушает ограничения административного надзора, по характеру малообщительный, скрытый, склонен создавать конфликтную ситуацию (л.д.9).

Согласно представленной справке, за период с ... по ... ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (семь раз), части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.7). Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.17-21).

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При таком положении, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 указанных дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца села Лашманка, ..., ТАССР, зарегистрированного по адресу: ..., административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна.

Судья К.М. Багаутдинов

Секретарь-

Решение суда вступило в законную силу: « ___ » _____________ 2016 года

Судья К.М. Багаутдинов

Свернуть

Дело 1-501/2017

В отношении Гатина И.М. рассматривалось судебное дело № 1-501/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Захаровым И.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатином И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-501/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Иван Георгиевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.05.2017
Лица
Гатин Ильфак Магизянович
Перечень статей:
ст.314.1 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.05.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Мушарапов Н.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кадыров Ф.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2а-2666/2019 ~ М-991/2019

В отношении Гатина И.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2666/2019 ~ М-991/2019, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Валиуллиной Г.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатина И.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатином И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2666/2019 ~ М-991/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
о дополнении ранее установленных административных ограничений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валиуллина Гульнара Шамилевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Управление МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гатин Ильфак Магизянович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2а-3599/2017 ~ М-3042/2017

В отношении Гатина И.М. рассматривалось судебное дело № 2а-3599/2017 ~ М-3042/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Фахрутдиновым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатина И.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатином И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3599/2017 ~ М-3042/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ФКУ ЛИУ 1 УФСН РФ по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гатин Ильфак Магизянович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-3599/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2017года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., с участием прокурора Сабирова Р.Р., при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ к Гатину Ильфаку Магизяновичу об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гатину И.М. об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ... осужденный Гатин И.М. освобождается из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, органами внутренних дел был установлен административный надзор сроком на три года, совершил в период нахождения под административном надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Гатин И.М. не трудоустроен, к труду относится отрицательно. Правила пожарной безопасности в жилых и бытовых помещениях отряда соблюдает. Влияние на других осужденных не оказывает, конфликтных ситуаций среди осужденных не создает, ведет приспособленческий образ жизни. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. В культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, полезной инициативы по благоустройству отряда и закрепленной территории не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает, должных выводов для себя не делает. Требования режима содержания, распорядок дня не соблюдает в полном объеме. Законные требования сотрудников администрации учреждения не выполнят. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает частично. За срок отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Просит установить в отношении осужденного Гатина И.М. административный надзор сроком на ...

Показать ещё

...три года и установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, без согласия органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ на основании доверенности Горюшев Е.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик –Гатин И.М. с административным исковым заявлением не согласился, указав, что за одно и тоже преступление не наказывают.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением – в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно статье 2, части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3, 4части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с частью 1,2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Гатин И.М. осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 (семи) годам лишения свободы.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... Гатину И.М. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ..., неотбытая часть наказания Гатину И.М. по приговору суда от ... год заменено на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 28(двадцать восемь) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... в отношении Гатина И.М. установлен административный надзор сроком на три года.

Решением Набережночелннского городского суда РТ от ... административный надзор в отношении Гатина И.М. дополнен.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... Гатин И.М. осужден по ч. 2 ст. ... РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

Гатин И.М. отбывает наказание с ..., освобождается из исправительного учреждения .... Администрацией учреждения Гатин И.М. характеризуется отрицательно.

При определении видов подлежащих установлению административных ограничений суд учитывает характер и обстоятельства совершенных Гатиным И.М. преступлений, а также сведения о его поведении в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Гатиным И.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок три года, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, без согласия органов внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ к Гатину Ильфаку Магизяновичу об установлении административного надзора– удовлетворить.

Установить в отношении Гатина Ильфака Магизяновича, ... года рождения, административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на три года, но не свыше срока погашения судимости.

Запретить Гатину Ильфаку Магизяновичу пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, без согласия органов внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Фахрутдинов И.И.

Свернуть
Прочие