Гатин Рамиль Фаткуллович

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-001820-63

Дело N 2-1484/2023

мотивированное решение

изготовлено 08.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 07 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатина Рамиля Фаткулловича к Трестер Светлане Викторовне, Трестер Людмиле Эрнестовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Гатин Р.М. обратился в суд с требованием к Трестер Светлане Викторовне, Трестер Людмиле Эрнестовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указывает, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> с 04.07.2007 с согласия бывшего собственника – супруги истца, которая в 2014 году умерла. В настоящее время истец является собственником указанного жилого дома.

Ответчики с момента регистрации и по настоящее время в жилом доме не проживают, совместного хозяйства не ведут, коммунальные платежи за пользование жилым домом не производят.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Гатин Р.Ф. по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Россий...

...ской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Трестер С.В., Трестер Л.Э. по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гатин Р.Ф. с 13.07.2016 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.8-10).

В вышеуказанном доме зарегистрированы с 04.07.2007 ФИО1, ФИО2 - прочие не члены семьи (л.д.13)

Из искового заявления следует, что ответчики не живут в спорном доме, их вещей в доме нет, регистрация ответчиков в доме носит формальный характер.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несут, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось. Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Гатина Рамиля Фаткулловича к Трестер Светлане Викторовне, Трестер Людмиле Эрнестовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Трестер Светлану Викторовну (паспорт №) Трестер Людмилу Эрнестовну (паспорт №) утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Трестер Светланы Викторовны, Трестер Людмилы Эрнестовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А. Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>