Гатиятуллин Булат Ильсурович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Файзуллина Р.З.,

судей Куранова С.Н., Макарова М.Г.,

при секретаре Хасанове А.Р.,

с участием

осужденного Гатиятуллина Б.И.,

защитника - адвоката Владимировой Р.Г.,

прокурора Савкина А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Телепчиева А.М. и апелляционную жалобу адвоката Гарафутдиновой Ф.М. в интересах осужденного Гатиятуллина Б.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2019 года, которым

Гатиятуллин Булат Ильсурович, <данные изъяты> судимый: 16 октября 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенному по настоящему приговору, с неотбытым наказанием по приговору от 16 октября 2017 года, окончательно Гатиятуллину Б.И. определено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и...

Показать ещё

...зменена на заключение под стражу, взят под стражу.

Срок наказания Гатиятуллину Б.И. постановлено исчислять с 21 мая 2019 года с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Макарова М.Г., выступление прокурора Савкина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение осужденного Гатиятуллина Б.И. и защитника Владимировой Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного преставления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатиятуллин Б.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Набережные Челны Республики Татарстан 26 февраля 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Гатиятуллин Б.И. признал полностью, показал суду, что в целях личного потребления приобрел в интернет-магазине наркотическое средство, которое хранил при себе до задержания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Телепчиев А.М., не оспаривая квалификацию содеянного Гатиятуллиным Б.И., просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ при зачете в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Адвокат Гарафутдинова Ф.М. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считает его излишне суровым, просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания, применив положения статьи 96 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Гатиятуллина Б.И. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в судебном заседании; экспертным заключением, согласно которого, вещество, изъятое у Гатиятуллина Б.И. содержит в своем составе наркотическое средство; протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений статей 87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, действия Гатиятуллина Б.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и не применении положений статьи 96 УК РФ, у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку при назначении Гатиятуллину Б.И. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений статьей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности Гатиятуллина Б.И., в том числе, его молодой возраст, признания вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, состояния его здоровья и его близких, осуществление им ухода за братом-инвалидом, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Гатиятуллина Б.И. обстоятельств судом не установлено.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по совокупности преступлений соответствует уголовному закону.

Вид исправительного учреждения для отбывания Гатиятуллиным Б.И. наказания судом первой инстанции определен правильно.

Вместе с тем, суд первой инстанции излишне указал о применении пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок назначенному Гатиятуллину Б.И. наказания, поскольку данный срок ему зачтен на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Таким образом, в этой части приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2019 года в отношении Гатиятуллина Булата Ильсуровича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о применении пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ при зачете времени содержания Гатиятуллина Б.И. под стражей до вступления приговора в законную силу.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть