Гатиятуллина Роза Газимовна

...

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Азевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2019 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Гатиятуллиной РГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском о взыскании с Гатиятуллиной Р.Г. задолженности по кредитному договору в размере 501474 рубля 96 копеек и уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 8214 рублей 75 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... на срок ... годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 18580 рублей 25 числа каждого месяца, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ допуская просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступают. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут, ответчику предъявлено требований о досрочном возврате кредита и погашении процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Стороны в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, о...

...б уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств не заявила, отношения к иску не выразила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30 мая 2018 года между истцом АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ответчиком Гатиятуллиной Р.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 500000 рублей на срок ... годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были производиться заемщиком путем внесения ежемесячно 25 числа аннуитетного платежа в размере 18580 рублей. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает пеню в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изменений в кредитный договор стороны не вносили, его условия никем не оспаривались и недействительными не признавались.

Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в размере ... подтверждается мемориальным ордером ...

Согласно выписке по счету, ответчик полученные в банке денежные средства, равно как и плату за кредит, в соответствии с условиями кредитования надлежащим образом не вносила.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о расторжении кредитного договора и потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов в размере 492848 рублей 46 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанная денежная сумма ответчиком в банк не внесена, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ... расторгнут.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Указанные обстоятельства имеют место – в течение предшествовавших подаче иска более чем 180 дней ответчик нарушала сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов, общая продолжительность просрочек превышает 60 дней.

По состоянию на 30 января 2019 года сумма задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору составила 501574 рубля 96 копеек, в том числе основной долг – 467533 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 30825 рублей 28 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1153 рубля 96 копеек, пеня по просроченному основному долгу – 1147 рублей 76 копеек, пеня по просроченным процентам – 814 рублей 47 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, поскольку в полной мере соответствует условиям договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная истцом сумма подлежит взысканию в его пользу с заемщика в полном объеме, поскольку факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью. Исходя из размера пени, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((501474,96 – 200000) : 100 + 5200 =) 8214 рублей 75 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Оснований для взыскания судебных расходов в ином размере в рамках настоящего дела судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Гатиятуллиной РГ в пользу требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ... в размере 501474 рубля 96 копеек и судебные расходы в размере 8214 рублей 75 копеек, всего 509689 (пятьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ... Д.М.Нигматуллина

...

...

...

...

...

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» марта 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Бугровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гатиятуллиной Р.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Гатиятуллиной Р.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 596 710 рублей 30 копеек и судебных расходов в размере 16 183 рубля 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гатиятуллиной Р.Г. заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие пред...

...ставителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гатиятуллина Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гатиятуллиной Р.Г. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком Гатиятуллиной Р.Г. приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 36 397 рублей 43 копейки.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Банком свои обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 500 000 рублей получены Гатиятуллиной Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д. 15).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплата по кредиту после 05.08.2018 заемщиком не производится, что подтверждается историей операций по договору (л.д.17).

Письмом от 20 ноября 2018 г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом в срок не позднее 9 января 2019 г., однако оплата в полном размере не была произведена (л.д. 27 оборот).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 24.12.2018 сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1 596 710 рублей 30 копеек, из которых: 1 448 267 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 135 439 рублей 31 копейка – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 289 рублей 18 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6 714 рублей 45 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Ответчиком же не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и Гатиятуллиной Р.Г., а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 183 рубля 55 копеек, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 3).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гатиятуллиной Р.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 596 710 рублей 30 копеек и судебные расходы в размере 16 183 рублей 55 копеек, всего 1 612 893 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...

...