Гатятуллина Алсу Фаиковна

Дело № 2 - 282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре Каюмовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаиновой Г. Х. к исполнительному комитету муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаинова Г.Х. в лице представителя по доверенности Гатятуллиной А.Ф. обратилась с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. В настоящее время Хусаинова Г.Х. намерена оформить права на наследство, оставшееся после смерти отца. Истица своевременно не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, поскольку о смерти отца узнала лишь в 2000 году, наличие у него другой семьи также лишало ее возможности претендовать на наследство. Кроме того, Хусаинова Г.Х. осуществляла уход за больным супругом, его матерью, занималась воспитанием детей 1979 года рождения и 1983 года рождения, что, по ее мнению, может служить основанием для удовлетворения исковых требований, признания уважительными причин пропуска срока для принятия...

... наследства. Истица пропуск срока для принятия наследства также обосновывает юридической неграмотностью и незнанием установленных законодательством сроков.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ее интересы представляла по доверенности Гатятуллина А.Ф., которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - исполнительного комитета муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Маликова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО9, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда, возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Время открытия наследства установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации датой смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (если брачным договором не установлено иное). Статья 24 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что все имущество супругов, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в том числе движимые и недвижимые вещи, вне зависимости от того, кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО10, о чем Шадкинским сельским Советом Сабинского района ТАССР составлена актовая запись №. Указанные лица имели общих детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Как следует из материалов дела, ФИО10 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1916,33 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес> о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги, выданная главой Шадкинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.

Решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения и пользования ФИО10 на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Маликовой Р.В. от 15 сентября 2017 года, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО10 Наследником по закону, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом.

Право собственности на указанные земельный участок и жилой дом было зарегистрировано на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены регистрационные записи № и №.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО4 в права наследования вступила его супруга - ФИО9 Нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Маликовой Р.В. 12 апреля 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, на основании которых наследником зарегистрировано право собственности на данные объекты недвижимости.

Как следует из справки, предоставленной главой Шадкинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Х.Г. проживал по <адрес>, вместе с супругой - ФИО10, детьми - ФИО2, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истица, являясь дочерью ФИО1 от первого брака, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении №, в настоящее время намерена оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти отца, в связи с чем обратилась в суд с исковыми требованиями в заявленной формулировке.

В связи с тем, что ФИО1. проживал в доме, принадлежащем его супруге с ДД.ММ.ГГГГ года, производил улучшения в нем, наравне с супругой нес бремя собственника, представитель истицы полагает, что у него также возникло право на указанный жилой дом и земельный участок.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования в заявленной формулировке не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. То есть, закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства, и основания наследования установленный порядок не изменяют и не освобождают от совершения наследником предусмотренных законом действий для принятия наследства.

В обоснование доводов уважительности причин пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства представитель истицы в ходе судебного разбирательства указала на то, что о смерти отца Хусаинова Г.Х. узнала лишь в 2000 году. Наличие у него другой семьи на тот момент и отсутствие общения с отцом, по мнению представителя истицы, лишало Хусаинову Г.Х. возможности претендовать на наследство. Кроме того, на протяжении предшествующих лет Хусаинова Г.Х. осуществляла уход за больным супругом, его матерью, занималась воспитанием детей 1979 года рождения и 1983 года рождения.

Вместе с тем, указанные обстоятельства нельзя признать уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства в силу изложенных правовых норм.

Исключительных обстоятельств, лишивших истицу возможности принять наследственное имущество в течение шести месяцев после того, как ей стало известно об открытии наследства не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства.

Довод о юридической неграмотности (безграмотности) истицы также нельзя признать уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. В случае отсутствия у наследника информации о сроках и правилах принятия наследства она не лишена была возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Кроме того, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Истицей, представителем истицы не представлено доказательств нарушения прав Хусаиновой Г.Х. исполнительным комитетом муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан». Данное обстоятельство является также основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хусаиновой Г. Х. к исполнительному комитету муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Сафиуллина Г.Ф.