Гаус Юрий Андреевич
Дело 1-331/2010
В отношении Гауса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 1-331/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ордынском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Пилипенко П.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаусом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/17-34/2010
В отношении Гауса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-34/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 марта 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ордынском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Пилипенко П.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаусом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-3/2012
В отношении Гауса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-3/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 марта 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ордынском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Палуниным А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаусом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-474/2015 ~ М-413/2015
В отношении Гауса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-474/2015 ~ М-413/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Старополтавском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Власовым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гауса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаусом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-474/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2015 года с. Старая Полтавка
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,
с участием: представителя ответчика адвоката Макарова И.В., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 017165 от 19 октября 2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-474/2015 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Гаус Ю.А. о понуждении к продаже земельного участка на торгах,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд к Гаус Ю.А. с иском о понуждении к продаже земельного участка на торгах.
В обосновании иска указано, что согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) за Гаус Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № (долевая собственность 1/19), расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 3 ст. 15 ЗК РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Росси...
Показать ещё...йской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Согласно п.203 Перечня, Старополтавский район Волгоградской области находится на приграничной территории.
В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) до установления Президентом Российской Федерации указанного в п. 3 ст. 15 Земельного кодекса Перечня предоставление земельных участков, расположенных на указанных территориях (далее - земельные участки), в собственность иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам не допускалось.
Согласно п.2 ч.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Просит суд вынести решение о понуждении Гаус Ю.А. к продаже на торгах земельного участка с кадастровым № (долевая собственность 1/19), расположенный по адресу: <адрес>
Представитель истца - Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области Мананкова Г.Н. и представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и.о. начальника межмуниципального отдела по Палласовскому и Старополтавскому районам Е.И. Курбанов судебное заседание для рассмотрения дела не прибыли, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчику Гаус Ю.А. в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом случаях.
По определению Старополтавского районного суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат Макаров И.В.
Представитель ответчика адвокат Макаров И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Гаус Ю.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признал, поскольку является гражданином РФ, хотя и проживает в настоящее время в Германии.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика защитника Макарова И.В., считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Перечню приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утв. Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 №26, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, расположенными в границах Палласовского муниципального района Волгоградской области (п. 202 Перечня), Старополтавский муниципальный район Волгоградской области (п.203 Перечня).
В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) до установления Президентом Российской Федерации указанного в п. 3 ст. 15 Земельного кодекса Перечня предоставление земельных участков, расположенных на указанных территориях (далее - земельные участки), в собственность иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам не допускалось.
Согласно п.2 ч.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Согласно п.1 Письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 октября 2011 г. N Д02-7833, представляется, что для случаев приобретения иностранными лицами земельных участков до вступления в силу Закона N 137-ФЗ или по основаниям, не связанным с предоставлением, в период между вступлением в силу Закона N 137-ФЗ и вступлением в силу Указа N 26 срок, предусмотренный ст. 238 Гражданского кодекса, должен исчисляться с момента вступления в силу Указа N 26, то есть с момента признания земельных участков в силу закона имуществом, которое не может принадлежать на праве собственности иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам.
Пунктом 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Согласно п. 1.1 Положения о комитете по управлению государственным имуществом Волгоградской области, утвержденного постановлением Губернатора Волгоградской области от 26.04.2012 № 222, комитет является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере имущественных и земельных отношений на территории Волгоградской области.
В судебном заседании установлено, что ответчику Гаус Ю.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № (долевая собственность 1/19), расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик Гаус Ю.А. имеет Российское гражданство, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в г/к России Мюнхен, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования о понуждении к продаже земельного участка не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о понуждении Гаус Ю.А. к продаже на торгах земельного участка с кадастровым № (долевая собственность 1/19), расположенного по адресу: <адрес> - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья Власов Е.Н.
СвернутьДело 2-93/2018 ~ М-68/2018
В отношении Гауса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-93/2018 ~ М-68/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кернечишиной И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гауса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаусом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 4У-50385/2011
В отношении Гауса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 4У-50385/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 28 июня 2011 года. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаусом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. а