Гавра Яна Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3031/2016 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование требований, что ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога. На основании сведений, предоставленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что физическое лицо ФИО2 является собственником имущества:

-квартира по адресу: ..., ...

-административно-хозяйственное здание по адресу: ..., ...

-подъездной железнодорожный путь по адресу: ..., ...

-здание с кирпичным гаражом по адресу: ..., ...

- стояночные боксы по адресу: ..., ...

- ремонтная база по адресу: ..., ...

-проходная по адресу: ..., ...

-гараж по адресу: ..., ...

Кроме того она является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ..., ...

Таким образом, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Налоговым органом начислен налог на имущество за 2011год, направлено налоговое уведомление №, сумма – 172,12 руб.;

Кроме того, инспекцией был начислен налог на имущество за 2012, 2013 для взыскания которого на...

...логовая инспекция принимала меры.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц начислены пени за 2011-2013 в сумме 5 641,66 руб. за период с ** по **, с ** по **.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2012-2013 к взысканию которого, налоговым органом были приняты меры, начислены пени за период с ** по **, с ** по ** в размере 36 062,97 руб.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговый орган направил должнику требования от ** № ( срок исполнения **), от ** № ( срок исполнения **); от ** № ( срок исполнения **); от ** № ( срок исполнения до **); от ** № ( срок исполнения до **).

Налоговым органом были направлены заявления о выдаче судебных приказов. Мировым судьей по заявлениям налогового органа были выданы судебные приказы №, №; № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, пени по земельному налогу, которые отменены определениями мирового судьи от **.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам:

-налог на имущество физических лиц за 2011 в размере 172,12 руб.,

-пени по налогу на имущество за 2011-2013 в сумме 5 641,66 руб., за период с ** по **, с ** по **;

-пени по земельному налогу за 2012,2013 в сумме 36 062,97 руб., за период с ** по **, с ** по **.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ответчик является собственником недвижимого имущества:

-квартира по адресу: ..., ...

-административно-хозяйственное здание по адресу: ..., ...

-подъездной железнодорожный путь по адресу: ..., ...

-здание с кирпичным гаражом по адресу: ..., ...

- стояночные боксы по адресу: ..., ...

- ремонтная база по адресу: ..., ...

-проходная по адресу: ..., ...

-гараж по адресу: ..., ...

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ** (далее Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения (статья 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Также установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ..., ...

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговое уведомление № о перерасчете налога на имущество физических лиц за 2011 на сумму 172,12 руб. было направлено в адрес ФИО2 почтой.

Налоговые уведомления об уплате земельного налога №**; №** также направлены в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции. Сумма налогов ответчиком своевременно не была уплачена.

В связи с тем, что налогоплательщиком налоги уплачены не в срок, установленный законодательством, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке досудебного урегулирования должнику на основании п. 6 ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговый орган направил требования об уплате налогов и пени:

- от ** № ( об уплате пени на налогу на имущество физических лиц за 2012-2014; пени по земельному налогу за 2011-2014, срок исполнения до **);

-от ** № ( об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012; пени по земельному налогу за 2012, срок исполнения **);

-от ** № ( об уплате налога на имущество физических лиц за 2011, пени по налогу на имущество, срок исполнения до **),

-от ** № ( об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013; пени по земельному налогу за 2012, 2013; срок исполнения до **);

- от ** № ( об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013; пени по земельному налогу за 2012, 2013; срок исполнения до **).

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а в силу положений п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что налоговые уведомления и требование об уплате налогов и пени были направлены ответчику заказным письмом, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.

Согласно ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ** № 20-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000,00 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 в сумме 172,12руб., пени по налогу на имущество физических лиц (по требованию №), а также пени по земельному налогу (по требованию №), налоговый орган обратился с соблюдением срока установленного ст. 48 НК РФ – **, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения этих требований). Мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ от ** о взыскании указанных сумм налога и пени, который был отменен **.

Налоговым органом были приняты меры ко взысканию недоимки по налогу на имущество за 2012 и 2013. Так, решением Ангарского городского суда от ** с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012, а также был взыскан земельный налог за 2012; налог на имущество физических лиц за 2013 также был взыскан в судебном порядке.

Земельный налог за 2012 был взыскан решением суда от **; земельный налог за 2013 был оплачен с нарушением установленного законом срока – **, **.

Кроме того, выданные на основании заявлений налогового органа судебные приказы от ** о взыскании пени по земельному налогу за 2012,2013, пени по налогу на имущество за 2011-2013; от ** о взыскании пени по земельному налогу за 2012-2013, пени по налогу на имущество за 2011-2013, были отменены определениями мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями.

Определением мирового судьи от этой же даты – ** был отменен судебный приказ о взыскании земельного налога за 2013, пени по земельному налогу за 2013, налога на имущество за 2013 и пени по налогу на имущество за 2013.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с настоящим иском **, то есть, в пределах предусмотренного законом срока.

Как установлено судом, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности по налогу и пени не оплачена.

Как следует из части 1 и части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по уплате налога имущество за 2011- 2013 год, земельного налога за 2012-2013годы, обоснованными являются требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2011 в сумме 172,12 руб., а также пени за нарушение установленных сроков уплаты налога.

В представленных расчётах истец обосновал размер начисленных пени, эти расчёты не вызывают у суда сомнений. В связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера исковых требований, которые были удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 456 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ФИО2 Яны ФИО3, ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., задолженность по обязательным платежам в общем размере 41 876,75 руб., в том числе:

-налог на имущество физических лиц за 2011 в размере 172,12 руб.,

-пени по налогу на имущество за 2011-2013 в сумме 5 641,66 руб., за период с ** по **, с ** по **;

-пени по земельному налогу за 2012, 2013 в сумме 36 062,97 руб., за период с ** по **, с ** по **.

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5727/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Гав ЯВ о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд административным иском, указав, что за административным ответчиком числится задолженность по пени по земельному налогу за 2010-2011 года за период 19.11.2012-07.04.2013 в сумме 9264,00 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись уведомления об уплате налога. В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогу, взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в указанном размере.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодат...

...ельством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов (сборов), если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога (сбора) должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по пени по земельному налогу за 2010-2011 года за период 19.11.2012-07.04.2013 в сумме 9264,00 рублей. Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

Административным истцом доказательств направления ответчику требований об уплате налога не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исковое заявление подано налоговым органом с пропуском срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска о взыскании налога.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

В ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок и при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу административного иска восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ответчику о взыскании обязательных платежей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ИФНС по г. Ангарску Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам с Гав ЯВ - отказать.

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Гав ЯВ о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за 2010-2011 года за период 19.11.2012-07.04.2013 в сумме 9264,00 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течении месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Ягжова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-6893/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Гавра Я.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась в суд административным иском, указав, что за административным ответчиком числится задолженность по пени по земельному налогу в размере 23662,31 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись уведомления об уплате земельного налога за 2009-2011 годы. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога уплачена не в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговый орган направил ответчику требования об уплате пени. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с ответчика задолженность по пени по земельному налогу в размере 23662,31 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совоку...

...пности, приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по пени по земельному налогу в общем размере 23662,31 рублей. Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

В соответствии со п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что налогоплательщиком допущена просрочка по уплате земельного налога, ответчику в порядке ст.75 НК РФ начислены пени и направлено требование.

Как следует из ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Установлено, что за ответчиком числится задолженность по пени по земельному налогу в размере 23662,31 рублей.

Вместе с тем, доказательств направления ответчику требований об уплате пени по налугу не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исковое заявление подано налоговым органом с пропуском срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска о взыскании налога.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

В ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок и при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу административного иска восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ответчику о взыскании обязательных платежей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам с Гавра <данные изъяты> - отказать.

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к Гавра <данные изъяты> о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Косточкина