Гавриков Виктор Егорович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 24 декабря 2018 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием истца Гаврикова В.Е., представителя ответчика - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А., представившего удостоверение № 1184 от 24.12.2018 года, ордер № 179411 от 24.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврикова В.Е. к Сеник Л.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гавриков В.Е. обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме с его согласия была зарегистрирована гр-ка Сеник Л.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако с момента регистрации фактически в жилом доме не проживала, не имеет в нем личных вещей и иного имущества, не несет расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг. В настоящее время ее местонахождение неизвестно, в связи с чем, просит суд признать Сеник Л.И. не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гавриков В.Е. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сообщив, что ответчица Сеник Л.И. доводится свекровью его родной сестре, видел ее два раза, по её просьбе прописал ответчицу в своем доме. Ранее Сеник Л.И. работала вахтовым методом на <адрес>, в настоящ...

...ее время живет в <адрес>, ни ее адрес, ни телефон ему не известны. В настоящее время он намерен продать дом, но регистрация ответчицы в вышеуказанном жилом помещении, препятствует ему, как собственнику имущества, беспрепятственно совершить данную сделку.

Ответчица Сеник Л.И. в судебное заседание не явилась, направленное в её адрес судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в почтовом отделении.

Согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» от 04.12.2018 г. ответчик Сеник Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Однако, согласно представленным сведениям Главы администрации <данные изъяты> сельского поселения, ответчица по указанному адресу в настоящее время не проживает, ее фактическое местонахождение неизвестно.

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Ишимского районного суда от 14.12.2018 года в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика Сеник Л.И. назначен адвокат Шлята Ю.А..

В судебном заседании представитель ответчика Шляхта Ю.А. просил суд принять законное и обоснованное решение на основании исследованных доказательств.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.209Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежитправовладения, распоряжения ипользованиемимуществом.

Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, прававладения, пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет прававладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.20ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации егоправи свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствия, он в свою очередь, в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с предоставленным истцом свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения, Истец Гавриков В.Е. действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сватья Сеник Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, согласно представленным сведениям, в настоящее время на территории <адрес> фактически не проживает (л.д.№).

Согласно представленной копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОПВС УВД <адрес>, истец Гавриков В.Е., зарегистрирован в <адрес> (л.д.№).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что ответчица Сеник Л.И. ни ранее, ни в настоящее время не являлась и не является родственницей и членом семьи Гаврикова В.И., в его доме в <адрес> никогда не проживала и не вселялась, её вещей в указанном жилом доме нет, где в настоящее время может проживать ответчица им не известно.

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ответчица Сеник Л.И. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически не проживала и не проживает, близким родственником, членом семьи и собственником указанного жилого помещения не является, добровольно с регистрационного учета не снимается, тогда как гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Наличие зарегистрированного лица, не обладающего самостоятельным правом пользования данным жилым помещением, препятствует истцу осуществлять правомочия собственника по своему усмотрению. Сам факт регистрации (прописки) не порождает прав на жилое помещение, так как носит уведомительный характер.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Наличие в жилом доме фактически не проживающей, но зарегистрированной по месту жительства ответчицы Сеник Л.И., препятствует собственнику жилого дома Гаврикову В.Е. распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, поэтому он вправе требовать признания ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия Сеник Л.И. с регистрационного учета в административном порядке.

При таких обстоятельствах, иск Гаврикова В.Е. к Сеник Л.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сеник Л.И. в пользу Гаврикова В.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаврикова В.Е. к Сеник Л.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сеник Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сеник Л.И. в пользу Гаврикова В.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>