Гаврикова Татьяна Вячеславовна

№ 2-565/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/заочное/

29 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Кучеровой С.М.,

при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой Татьяны Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Гавриковой Оксане Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Гаврикова Т.В., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Гавриковой О.А. о восстановлении ФИО12 срока для принятия наследства после умершего <данные изъяты> ФИО3 и признании ФИО1 принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, определении долей всех наследников в наследственном имуществе –квартире по <адрес> следующим образом 1/10 доля – ФИО1, 3/10 доли – ФИО2, 1/10 доля – Гавриковой О.А. Требования мотивирует тем, что после смерти ФИО3 ответчик получила свидетельство о праве на наследство на себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, однако при этом, не была учтена доля ФИО1 на наследство и отказ наследников-родителей умершего ФИО3 в пользу его дочери ФИО2 Учитывая, что на тот момент ответчик являлась законным представителем своих детей, однако действовала в ущерб их интересов, срок для принятия насле...

...дства ФИО1 следует восстановить.

В судебном заседании истец Гаврикова Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гаврикова О.А. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Третье лицо – нотариус Ампилогова Н.А. поддержала отзыв на иск, выразив согласие с заявленными исковыми требованиями и расчетами долей всех наследников (л.д.35).

Третье лицо – Гавриков А.В. не возражает против удовлетворения иска по изложенным истцом основаниям.

Представитель третьего лица –ЮЛ1 в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст. 1111 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В соответствии с данной нормой соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

ФИО3 умер <данные изъяты>, что следует из свидетельства о его смерти (л.д.11).

08 августа 2008 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> обратилась супруга умершего Гаврикова О.А., указав, что помимо нее наследниками на данное имущество являются дочь умершего – ФИО2 и родители Гавриков А.В., Гаврикова Т.В. (л.д.38). В указанную дату было заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего <данные изъяты> (л.д.37).

18 августа 2008 года родители умершего: Гавриков А.В. и Гаврикова Т.В. обратились к нотариусу с заявлением об отказе причитающейся им доли наследства по закону после смерти сына ФИО3 в пользу его дочери ФИО2 (л.д.39,40).

При этом, согласно справке о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела, на момент смерти ФИО3 проживал по адресу: <адрес> совместно с ним жили жена ФИО7 и дочь ФИО2 (л.д.42). Родственные отношения подтверждены свидетельством о заключении брака и о рождении дочери (л.д.43,44).

Из договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и ФИО3 стали собственниками спорной <адрес>, поменяв принадлежащую им на праве собственности <адрес> в <адрес> (л.д.45-46). Согласно свидетельству о государственной регистрации права умершему ФИО3 принадлежит 1/2 доля в спорной квартире, наряду с ним участником долевой собственности является ФИО10 (л.д.47,51).

25 ноября 2008 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге Гавриковой О.А. (доля в праве 1/4) и несовершеннолетней дочери ФИО2 – л.д.10 (доля в праве 1/4), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними сделаны записи (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении, у умершего ФИО3 имеется еще одна дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Решением суда от 22 ноября 2011 года ответчик ФИО7 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 16 декабря 2011 года (л.д. 53-55).

23 января 2012 года выдано распоряжение № об установлении опеки, попечительства Гавриковой Т.В. над несовершеннолетними ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно объяснительной помощника нотариуса ФИО11, в выданном ею свидетельстве о праве на наследство по закону на имущество умершего <данные изъяты>. ФИО3, допущена техническая ошибка при подсчете долей наследников, не были учтены заявления Гавриковой Т.В. и ФИО10 об отказе от наследства в пользу ФИО2, рассчитать размер супружеской доли не представилось возможным, свидетельство о праве собственности не выдавалось (л.д.36).

Несоответствие выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего <данные изъяты> ФИО3 требованиям закона подтверждено исследованными доказательствами, при этом как установлено не была учтена доля, причитающаяся дочери умершего -ФИО1, а также заявления его родителей об отказе от наследства в пользу ФИО2, данное свидетельство является недействительным. Доказательств обратному, ответчиком не представлено.

Право несовершеннолетней ФИО1 на наследство является реальным, срок, пропущенный для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку в течение 6 месяцев после открытия наследства ее законный представитель Гаврикова О.А. не обратилась к нотариусу, действуя в ущерб интересов ребенка, 23.01.2012г. попечителем несовершеннолетней назначена Гаврикова Т.В., которая с указанного периода приобрела право представления интересов несовершеннолетней и обратилась с иском в интересах ребенка в течение 6 месяцев с указанной даты.

Учитывая, что после смерти ФИО3, которому принадлежала 1/2 доля <адрес> в <адрес>, у него осталось пять наследников: дети ФИО2 и ФИО1, жена Гаврикова О.А., родители Гаврикова Т.В. и Гавриков А.В., которым полагается по 1/5 доли наследства, тот факт, что Гаврикова Т.В. и ФИО10 отказались от своих долей в пользу ФИО2, ее доля стала 3/5, поскольку наследством является 1/2 доля квартиры, ФИО1 полагается 1/10 доля, ФИО2 – 3/10 доли, Гавриковой О.А. – 1/10 доли наследства умершего.

В силу ст. 103 ГПК РФ и правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 446 рублей 91 копейки.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечительные меры- арест на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наложенные определением Кировского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2012 года подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гавриковой Татьяны Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Гавриковой Оксане Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе удовлетворить.

Восстановить ФИО14, <данные изъяты> срок для принятия наследства после умершего <данные изъяты> ФИО3 и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25 ноября 2008 года №, выданное ФИО4, исполняющей обязанности временно отсутствующего нотариуса Красноярского нотариального округа Ампилоговой Натальи Александровны.

Определить доли всех наследников в наследственном имуществе - квартире по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО14 -1/10 доля, ФИО2-3/10 доли, Гавриковой Оксане Александровне – 1/10 доли.

Взыскать с Гавриковой Оксаны Александровны в доход государства государственную пошлину в размере 446 (четыреста сорок шесть) рублей 91 копейку.

Обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2012 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (05 марта 2012 года в 14 часов).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Председательствующий- С.М. Кучерова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Фильковой Е.Е., с участием гос. обвинителя- помощника <адрес> горпрокурора Фадеевой И.В., защитника- адвоката Назарова, подсудимой- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 30 марта 1990 года в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1 вступила с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, целях реализации которого ФИО1 совместно с другим лицом, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взяли с полки две пары кроссовок женских фирмы «Найк» 37,5 размера, стоимостью 1716 рублей 16 копеек и 39 размера стоимостью 1525 рублей 49 копеек. После чего, ФИО1 и другое лицо, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в порядке заранее распределенных между собой ролей, ФИО1 обула одну пару похищенных кроссовок 37,5 размера в присутствии другого лица, который в свою очередь в это время наблюдал за окружающей обстановкой, при этом вторую пару похищенных кроссовок 39 размера ФИО1 спрятала за пояс своей одежды. С похище...

...нным имуществом ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3242 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, как в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так и до настоящего судебного разбирательства, о чем ею было представлено письменное заявление, при этом, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, которая до задержания работала не официально, формально характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, суд признает чистосердечное раскаяние виновной в содеянном, ее первичное привлечение к уголовной ответственности и молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, обстоятельства настоящего дела и последствия совершенного преступления, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на ее исправление, на основании чего суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Отбывание наказания суд определяет ФИО1 в соответствии с положением ст. 58 УК РФ в колонии поселения.

Оснований для применения при назначения наказания к ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-0ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней, срок отбывания наказания исчислять с момента ее фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденная ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: одну пару кроссовок фирмы «Найк» оставить по принадлежности у потерпевшей стороны; две коробки из- под кроссовок уничтожить, СД диск с записью совершенного преступления оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в кассационной инстанции с ее участием.

Председательствующий судья -

Дело №5-109/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 23 апреля 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гавриковой Татьяны Вячеславовны, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

16.03.2021 в 14 часов 35 минут по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> была выявлена Гаврикова Татьяна Вячеславовна, которая находилась в указанное время в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски или респиратора, чем нарушила п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 №47 в период режима функционирования «Повышенная готовность», введённого с 07.02.2020 на территории Ярославской области согласно п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в нарушение п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, в соответствии со ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.3.1 п.3 Постановления Правительства Ярос...

...лавской области от 08.05.2020 №401-п.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гаврикова Т.В., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса, которая является специальной по отношению к ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п.«а.2» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту - Закона)).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 и предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п.«б» п.3, п.п. «в, г» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8F048C0FC5EB23FB8AA64BE62CAC114E8285CAE65C74BF3F92E2726D9E5F9FCCD1F9D2E3FDD8676D9D3E9A4FD991AF2E4C62C08156687EFDEFbEH" п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п.«а.2» п.«а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п.«б» п.6 ст.4.1, п.п.«а, у, ф» ч.1 ст.11 Закона).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе Постановление Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», согласно которому с 07.02.2020 на территории Ярославской области введен режим функционирования «Повышенная готовность», и Указ Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 №417 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», согласно которому с 16.05.2020 до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Закона).

За нарушение Правил, в том числе дополнительных, обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане подлежат привлечению к административной ответственности.

Письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2021, с которыми Гаврикова Т.В. согласилась; рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 от 16.03.2021; фотографиями; - подтверждается, что 16.03.2021 в 14 часов 35 минут по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> Гаврикова Т.В. находилась без средcтв индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), то есть не выполнил приведенные выше правила поведения при введении режима повышенной готовности, в связи с чем действия Гавриковой Т.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Гавриковой Т.В. административного наказания учитываю характер совершенного ей правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гаврикову Татьяну Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Голикова Е.П.