Гавриленко Роман Андреевич

Дело № 1-291/2021

65RS0005-01-2021-000201-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Волковой Н.В.,

подсудимого Гавриленко Р.А.,

защитника – адвоката Ротар М.М., представившей удостоверение № и ордер № от 28.06.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Гавриленко Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, не состоящего в браке, детей не имеющего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриленко Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гавриленко Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Корсаковского района Сахалинской области от 31.05.2020 года, вступившим в законную силу 11.06.2020 года, 20.05.2021 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, распивал алкогольные напитки, после чего имея прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, завёл двигатель автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля и в районе <адрес> ...

...в 23 часа 40 минут 20.05.2021 года был замечен и остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Гавриленко Р.А. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта и нарушении речи Гавриленко Р.А. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, В ходе проведения освидетельствования, было установлено у Гавриленко Р.А. состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом Гавриленко Р.А. воздухе составила 0,421 миллиграмм на один литр, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гавриленко Р.А. согласился.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела Гавриленко Р.А. согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Гавриленко Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести и он согласен с предъявленным ему обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия Гавриленко Р.А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Гавриленко Р.А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Гавриленко Р.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гавриленко Р.А., суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриленко Р.А, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Гавриленко Р.А. положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом также учитывается, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Корсаковскому ГО характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в правоохранительные органы не поступало. Со стороны соседей жалобы не поступали. По месту работы характеризуется положительно. <...>

<...> В период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <...>

Учитывая обстоятельства и характер совершенного Гавриленко Р.А. преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающие назначение лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступления небольшой тяжести в отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает последнему обязательные работы, исправительное воздействие которого считает достаточным для находящегося в трудоспособном возрасте Гавриленко Р.А., а также назначает ему предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № - хранящийся у Гавриленко Р.А., подлежит оставлению последнему как законному владельцу; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «<...>», диск с видеозаписью – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гавриленко Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Гавриленко Р.А. оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательство: автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № - хранящийся у Гавриленко Р.А., подлежит оставлению последнему как законному владельцу; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, диск с видеозаписью – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.