Гавриленкова Мария Николаевна

Дело № 2-3262/2020 20 июля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Божко А.А.

с участием:

представителя истца Кузнецовой Анны Павловны, действующей по доверенности,

ответчика Лепихина Сергея Валерьевича

представителя ответчика Лепихиной Анастасии Викторовны - Лепихиной Натальи Вячеславовны, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строитель» к Гавриленковой Марии Николаевне, Гавриленкову Дмитрию Сергеевичу, Лепихину Сергею Валерьевичу, Лепихиной Анастасии Викторовны об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку с дополнительной дверью у квартир №<№> в коридоре общего пользования многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строитель» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гавриленковой М.Н., Гавриленкову Д.С., Лепихину С.В., Лепихиной А.В., в котором просило обязать ответчиков демонтировать незаконно установленную перегородку с дополнительной дверью у квартир № <№> в коридоре общего пользования многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и восстановить нарушенный при монтаже/демонтаже конструкции штукатурно-покрасочный слой стен в коридоре общего пользования в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., судебные расходы об оказании правовой помощи в размере 50...

...00 руб., а также судебные (почтовые) расходы в размере 772 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности по демонтажу незаконно установленной перегородки в виду того, что данное требование исполнено ответчиками в добровольном порядке. На возмещении судебных расходов представитель настаивала.

Ответчик Лепихин С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, однако не был согласен с требованиями о взыскании судебных расходов.

Ответчик Лепихина А.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя Лепихину Н.В., которая в судебном заседании ходатайствовала об исключении Лепихиной А.В. из числа соответчиков, поскольку она перестала быть собственником жилого помещения.

Протокольным определением на основании ст. 41 ГПК РФ ответчик Лепихина А.В. исключена из числа соответчиков.

Ответчики Гавриленкова М.Н., Гавриленков Д.С., представитель третьего лица - СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем может быть принят судом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец, реализуя свое право на компенсацию судебных расходов просит взыскать судебные расходы об оказании правовой помощи в размере 5000 руб. 00 коп., понесенные почтовые расходы в сумме 772 руб. 96 коп., а также взыскать судебные расходы об оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец понес судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № 75 об оказании правовой помощи от 31.01.2020, актом № 16 оказания услуг от 25.02.2020, платежным поручением № 484 от 25.02.2020, а также судебные (почтовые расходы) в размере 772 руб. 96 коп.

Суд с учетом принципа разумности, учитывая категорию дел, объем выполненных работ приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков расходов на оказание правовой помощи в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 772 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Строитель» к Гавриленковой Марии Николаевне, Гавриленкову Дмитрию Сергеевичу, Лепихину Сергею Валерьевичу об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку с дополнительной дверью у квартир № <№> в коридоре общего пользования многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Производство по делу №2-3262/2020 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Строитель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в том числе с Гавриленковой Марии Николаевны 2000 руб., с Гавриленкова Дмитрия Сергеевича 2000 руб., с Лепихина Сергея Валерьевича 2000 руб.; почтовые расходы в размере 772 руб. 96 коп., в Гавриленковой Марии Николаевны 257 руб. 60 коп., Гавриленкова Дмитрия Сергеевича 257 руб. 76 коп., с Лепихина Сергея Валерьевича 257 руб. 60 коп.; расходы на оказание правовой помощи в размере 2000 руб., в том числе с Гавриленковой Марии Николаевны 666 руб. 60 коп., Гавриленкова Дмитрия Сергеевича 666 руб. 80 коп., с Лепихина Сергея Валерьевича 666 руб. 60 коп..

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: В.А. Асмыкович