Гаврилова Регина Витальевна

Дело № 2-5574/2024

УИД 12RS0003-02-2024-005866-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 21 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

с участием ответчика Гавриловой Регины Витальевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Гавриловой Регине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту– АО «ТБанк») (предыдущее наименование АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика Гавриловой Р.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 599408 руб. 77 коп., из которых просроченный основной долг в размере 596008 руб. 77 коп., иные платы и штрафы в размере 3400 руб., также просило взыскать в возврат с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16988 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ТБанк» и Гавриловой Р.В. был заключен кредитный договор<номер> на сумму 675000 руб. в офертно-акцептной форме сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь систематически не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору в части возврата сумму кредита, уплаты процентов, вследствие чего банк расторг договор и направил должнику заключительный счет от <дата>. В течение 30 дней после даты формиро...

...вания требования и до настоящего времени задолженность Гавриловой Р.В.не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гаврилова Р.В. в судебном заседании иск признала.

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, последствия признания иска, положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) ответчику разъяснены судом, понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом по материалам дела, <дата> между Гавриловой Р.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер> на сумму 675000 руб., сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля.

Заключительный счет с указанием суммы общего долга в 641907 руб. 77 коп. в адрес ответчика Гавриловой Р.В. был направлен банком <дата>. До настоящего времени задолженность Гавриловой Р.В. не погашена, доказательств иного не представлено.

Суду представлена выписка по лицевому счету Гавриловой Р.В. за период с <дата> по <дата>, в которой отражено движение денежных средств по счету ответчика.

Согласно расчету истца задолженность Гавриловой Р.В. по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 599408 руб. 77 коп., из которых 596008 руб. 77 коп.– просроченный основной долг, 2400 руб. – штраф.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, вследствие чего иск АО «ТБанк» подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 16988 руб. согласно платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, указанные судебные расходы истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 39, 173, 193-199 Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «ТБанк» к Гавриловой Регине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Гавриловой Регины Витальевны, паспорт <номер>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <номер>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме599408 руб. 77 коп., в возврат государственной пошлины 16988 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 25 октября 2024 года.

Дело № 2 – 5386/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Мухиной А.В., с участием истца Аппаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аппаковой Анастасии Викторовны к Гавриловой Регине Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Аппакова А.В. обратилась в суд с иском о признании Гавриловой Р.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Требование мотивировано тем, что на праве собственности указанное жилое помещение принадлежит истцу. В июле 2019 г. в комнате зарегистрирована по месту жительства Гаврилова Р.В. Ответчик членом семьи истца не является, договор о пользовании не заключался. В комнате ответчик сохраняет формальную регистрацию, снять с учета отказывается.

В судебном заседании истец требования по доводам, изложенным в иске, поддержала. Дополнила, что в комнате зарегистрировала Гаврилову Р.В. по просьбе своего брата, с которым она состоит в фактических брачных отношениях. Регистрация в г. Йошкар-Оле Гавриловой Р.В. была необходима, чтобы встать на учет для получения жилья как сироте. До 13 сентября 2019 г. брат и ответчик вместе с истцом проживали в спорной комнате, после чего оба выехали. Вещей ответчика в квартире нет.

В судебное заседание ответчик, третье лицо МВД по Республике Марий Эл не явились. Ответчик о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще - телефоно...

...граммой, также по месту регистрация направлялась повестка, которая адресатом не получена.

Третьим лицом извещение получено, что подтверждается уведомлением о вручении; МВД по РМЭ о причинах неявки не сообщило, ходатайства не заявляло.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчиков, третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником этого помещения и членом его семьи.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно выписке из ЕРГН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Аппаковой А.В. дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Ответчик Гаврилова Регина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в указанном жилом помещении с 29 июля 2019 г. по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 5).

Доводы истца, что ответчик членом семьи истца не является, в комнате не проживает, сохраняя лишь формальную регистрацию, ответчиком не опровергнуты.

Факт непроживания ответчика в комнате косвенно подтверждается и тем, что повестка, направленная по адресу нахождения спорного жилья, адресатом не получена.

При данных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, указанным в иске.

Удовлетворение требования о признании гражданина утратившими право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины - 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Гаврилову Регину Витальевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение для МВД по Республике Марий Эл является основанием для снятия Гавриловой Регины Витальевны с регистрации по месту жительства из <адрес>

Взыскать с Гавриловой Регины Витальевны в пользу Аппаковой Анастасии Викторовны расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 12.11.2019 г.

Дело № 2-1814/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Спасибкиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Регины Витальевны к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о возложении обязанности предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Р.В. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о возложении обязанности предоставления благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленного искового требования отмечено, что истец относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ № она включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Однако в нарушение требований законодательства Гаврилова Р.В. до настоящего времени жильем не обеспечена, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иско...

...м.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по ордеру адвоката Ерусланова В.П., который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Рустамова Г.Р. поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Управление образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, направило в суд материалы учетного дела истца.

Третьи лица Министерство образования и науки Республики Марий Эл, Министерство финансов Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Гаврилова Р.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении указана только мать Г.М.С., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Ранее постановлением главы администрации Мари-Турекского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном Гавриловой Р.В. был назначен Г.С.С.

Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются участниками дела и признаются судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанными.

Гаврилова Р.В. на основании статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Закон от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ) относится к числу детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Защита семьи и детства, социальная защита и жилищное законодательство отнесены пунктами «ж» и «к» части 1 статьи 72 Конституции РФ к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлена федеральная гарантия обеспечения бесплатным жильем на основании Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ, Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ).

Вступившим в действие с 1 января 2013 года Законом от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ изложена в новой редакции статьи 8 Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ, устанавливающая основания и порядок предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда для граждан указанной категории по договору найма специализированного жилого помещения, основания и порядок заключения с нанимателями договоров социального найма после окончания срока действия договора найма специализированного жилого помещения, а также определяющая вопросы, подлежащие регулированию субъектами Российской Федерации.

В ЖК РФ предусмотрены нормы о специализированном жилищном фонде для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при этом из ЖК РФ исключены нормы о внеочередном предоставлении гражданам указанной категории жилых помещений по договорам социального найма.

В главе 9 ЖК РФ «Жилые помещения специализированного жилищного фонда» часть 1 статьи 92 дополнена пунктом 8, в соответствии с которым в число видов жилых помещений специализированного жилищного фонда включен такой вид, как жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и введена новая статья 98.1 «Назначение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В главе 10 ЖК РФ «Предоставление специализированных жилых помещений и пользование ими» введена новая статья 109.1 «Предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Предусмотренный Федеральным законом от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» перечень полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемых данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, дополнен указанием на обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями.

Новому порядку обеспечения жилыми помещениями придана обратная сила в том случае, если до 1 января 2013 года дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали свое право на обеспечение жилыми помещениями.

Согласно указанным законодательным изменениям на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возлагается основная ответственность за решение жилищной проблемы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

До 1 января 2013 года дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечивались жилыми помещениями по договорам социального найма из фонда социального использования во внеочередном порядке. Внеочередной порядок обеспечения жилыми помещениями не предполагал ведения какого-либо учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления жилых помещений в порядке очередности.

С 1 января 2013 года таким гражданам в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются указанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены указанным лицам ранее чем по достижении ими возраста 18 лет. По заявлению в письменной форме указанных лиц, достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Для этой цели согласно пункту 3 этой же статьи органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации формируется список указанных лиц (далее - список).

По смыслу закона, жилые помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются указанным гражданам по общему правилу немедленно по достижении ими 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. Правоотношения в сфере социального обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации возникают между гражданином и государством исключительно после присвоения гражданину определенного статуса лица, в том числе статуса ребенка-сироты, ребенка, оставшегося без попечения родителей. С указанного момента у гражданина возникает право на социальную поддержку со стороны государства. При этом право носит заявительный характер. С момента заявления гражданином о реализации своего права у государства возникает обязанность по предоставлению данному гражданину социальной поддержки в порядке, установленном законом. Ненадлежащее исполнение соответствующим органом власти установленных законом обязанностей не может служить препятствием для реализации гражданином его прав, в том числе жилищных.

Между тем 1 сентября 2014 года вступил в силу Закон Республики Марий Эл от 28 апреля 2014 года № 13-З «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Марий Эл по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями», которым органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Республике Марий Эл наделены отдельными государственными полномочиями Республики Марий Эл по обеспечению детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями.

Решением Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ № Гаврилова Р.В. включена в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Судом установлено, что до настоящего времени жилое помещение, пригодное для проживания, Гавриловой Р.В. не предоставлено. Истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В силу правил пункта 1 статьи 8 Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ жилое помещение специализированного жилищного фонда должно предоставляться по месту жительства детей - сирот.

Таким образом, единственным критерием, по которому следует определять место предоставления жилого помещения детям-сиротам, федеральным законодателем названо место жительства этих лиц.

При этом суд считает необходимым отметить, что нормы Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ не устанавливают очередность внутри списка в качестве условия предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения соответствующей категории граждан. Поэтому иск правомерно предъявлен к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении искового требования.

На основании ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об установлении срока для исполнения решения суда до 31 декабря 2021 года.

Принимая во внимание обстоятельства, на основании которых заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, несмотря на возражения со стороны представителя истца, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда до 31 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гавриловой Регины Витальевны к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о возложении обязанности предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворить.

Возложить на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанность предоставить Гавриловой Регине Витальевне жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства в срок до 31 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 18 мая 2020 года

Дело № 2-270/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 30 ноября 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителя истца Гавриловой Р.В. – Ерусланова В.П., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой ФИО6 к Ильину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гаврилова Р.В. обратилась в суд с иском Ильину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между ней и Ильиным А.Н. 20 февраля 2020 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 руб. с обязательством возврата займа в период с 01 марта по 31 августа 2020 года. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается распиской от 20 февраля 2020 года. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком 31 августа 2020 года не исполнено. Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2020 года по 29 октября 2020 года в размере 5 206 руб. 48 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России (ст. 809 ГК РФ). На основании ст. 395 ГК РФ также на сумму займа начислены проценты за период с 01 сентября 2020 года по 29 октября 2020 года в размере 987 руб. 75 коп., исходя из ключевой ставки Банка России.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования, по день фактического возврата займа, в том числе проценты за пользование займом на дату вынесения решения суда (30 ноября 2020 года) в размере 5677 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (законную неустойку), исходя из ключевой ст...

...авки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки возврата займа, по день фактического возврата займа, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда (30 ноября 2020 года) в размере 1523 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323 руб. 88 коп.

Представитель истца Ерусланов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ильин А.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает частично, расходы на представителя полагает завышенными.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

В подтверждение договора займа от 20 февраля 2020 года и его условий истцом представлена расписка от 20 февраля 2020 года, из которой следует, что Ильин ФИО7 взял у Гавриловой ФИО7 деньги в сумме 150 000 руб. и обязался их вернуть в период с 01 марта 2020 года по 31 августа 2020 года.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. В представленной расписке от 20 февраля 2020 года определен предмет (денежные средства, размер денежных средств – 150 000 руб.), содержится условие о передаче денежных средств заемщику и обязанность последнего возвратить такую же сумму заимодавцу. Передача денег истцом ответчику подтверждается распиской от 20 февраля 2020 года, ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, указывающих на мнимость или притворность договора займа от 20 февраля 2020 года, судом не установлено.

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 ГК РФ из договора возникли взаимные обязательства между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от 20 февраля 2020 года следует, что ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 150 000 руб. в срок по 31 августа 2020 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что Ильин А.Н. обязательств по возврату основного долга в установленный срок не исполнил, на день рассмотрения дела основной долг не возвращен, задолженность Ильина А.Н. перед Гавриловой Р.В. по договору займа от 20 февраля 2020 года по основному долгу составляет 150 000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом (150 000 руб.) с 21 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 5 677 руб. 94 коп., исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, суд признает правильным и берет его за основу.

С учетом того обстоятельства, что сумма займа в размере 150 000 руб. ответчиком по день вынесения настоящего решения не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день возврата займа включительно подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) с 01 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 1523 руб. 48 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России, суд признает правильным и берет его за основу.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 150 000 руб. ответчиком по день вынесения настоящего решения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) по день фактического возврата займа также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

В ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

20 октября 2020 года между Еруслановым В.П. и Гавриловой Р.В. заключено соглашение об оказание юридической помощи, размер вознаграждения за услуги 15 000 руб., оплата по указанному договору произведена Гавриловой Р.В. 20 октября 2020 года в размере 15 000 рублей. (квитанция № от 20 октября 2020 года).

Учитывая категорию дела, объем заявленных исковых требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг (представитель истца Ерусланов В.П. составил исковое заявление, уточненное исковое заявление, расчеты цены иска, участвовал в судебном заседании в качестве представителя истца), время, необходимое на подготовку им указанных документов, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в разумных пределах в размере 15 000 руб.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлено не было.

Из материалов дела следует, что истец оплатил первоначально заявленные исковые требования имущественного характера (156 194 руб. 23 коп.) государственной пошлиной в сумме 4 323 руб. 88 коп., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от 29 октября 2020 года, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подача искового заявления при цене иска 157 201 руб. 42 коп. подлежит оплате государственной пошлиной в размере 4 344 руб. 03 коп.

С учетом п.10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере 20 руб. 15 коп. (4 344 руб. 03 коп. - 4 323 руб. 88 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гавриловой ФИО6 удовлетворить полностью.

Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу Гавриловой ФИО6 задолженность по договору займа от 20 февраля 2020 года по основному долгу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 5 677 (пять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) с 01 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 1 523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) руб. 48 коп.

Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу Гавриловой ФИО6 проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения, начиная с 01 декабря 2020 года по день уплаты суммы основного долга по договору займа от 20 февраля 2020 года, начисляемые на сумму остатка основного долга, с учетом его уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу Гавриловой ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения, начиная с 01 декабря 2020 года по день уплаты суммы основного долга по договору займа от 20 февраля 2020 года, начисляемые на сумму остатка основного долга, с учетом его уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу Гавриловой ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323 руб. (четыре тысячи триста двадцать три) руб. 88 коп.

Взыскать с Ильина ФИО7 в доход бюджета муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» государственную пошлину в размере 20 руб. (двадцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года