Гаврилова Жазгул Махмуджановна

Судья Сабельфельд А.В. Дело №

Докладчик Пудовкина Г.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Пудовкиной Г.П.,

судей Ситниковой Л.М., Кармановой С.А.,

при секретаре Симоновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Клековкиной К.В., осужденной Гавриловой Ж.М., адвоката Фотева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Гавриловой Ж.М. на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гаврилова Ж. М., <данные изъяты>

- осуждена по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гавриловой Ж.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Гаврилова Ж.М. оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение осужденной Гавриловой Ж.М., адвоката Фотева В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Клековкиной К.В., возражавшей против до...

Показать ещё

...водов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Гаврилова Ж.М. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены ею на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемых преступлений Гаврилова Ж.М. признала в полном объеме.

На приговор суда осужденной Гавриловой Ж.М. подана апелляционная жалоба, в которой автор, не соглашаясь с приговором суда, просит применить к ней положения ст.ст. 64, 82 УК РФ.

Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств оказание помощи следствию, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а также молодой возраст, наличие на её иждивении четверых малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Богданова М.Э. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Гавриловой Ж.М. в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Действия осуждённой Гавриловой Ж.М. суд правильно квалифицировал по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденной и правильности квалификации её действий в апелляционной жалобе не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Наказание Гавриловой Ж.М. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному ею, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также конкретных обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания Гавриловой Ж.М., в соответствии с требованиями закона учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учтены также характер и степень общественной опасности совершенных Гавриловой Ж.М. преступлений, которые отнесены законом к категории особо тяжких.

Данные о личности осужденной и другие обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены в совокупности при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд обоснованно назначил ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усмотрев оснований для применения правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденной, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Молодой возраст не является обстоятельством, которое безусловно учитывается в качестве смягчающего в соответствии со ст. 61 УК РФ, а потому доводы осужденной в этой части являются несостоятельными.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение осужденной преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденной Гавриловой Ж.М. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гавриловой Ж. М. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий –

Судьи областного суда –

Свернуть

Дело № 1-58/2017

Поступило в суд 08 декабря 2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимой Гавриловой Ж.М.,

адвоката Супрунова С.С.,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гавриловой Ж.М., <данные изъяты> ранее не судимой, содержащейся по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода),

у с т а н о в и л:

Подсудимая Гаврилова Ж.М. совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

С ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Гавриловой Ж.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, неопределённому кругу лиц, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 16 часов 55 минут, Гаврилова Ж.М., реализуя указанный преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица путем покупки при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела в целях сбыта наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-Bz-F) – произ...

Показать ещё

...водное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 0,382 грамма, которое незаконно сохраняя при себе, перенесла от места приобретения до места своего жительства, в <адрес>, где продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство, в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гаврилова Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 16 часов 55 минут, находясь в <адрес>, в незаконно приобретённое ею наркотическое средство добавила траву ромашки аптечной с целью увеличения объёма наркотического средства, после чего расфасовала полученное наркотическое средство на условные дозы в бумажные свёртки с целью дальнейшего незаконного сбыта и продолжила незаконно хранить в целях сбыта, в крупном размере, в том числе бумажный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,382 грамма, в крупном размере.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 16 часов 55 минут к Гавриловой Ж.М. посредством телефонной связи обратился ранее знакомый ей другое лицо с предложением сбыть ему наркотическое средство, на что Гаврилова Ж.М. согласилась, договорившись о встрече возле <адрес> с целью незаконного сбыта другому лицу наркотического средства в крупном размере.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут, Гаврилова Ж.М. встретилась с другим лицом возле <адрес> и села в салон его автомобиля <данные изъяты>. Находясь в салоне указанного автомобиля, в пути следования вокруг <адрес>, продав за 500 рублей, Гаврилова Ж.М. незаконно сбыла другому лицу упакованное в один бумажный сверток указанное выше наркотическое средство массой 0,382 грамма, в крупном размере.

Эпизод 2

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова Ж.М., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица путем покупки при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела в целях сбыта наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 12,977 грамм, которое стала незаконно хранить при себе с той же целью и в том же объеме.

После этого Гаврилова Ж.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенесла незаконно приобретенное ею наркотическое средство по месту своего жительства - в <адрес>, где продолжила незаконно хранить с той же целью и в том же объеме, то есть в целях сбыта, в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гаврилова Ж.М., в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, находясь в <адрес>, в незаконно приобретенное ею наркотическое средство добавила траву ромашки аптечной с целью увеличения объема наркотического средства, после чего расфасовала полученное наркотическое средство на условные дозы в бумажные свертки с целью дальнейшего сбыта и продолжила незаконно хранить в целях сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 16 минут до 21 часа 41 минуты, по месту жительства Гавриловой Ж.М. в <адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты ранее приобретенное Гавриловой Ж.М. у неустановленного лица пять бумажных свертков и один полимерный сверток с указанным выше наркотическим средством в крупном размере, общей массой 12,977 грамм.

Таким образом, Гавриловой Ж.М. умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова Ж.М. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На дополнительные вопросы подсудимая Гаврилова Ж.М. пояснила, что вину в совершении сбыта наркотических средств признает, на это ее подтолкнула тяжелая жизненная ситуация и финансовое положение. Сбывала наркотические средства только ФИО1, так как тот не хотел общаться с ФИО2, который ей поставлял наркотики. Наркотическое средство, которое у неё изъяли предназначалось для сбыта, она сама не употребляет наркотики. По данному поводу написала явку с повинной, в которой добровольно рассказала о произошедших событиях, в содеянном раскаивается, сделала для себя надлежащие выводы. Находясь на свободе, работала кондуктором в автобусе, воспитывала детей. В настоящее время дети находятся в приемной семье, так как мужа лишили родительских прав.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО13, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд находит вину Гавриловой Ж.М. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска. Подсудимая Гарилова Ж.М. знакома по роду служебной деятельности.

В ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, куда поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств. В состав данной группы входили неустановленный мужчина, который представлялся именем «ФИО4» и неустановленная женщина, представлявшаяся именем «Ж.».

С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В качестве покупателя выступил ФИО4, данные которого засекречены. В начале ДД.ММ.ГГГГ в помещении детской спортивной школы, расположенной по <адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего ФИО4 были вручены денежные средства в размере 500 рублей для приобретения наркотического средства, купюры были отксерокопированы, понятые расписались в протоколе, после чего ФИО4 встретился по <адрес> с мужчиной по имени ФИО4, впоследствии установленным как ФИО1.

После этого ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета проехал к дому <адрес>, к нему в автомобиль села женщина азиатской внешности, установленная впоследствии как Гаврилова. Они отъехали от дома, проехали к дому № по указанной улице, где ФИО1 передал пакет с синтетическим наркотическим средством, как впоследствии было установлено. Все указанные действия они наблюдали, также проводились технические мероприятия, прослушивание телефонных переговоров ФИО1 и установленной впоследствии Гавриловой. В дальнейшем в помещении той же школы, ФИО4 в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, которое было упаковано и направлено для исследования.

ФИО1 сказал ФИО4, что у того есть знакомая по имени Ж., у которой без проблем можно приобрести наркотическое средство. С целью установления всех участников данной группы, они провели еще одно ОРМ «Проверочная закупка», закупщиком в которой также выступал ФИО4, который был также досмотрен в детской юношеской спортивной школе, ему были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, после чего он также встретился с ФИО1, передал тому денежные средства. Впоследствии ФИО1 встретился с Гавриловой, где именно, не помнит, Гаврилова передала тому наркотические средства. Впоследствии ФИО1 передал наркотическое средство ФИО4, которое затем также было добровольно им выдано в школе, упаковано и направлено на исследование.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что поставщиком является неустановленный мужчина по имени «А.». С целью его установления была проведена третья «проверочная закупка», также в январе, закупщиком в которой также выступал ФИО4, который был также досмотрен в детской юношеской спортивной школе, ему вручены денежные средства в размере 1000 рублей, после чего он также встретился с ФИО1, передал тому денежные средства. Впоследствии ФИО1 встретился с Гавриловой, где именно, не помнит, Гаврилова передала тому наркотические средства. Впоследствии ФИО1 передал наркотическое средство ФИО4, которое затем также было добровольно им выдано, упаковано и направлено на исследование. После проведения третьей проверочной закупки было принято решение о задержании Гавриловой и ФИО1.

Задерживали их сотрудники спецназа, он присутствовал при проведении обыска в жилище, в ходе которого были изъяты наркотические средства и денежные средства.

Гаврилова рассказывала, как все происходило, признавала свою причастность к сбыту наркотических средств, переживала по поводу детей.

После проведения первой «проверочной закупки» не было принято решение о задержании, поскольку не были установлены все участники группы, после проведения третьей «проверочной закупки» был установлен ФИО2.

При проведении первой «проверочной закупки» была использована та же схема, как и при проведении двух других. Необходимость в проведении еще двух проверочных закупок связана с установлением лица, осуществляющего сбыт наркотических средств Гавриловой. Установили, что каждый раз Гаврилова приобретала наркотические средства у ФИО2. После проведения первой «проверочной закупки» был установлен ФИО2, установлено, что «Ж.» это Гаврилова, устанавливали ее данные. Во время проведения всех закупок прослушивались телефонные переговоры. В ходе проведения ОРМ они определялись, пытались понять схему сбыта наркотических средств, есть ли сеть сбыта наркотиков. Было установлено, что нет, были покупатели, которые приобретали для себя.

Гаврилова оказывала содействие в ходе следствия. В отношении ФИО2, у которого Гаврилова приобретала наркотические средства, также были проведены все необходимые мероприятия. Закупщик ФИО4 контактировал только с ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО12 (№), данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 1 отдела Оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> было установлено, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения (курительных смесей). В состав этой группы входили двое неустановленных мужчин, один из которых который представлялся по имени «ФИО4», и неустановленная женщина по имени «Ж.» или «Ж.».

С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении участников данной преступной группы. В качестве покупателя наркотических средств на добровольных началах выступил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в служебном помещение <адрес>, в присутствии понятых ФИО4 вручили денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Затем ФИО4 около <адрес> в 16 часов 15 минут встретился с мужчиной, впоследствии установленным как ФИО1 В момент встречи ФИО4 передал ФИО1 через рукопожатие денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ему для проверочной закупки наркотических средств. Затем ФИО1 сел в салон автомобиля <данные изъяты>, после чего проехал к <адрес>, остановился на углу дома со стороны улицы <адрес>. Минуты через три из этого дома вышла женщина азиатской внешности, одетая в куртку-пуховик темного цвета, на вид 30 лет, невысокого роста – впоследствии установлена как Гаврилова Ж.М. Затем Гаврилова Ж.М. села в автомобиль к ФИО1, и они объехали жилой квартал: проехали по улицам <адрес>, затем вернулись к дому <адрес>. При этом ФИО1 в ходе поездки совершал проверочные действия, проверяя, нет ли слежки, применял методы контрнаблюдения. Затем Гаврилова Ж.М. вышла из автомобиля, а ФИО1 подъехал к дому <адрес> и, выйдя из автомобиля, встретился с ФИО4, при этом что-то передал последнему через рукопожатие (впоследствии оказалось, что это был один пакетик с наркотическим средством), после чего уехал.

ФИО4 вернулся к дому <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО1 вещество в пакетике, пояснив при этом, что приобрел его как наркотическое средство на врученные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 500 рублей у <адрес> по улице <адрес> у ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ также в ходе проверочной закупки аналогичным образом ФИО4 на врученные для проведения проверочной закупки денежные средства в размере 1000 рублей наркотическое средство у <адрес> у ФИО1.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сбыт наркотического средства ФИО1 и Гавриловой Ж.М. осуществляется в группе с неустановленным лицом по имени А..

ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления всех соучастников преступления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении участников данной преступной группы. В качестве покупателя наркотических средств на добровольных началах выступил также ФИО4, которому вручили денежные средства в размере 1000 рублей для проверочной закупки.

Затем ФИО4 выдвинулся в сторону авторазбора, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут встретился с ФИО1 В момент встречи ФИО4 что-то передал ФИО1 через рукопожатие (впоследствии оказалось, что в этот момент ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ему для проверочной закупки наркотических средств). Затем ФИО4 ушел, а ФИО1 прошел на территорию авторазбора. Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел с территории авторазбора и на трамвае проследовал в сторону <адрес>, где во дворе указанного дома встретился с Гавриловой Ж.М. Затем ФИО1 что-то передал Гавриловой Ж.М., а Гаврилова Ж.М. что-то передала ФИО1 (можно утверждать, что ФИО1 передал денежные средства за наркотические средства, а Гаврилова Ж.М. передала ему сами наркотические средства). После этого ФИО1 прошел в <адрес>, откуда вышел около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на торце указанного дома встретился с ФИО4, которому что-то передал через рукопожатие (впоследствии было установлено, что ФИО4 получил, таким образом, от ФИО1 наркотическое средство в двух пакетиках).

Затем ФИО4 вернулся к дому <адрес>, где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, добровольно выдал приобретенное у ФИО1 вещество в двух пакетиках, пояснив при этом, что приобрел его как наркотическое средство на врученные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 1000 рублей у <адрес> по улице <адрес> у ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал явку с повинной от ФИО1 При этом ФИО1 описал обстоятельства совершения преступления, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и собственноручно написал явку с повинной о совершении данного преступления, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По поводу совершенного преступления ФИО1 пояснил, что осенью <адрес> он познакомился с женщиной, которая представлялась именем «Ж.» (впоследствии была установлена как Гаврилова Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ему стало известно, что та занимается сбытом наркотических средств – курительных смесей, и он стал приобретать у «Ж.» наркотические средства для личного употребления. Далее ФИО1 пояснил, что его знакомые узнали о том, что у него есть «выход» на «сбытчика» наркотиков, и стали обращаться к нему с просьбой приобрести наркотические средства и для них. Тогда ФИО1 стал брать наркотики у «Ж.» в большем объеме, то есть не только для себя, но и для знакомых, и передавал им наркотики за деньги, при этом развозил им наркотики на своем автомобиле. В тот день, когда ФИО1 был задержан, он, с его слов, брал у «Ж.» четыре пакетика наркотического средства. В ходе обыска по месту проживания ФИО1 и его личного досмотра были обнаружены и изъяты три пакетика с курительной смесью, денежные средства в сумме 1150 рублей, сотовый телефон. При этом ему известно, что номера и серии части изъятых у ФИО1 купюр совпали с выданными ФИО4 для проведения проверочной закупки наркотических средств, и также номер и серия одной из купюр, изъятых в ходе обыска по месту проживания Гавриловой Ж.М., также совпала с выданными ФИО4 для проведения проверочной закупки наркотических средств.

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил, как и подсудимая Гаврилова Ж.М. подтвердила показания указанного свидетеля.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что подсудимая Гаврилова Ж.М. приходится ему женой, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Имеют № совместных детей, <данные изъяты>. <данные изъяты>

Проживали с Гавриловой Ж.М. в <адрес>. Работал разнорабочим, обеспечивал семью, Гаврилова ухаживала за детьми. В период совместного проживания не видел, что Гаврилова занималась сбытом наркотических средств, наркотические средства, аптечное средство «Ромашка» дома не видел. Они получали пособие на детей, его мать помогала, давала 8 000 – 10 000 рублей, они нуждались в денежных средствах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что с подсудимой Гавриловой Ж.М. познакомил муж последней, с которым знаком с <адрес>. Отношения сначала были дружеские, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать не имеет.

Муж Гавриловой сказал, что его жена может помочь достать наркотическое средство, он не знал, сама она этим занимается или берет у кого-то. Он брал у Гавриловой наркотические средства курительную смесь «Ромашка», без денег, отсыпал себе немного. Как правило, они договаривались о встрече по телефону, он звонил ей на абонентский номер оператора связи «Теле2», номер не помнит, встречались в районе <адрес> на конечной остановке трамвая, он подъезжал, она садилась к нему в машину.

Последний раз приобретал наркотические средства в конце ДД.ММ.ГГГГ, встретились с Гавриловой около магазина <адрес>, он подъехал на машине, Гаврилова села в автомобиль, отсыпала бесплатно немного наркотического средства ему на бумажку. Всего 3-4 раза Гаврилова отсыпала ему наркотическое средство.

ФИО1 ему не известен. С его участием проводились следственные действия по поводу опознания УФСКН России по НСО, он не видел, кто был за стеклом, но по голосу понял, что это Гаврилова, так как она громко кричала. В связи с чем проводилось опознание, ему не известно. В этот период времени приобретал наркотические средства только у подсудимой. Общались с ней по-дружески. Не было такого, что он передавал Гавриловой пакетики с курительной смесью. Возможно, Гаврилова отдавала ему наркотическое средство бесплатно, в целях его привыкания к наркотику и установления дальнейшей зависимости. За 2 дня до задержания Гаврилова стала говорить, что можно взять и побольше курительной смеси, но за деньги. Он сказал, что этот вопрос можно позже обсудить.

Объяснить не смог, почему Гаврилова дает показания, что она у него приобретала наркотические средства, в ходе проведения очной ставки та сказала, что если ей нужно будет, то ей из <адрес> «план» привезут. Возможно, она опасается тех, кто поставляет ей наркотики.

После допроса свидетеля ФИО2 подсудимая Гаврилова Ж.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей, сказал взять с собой 6 000 рублей, положить их в «бардачок» в автомобиле и взять оттуда пакет с курительной смесью, что она и сделала, курительную смесь положила в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ она не отсыпала ему курительной смеси, он сам себе отсыпал, когда она передавала деньги. Было такое, что она передавала ему по 2 000 рублей около трех раз, и он также передавал ей наркотик.

Свидетель ФИО2 пояснил, что Гаврилова его оговаривает. После задержания по данному делу его поставили на учет к наркологу за употребление наркотиков, выписали штраф. Подсудимая его оговаривает, он всю жизнь честным трудом зарабатывал деньги, больше не употребляет наркотики, регулярно посещает врача-нарколога.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. Подсудимая Гаврилова Ж.М. ему знакома в связи с осуществлением служебной деятельности.

В начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Гаврилова с другими лицами занимается сбытом наркотического средства «курительных смесей». Было принято решение о проведении трех проверочных закупок у данной группы лиц. Провели именно три проверочные закупки с целью выявления вида наркотического средства, выявления всех участников группы и механизма сбыта. При первой проверочной закупке фигурировала фамилия ФИО1.

После третьей проверочной закупки участники группы были задержаны, Гаврилова дома задержана, ФИО1 на улице. Он присутствовал при проведении обыска в жилище Гавриловой Ж.М., возможно, у нее были обнаружены денежные средства, задействованные при проведении проверочной закупки. Данные денежные средства выдавались лицу, выступавшему в качестве закупщика наркотических средств. Денежные средства были отксерокопированы, при понятых закупщиком добровольно было выдано наркотическое средство, которое было упаковано и направлено для исследования.

Также он принимал участие при проведении проверочной закупки, которая проводилась в <адрес>, точный адрес не помнит, он оформлял добровольную выдачу наркотического средства, но по прошествии времени точно событий не помнит. После задержания Гаврилова сразу же пошла на контакт, назвала фамилию человека, у которого брала для реализации наркотическое средство, пояснила, что занималась сбытом наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 (№), который в ходе предварительного следствия пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в 1 отделе Оперативной службы УФСКН России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 1 отдела Оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> было установлено, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения (курительных смесей), были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», установлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гаврилова Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» проводились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, он оформлял протокол добровольной выдачи ФИО4 наркотических средств, приобретенных тем в ходе проверочной закупки у ФИО1, которая происходила в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО4 пояснил, что приобрел наркотическое средство на денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ему до этого для проверочной закупки. В составленном им протоколе понятые, ФИО4 и он поставили свои подписи.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, ФИО4 в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им в ходе проверочной закупки у ФИО1 на денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ему до этого сотрудниками ФСКН России для проверочной закупки. По данному факту он составил протокол, где он, понятые и ФИО4 поставили свои подписи.

Также он принимал участие в проведении обыска по месту проживания Гавриловой Ж.М. и ФИО1 В ходе обыска по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты три пакетика с курительной смесью.

В ходе обыска по месту проживания Гавриловой Ж.М. в <адрес> были обнаружены и изъяты бумажный пакет с курительной смесью, полимерный пакет с несколькими бумажными свертками с аналогичным веществом, один бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, внешне аналогичным ранее изъятым, документы на имя Гавриловой Ж.М., сотовый телефон, денежные средства, часть из которых, со слов Гавриловой Ж.М. – пособие многодетной семье, а остальное она получила в счет оплаты от продажи бумажных пакетиков с веществом разным лицам около своего дома ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое в присутствии двух понятых и Гавриловой Ж.М. было упаковано в бумажные пакеты, которые были оклеены бирками с пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати, подписаны участвовавшими лицами. В ходе проведения обысков составлялись соответствующие протоколы, в которых было зафиксировано все обнаруженное и пояснения лиц, протоколы были прочитаны вслух, после чего все участвовавшие лица, в том числе и он, поставили в протоколах свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. Подсудимая Гаврилова Ж.М. ему знакома в связи с осуществлением служебной деятельности.

По данному делу отрабатывали информацию о том, что Гаврилова Ж.М. занималась сбытом наркотических средств, проводили проверочную закупку и задержание. При задержании Гавриловой обнаружили денежные средства, выданные при проведении проверочной закупки, и наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 (№), который в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ работал в 1 отделе Оперативной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 1 отдела Оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> было установлено, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения (курительных смесей).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которых установлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гаврилова Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, им в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1150 рублей, сотовый телефон. Изъятое в присутствии двух понятых и ФИО1 было упаковано в бумажные пакеты, которые были оклеены бирками с пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати, подписаны участвовавшим лицам.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердил их.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4, которые он давал на предварительном следствии (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции Управления ФСКН России по <адрес> в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении мужчины по имени ФИО1, который совместно с девушкой по имени Ж. нерусской национальности и ее сожителем занимается сбытом курительных смесей. Со слов ФИО1 он узнал, что тот приобретает наркотические средства у Ж. и ее сожителя.

В ходе ОРМ по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, также были составлены документы, в которых он и понятые расписались.

Затем он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер ФИО1 и договорился о приобретении курительной смеси на 500 рублей, при этом ФИО4 уточнил, чтобы он подходил к дому <адрес>. Примерно через десять минут они встретились в указанном месте, где он передал ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО4 уточнил, что необходимо подождать 30 минут, так как необходимо «подбить денег» и заехать забрать курительную смесь у девушки по имени Ж.. Примерно через 30 минут он еще раз позвонил ФИО4, тот ответил и сказал, что сейчас заедет на <адрес>, отдаст кому-то курительную смесь и подъедет к нему. Через десять минут ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> белого цвета подъехал к дому <адрес> и передал ему бумажный сверток, внутри которого находилась курительная смесь, после чего рассказал, что к нему можно всегда обратиться по вопросу приобретения курительной смеси, что он давно «работает» с девушкой по имени Ж., проблем с приобретением не будет, после чего они расстались.

Затем в служебном помещении по адресу: <адрес> присутствии двух понятых он добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество желто-коричневого цвета, при этом пояснил обстоятельства приобретения данного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, который, как ему известно, занимается сбытом наркотических средств совместно с девушкой по имени Ж.. Около 17 часов 15 минут в служебном помещении по <адрес> присутствии двух понятых ему вручили денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 1 по 500 рублей, 3 по 100 рублей, 4 по 50 рублей.

Около 17 часов 40 минут он со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и договорился с ним о приобретении курительной смеси на 1000 рублей. Минут через 30 ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он подходил к <адрес>. ФИО1 подъехал на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, он передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, а тот передал ему два бумажных свертка, внутри которых находилась курительная смесь. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в служебном помещении по адресу: <адрес> присутствии двух понятых он добровольно выдал два бумажных свертка, в которых находилось измельченное вещество желто-коричневого цвета, при этом пояснил обстоятельства приобретения данного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был приглашен в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, который, как ему известно, занимается сбытом курительных смесей, а со слов того ему в дальнейшем стало известно, что с ним сбытом курительных смесей также занимается девушка по имени Ж.. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в служебном помещении по <адрес> присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, купюрами по 500 рублей (1 штука), по 50 рублей (4 штуки), по 100 рублей (3 купюры). Затем он позвонил ФИО1 и сказал, что завезет тому деньги в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства. Около 16 часов 10 минут он приехал к ФИО1 на работу по адресу: <адрес> и передал тому денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства. Около 18 часов 40 минут ФИО1 позвонил ему и сказал, что находится дома, и он может приезжать за наркотиками. Около 18 часов 50 минут во дворе <адрес> ФИО1 передал два бумажных свертка, внутри которых находилась курительная смесь. Затем в служебном помещении по адресу: <адрес> присутствии двух понятых он добровольно выдал два бумажных свертка, в которых находилось измельченное вещество желто-коричневого цвета, при этом пояснил обстоятельства приобретения данного вещества.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, которые он давал на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (№), и из которых следует, что он является заместителем начальника оперативной службы 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>. Сотрудниками отдела было установлено, что на территории <адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотического средства синтетического происхождения. Указанная группа организовала устойчивую сеть сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

В состав данной группы входят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. В обязанности ФИО1 входит поиск покупателей синтетического наркотического средства, получение от Гавриловой Ж.М. партии наркотического средства, непосредственный сбыт контактным способом за наличный расчет, передача вырученных денежных средств Гавриловой Ж.М. За свою преступную деятельность ФИО1 получает от Гавриловой Ж.М. наркотики для личного употребления и материальное вознаграждение; Гаврилова Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. В пользовании имеет сотовый телефон с абонентскими номерами: №. В обязанности Гавриловой Ж.М. входит совместно с ФИО3 приобретение крупной партии синтетического наркотического средства у ФИО2, поиск покупателей наркотического средства, фасовка, хранение наркотического средства, передача наркотиков ФИО1 для последующего сбыта, контроль и распределение денежных средств между участниками преступной группы; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. В пользовании имеет сотовый телефон с абонентским номером №. В обязанности ФИО3 входит совместно с Гавриловой Ж.М. приобретение крупной партии наркотического средства у ФИО2, хранение и фасовка наркотиков по адресу проживания с целью последующего сбыта; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. В пользовании имеет сотовый телефон с абонентским номером №. В обязанности ФИО2 входит изготовление партии наркотического средства (курительной смеси), передача супругам Гавриловым для последующего сбыта под реализацию, общее руководство и распределение обязанностей между участниками преступной группы.

Данная преступная группа характеризуется наличием иерархии, устойчивостью ее участников, заранее объединившихся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также давним знакомством, наличием денежной кассы, которая пополняется за счет денежных средств, вырученных от незаконного оборота наркотических средств. Денежные средства распределяются среди участников группы, как на личное обогащение, так и на приобретение партий наркотиков. При осуществлении своей преступной деятельности участники преступной группы соблюдают меры конспирации, «контрнаблюдения». Согласно имеющейся оперативной информации в адресе проживания ФИО3 и Гавриловой Ж.М., ФИО2, ФИО1 могут находиться наркотические средства, денежные средства, добытые от сбыта наркотических средств, и иные предметы, имеющие значение при расследовании и раскрытии уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, которые он давал на предварительном следствии (№), из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по <адрес>. В комнате № указанного дома проживал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и обыска жилища.

В его присутствии и присутствии еще одного понятого у ФИО1 сотрудниками УФСКН в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты ключи, из левого нагрудного кармана изъят сотовый телефон «Samsung», из левого кармана брюк сотрудниками УФСКН у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1150 рублей.

При проведении обыска в комнате <адрес> в кухонном шкафу сотрудниками УФСКН были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество приобрел у женщины по имени Ж. за 1000 рублей, данное вещество является наркотическим.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 (№), а также аналогичным показаниям свидетеля ФИО6 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашен сотрудниками УФСКН в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка». В служебном помещении, расположенном по <адрес> их присутствии был произведен личный досмотр ФИО4, который выступал в качестве закупщика.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 ничего запрещенного обнаружено не было, ему были вручены для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, данные денежные средства были заранее откопированы. Денежные средства были вручены ФИО4 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно выдал сотрудникам УФСКН бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета и пояснил, что данное вещество он приобрел за 500 рублей у неизвестного мужчины по имени ФИО4. Данный бумажный сверток с веществом был упакован в прозрачный пакет и опечатан.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (№) следует, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он и его знакомый ФИО14 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который представился ФИО4. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем сотрудники полиции пояснили, что ФИО4 будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, для чего тому были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей разными купюрами. Данные купюры предварительно были откопированы, на листах бумаги с копиями купюр поставили подписи он и второй понятой. Также был составлен протокол, в котором были проставлены дата и время, в протокол сотрудник полиции вписал номера врученных купюр, с протоколом ознакомились все участвовавшие лица и поставили в нем свои подписи. Ему было интересно чем закончится оперативно-розыскное мероприятие, поэтому он некоторое время оставался вблизи <адрес>. Примерно через один час вернулся ФИО4, и тогда сотрудники полиции предложили ему и ФИО14, который также остался недалеко от того места, поучаствовать в качестве понятых при проведении добровольной выдачи ФИО4 наркотических средств, на что он и ФИО14 согласились. В их присутствии ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции два бумажных свертка с веществом желто-коричневого цвета, пояснив при этом, что приобрел их как наркотическое средство на врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей у мужчины возле <адрес>. Добровольно выданные ФИО4 два бумажных свертка с веществом были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати и подписан участвовавшими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО4, вручения ему денежных средств в размере 1000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, для чего тому были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей разными купюрами. Через некоторое время ФИО4 вернулся и выдал добровольно сотрудникам полиции два бумажных свертка с веществом, пояснив при этом, что приобрел их как наркотическое средство у ФИО1 у <адрес> на врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати и подписан участвовавшими лицами.

Вручение ФИО4 денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, добровольная выдача наркотических средств проводилась ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по улице <адрес>. При обыске в квартире присутствовала женщина азиатской внешности, но фамилия была русская, саму фамилию не помнит, но в разговоре он услышал, что женщину называли по имени Ж..

Женщина добровольно указала на тумбу в коридоре, пояснив, что в детской варежке находится бумажный пакет с веществом, которое она получила в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время от мужчины (имени не помнит) для дальнейшего сбыта, уточнив при этом, что данное вещество является «химией» вперемешку с ромашкой. Далее женщина указала, что в шкафу, в рукаве ее куртки имеются еще бумажные свертки с «химией», также переданные ей в тот же день для дальнейшего сбыта, после чего в рукаве был обнаружен и изъят полимерный пакет с несколькими бумажными свертками с аналогичным веществом. Кроме того, в том же шкафу в кармане детской куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, внешне аналогичным ранее изъятым, который в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также в присутствии женщины упакован в бумажный пакет, оклеен биркой с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати, подписан участвовавшими лицами.

Данное вещество – «химию», со слов женщины, она также получила для дальнейшего сбыта от мужчины ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. По поводу изъятых свертков с веществом женщина пояснила, что они принадлежат ей. Затем женщина указала на другую куртку в шкафу, пояснив, что куртка принадлежит ей, в данной куртке находятся денежные средства, часть из которых – пособие многодетной семье, а остальное она получила в счет оплаты от продажи бумажных пакетиков с веществом – «химией» разным лицам около своего дома ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

После этого в карманах куртки были обнаружены и изъяты различные купюры, документы, которые женщина достала из сумки, паспорт на имя мужчины, один след пальца на пленку, сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, женщина пояснила, что телефон также принадлежит ей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, которые он давал на предварительном следствии (№), и из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника 1-го отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела было установлено, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения (курительных смесей). В состав этой группы входили неустановленный мужчина, который представлялся по имени «ФИО4», и неустановленная женщина по имени «Ж.» или «Ж.». С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении участников этой преступной группы, с целью установления всех участников сбыта наркотических средств. Так были установлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гаврилова Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он принимал явку с повинной от Гавриловой Ж.М., которая описала обстоятельства совершения преступления, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается и собственноручно написала явку с повинной о совершении данного преступления, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По поводу совершенного преступления Гаврилова Ж.М. пояснила, что заниматься сбытом наркотических средств начала примерно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на тот момент ее муж употреблял курительные смеси, и она стала сама приобретать для него наркотические средства, чтобы тот не тратил деньги семьи, не начал продавать вещи из дома. Часть наркотического средства она отдавала мужу, остальное продавала. Сбытом наркотиков занималась сама, так как не доверяла в этом плане своему мужу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у магазина <адрес> она получила от мужчины по имени А. наркотическое средство для дальнейшей продажи. Впоследствии, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она продала полученные от А. наркотики за 1500 рублей мужчине по имени ФИО4, проживающему в <адрес>, а также еще продавала данные наркотические средства другим лицам по 500 рублей за 1 пакетик. Гаврилова Ж.М. пояснила схему, по которой приобретала наркотические средства у А., а именно: два раза в неделю ей звонил А., пояснял, куда ей нужно приехать за наркотическими средствами. Чаще всего это происходило у супермаркета <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. При встрече А. передавал ей приготовленное для нее наркотическое средство, она отдавала за него денежные средства, после чего часть наркотиков отдавала мужу, остальное сбывала другим лицам, чтобы кормить детей, так как ее на работу не брали (маленький ребенок), муж тоже не работал.

Объективно вина Гавриловой Ж.М. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 1 отделе ОС Управления ФСКН России по <адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом синтетического наркотического средства контактным способом за наличный расчет. В состав преступной группы входят: активные участники – неустановленная женщина по имени «Ж.», неустановленный мужчина по имени «ФИО4». С целью установления механизма сбыта наркотического средства, изобличения всех участников преступной группы, причастных к незаконному обороту наркотических средств, документирования их преступной деятельности, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на сумму 500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в роли покупателя (№);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в присутствии двух понятых ничего обнаружено и изъято не было (№);

- протоколом вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 для проведения проверочной закупки у неустановленного мужчины по имени «ФИО4» и неустановленной женщины «Ж.», проживающих в <адрес>, вручена купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с номером и серией № (№);

- протоколом добровольной выдачи ФИО4 наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество зелено-коричневого цвета, которое он приобрел у неустановленного мужчины по имени «ФИО4» как курительную смесь за 500 (пятьсот) рублей (№);

- справкой базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО4, является наркотическим средством, содержащим: наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства - 0,382 г (0,1 г вещества израсходовано в процессе исследования) (№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту проживания Гавриловой Ж.М. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск, в ходе которого в комнате, расположенной слева при входе в квартиру, на столе обнаружен сотовый телефон «Samsung» черного цвета, со слов Гавриловой Ж.М. телефон принадлежит ей. Указанный телефон изъят и упакован в бумажный пакет.

В коридоре квартиры Гаврилова Ж.М. добровольно указала на тумбу, на которой в детской варежке находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Со слов Гавриловой Ж.М. данное вещество она получила от мужчины, представлявшегося А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью дальнейшей продажи. Данный сверток изъят и упакован в бумажный пакет. Затем Гаврилова Ж.М. указала, что в рукаве ее куртки находятся бумажные свертки с травой «химией», то есть обработанная каким-то химическим веществом трава – «ромашка», которую ДД.ММ.ГГГГ днем ей в одной партии передал А. для дальнейшей продажи. Из левого рукава женской куртки были изъяты полимерный пакет с четырьмя бумажными свертками с растительным веществом, которые были упакованы в один бумажный пакет. Со слов Гавриловой Ж.М. куртка и вещество принадлежат ей. В шкафу обнаружена детская куртка, из левого наружного бокового кармана изъят бумажный сверток с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения и упакован в бумажный пакет. Со слов Гавриловой Ж.М. данный сверток с веществом она получила также у А. (фамилию не знает) также днем ДД.ММ.ГГГГ в одной партии для дальнейшей продажи, вещество является «химией».

В этом же шкафу Гаврилова Ж.М. добровольно указала на вторую женскую куртку, принадлежащую ей, пояснив, что в куртке находятся денежные средства, из которых № рублей она получила ДД.ММ.ГГГГ в качестве пособия <данные изъяты>, 500 рублей одной купюрой, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты от продажи одного бумажного пакета с веществом – «химией» на <адрес> у своего дома, еще 1000 рублей одной купюрой в качестве оплаты за продажу ею у ее дома двух бумажных свертков, еще 1500 рублей купюрами 2 шт. по 500 рублей и 5 шт. по 100 рублей, которые она получила в качестве оплаты за проданную ею траву - «химию» возле своего дома ДД.ММ.ГГГГ днем. Из этой куртки были изъяты денежные купюры: 1000 рублей – 12 шт., 500 рублей – 2 шт., 100 рублей - 6 шт. Купюры были сфотографированы и упакованы в один бумажный пакет (№);

- протоколом явки с повинной Гавриловой Ж.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилова Ж.М. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возле <адрес> у А. получила наркотические вещества для дальнейшей продажи, около 18 часов она продала ФИО4 на 1500 рублей, проживающему в соседнем доме по <адрес>, квартиру не знает, <данные изъяты> фамилию не знает, живет в том же доме, на 500 рублей, и соседу <данные изъяты> на 500 рублей. Эти наркотические вещества она получала от А. два раза в неделю. А. звонил, торопил, чтобы быстрее у него покупала наркотические вещества. А. указывал адрес, куда ехать, чаще они встречались у универмага <данные изъяты> на <адрес> веществами она начала заниматься с ДД.ММ.ГГГГ, потому что ее муж курил, и для того чтобы он из дома вещи продавать не начал. На такое преступление ее толкнула жизненная ситуация. Она каждый раз вынужденно скупала у А. наркотическое вещество, чтобы ее муж немножко покурил, оставшееся вынужденно продавала, чтобы детей кормить. Муж нигде не работал. Ее на работу не берут, потому что у нее маленькая дочка. Ее на это толкнула нищета, они оставались без еды, голодали. Свою вину признает и готова сотрудничать, помогать органам наркоконтроля, оказать любую помощь. Свою вину признает, учитывая жизненные проблемы, малолетних детей, пишет явку с повинной (№);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемой Гавриловой Ж.М. и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилова Ж.М. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых она познакомилась с ФИО2. От этих знакомых она узнала, что через ФИО2 можно приобрести наркотические средства. Она познакомилась с ФИО2, они стали общаться и договорились о приобретении у него наркотиков. При этом она спросила у того, можно ли у него купить наркотики на 2000 рублей (такая сумма денег у нее была при себе). Тот ответил, что можно, нужно подождать. Она сразу отдала ему деньги – 2000 рублей. Через некоторое время она позвонила ФИО2 (на тот период времени тот пользовался сим-картой Мегафон, номер заканчивался на «№» (позже, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался сим-картой МТС, ее номер не помнит). Когда она позвонила ФИО2, поинтересовалась, можно ли забрать наркотики, тот ответил: «Будет - перезвоню». Потом тот сам перезвонил ей, они встретились, и ФИО2 отдал ей наркотики на 2000 рублей, которые она передала ранее. Какой объем вещества должен быть на эту сумму денег, она не знает, ФИО2 передал ей пакетик и сказал, что это на 2000 рублей. Через какое-то время она опять позвонила ФИО2, спрашивала у того про наркотики. ФИО2 ей сказал, что нужно использовать разные слова, не употреблять открытого текста. Если ей нужно было наркотика на 2000 рублей, она должна ему сказать в разговоре «2 на 2» или «2 часа», если «5 часов» - на 500 рублей и т.д. ФИО2 не хотел долго разговаривать по телефону, возможно, боялся прослушки. Он по телефону говорил коротко, либо просил направлять ему смс-сообщения. Также ФИО2 говорил ей быть аккуратной, говорил, чтобы о том никто не знал, видимо, боялся. По этой же схеме она покупала у ФИО2 наркотики. Хочет уточнить, что наркотики она давала своему мужу (он на тот момент иногда их употреблял). Затем о том, что у него есть выход на сбытчика наркотиков, узнал ФИО1 (они жили по соседству, общались, в том числе и на тему наркотиков). ФИО1 спросил у нее: «Можно у тебя брать?» Она ответила, что спросит, уточнит. Таким образом, ФИО1 передавал ей деньги, затем она созванивалась или направляла смс-сообщение ФИО2, узнавая, можно ли купить наркотики (не называя их открыто), затем получала ответ от ФИО2 – звонком или смс-сообщением. Если тот говорил: «Грей машину» - это означало, что скоро можно выдвигаться к нему на встречу. Место встречи указывал сам ФИО2 При встрече она передавала тому деньги, он отдавал наркотики, при этом брал немного вещества из приобретенного ею наркотика - покурить. В какой-то раз ФИО2 сказал, чтобы она передала ему 2000 рублей – в счет предоплаты, чтобы у него всегда имелось 2000 рублей (зачем – не знает, это была его идея). Последний раз она приобретала наркотики у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов они с ФИО2 встретились около магазина <адрес> на автостоянке. ФИО2 был на своем автомобиле <данные изъяты> в салоне которого она передала тому деньги в сумме 6000 рублей, и ФИО2 отдал ей наркотик в одном прозрачном пакетике. При этом сказал, что уже «взял свое» (то есть забрал себе небольшое количество наркотичка, покурить, как обычно). Наркотики ФИО2 передавал ей примерно 2 раза в неделю, то есть, возможно, около 16 раз за 2 месяца.

На дополнительные вопросы следователя Гаврилова Ж.М. пояснила, что ФИО2 знал дом, где они живут, но в гостях у них не бывал. В долг денег они тому никогда не давали, у них лишних денег не было.

ФИО2 пояснил, что показания «Ж.» не подтверждает. Познакомил их ее муж В.. Как-то раз он спросил у В., «курит» ли тот, имея в виду наркотики, тот ответил: «Иногда». При этом разговоре присутствовала Ж., которая сказала ему: «Могу помочь». Брал наркотики он у Ж. примерно 3-4 раза, о деньгах в оплату за них та не говорила. Последний раз это было ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились встретиться у магазина <адрес>. Ж. на встречу приехала одна, села к нему в автомобиль <данные изъяты> после чего они поехали в сторону заправки, так как ему нужно было заправить автомобиль. В пути следования, управляя автомобилем, он отсыпал в листок из блокнота, который взял в автомобиле, немного наркотика из прозрачного пакетика, который ему передала Ж.. Деньги за это он не передавал. Ж. стала что-то говорить: «Куда-то что-то отправить…». Он понял, что та говорит о партии наркотиков, сказал, что ему эта информация не нужна. Та сказала, что денег не хватает, он ответил: «Как прояснится что-то - сообщишь, добавим». Открыто Ж. про наркотики не говорила. Затем он довез Ж. ближе к ее дому, сам поехал к себе домой, взял водку и поехал на <адрес>, где в доме употребил водку и наркотики. Сам он сбытом наркотиков не занимался, приобретал наркотики для личного употребления.

На вопрос адвоката: «Скажите, вот эти 3-4 раза Вам именно Гаврилова передавала наркотики?» - ФИО2 пояснил, что последний раз передавала Ж. одна, а до этого они ездили вместе с мужем. Кто конкретно передавал – не помнит.

На вопрос адвоката: «В чем передавали каждый раз наркотики: также отдавали отсыпать из пакета или уже дозу какую-то отдавали?» - ФИО2 пояснил, что каждый раз отсыпал.

Гаврилова Ж.М. пояснила, что на своих показаниях настаивает: наркотики ей передавал за деньги ФИО2 ФИО2 пояснил, что на своих показаниях настаивает, наркотики не сбывал, отсыпал у Ж., оплату не просила (№);

- заключением эксперта базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, является наркотическим средством, содержащим наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства – 0,282 г (0,100 г вещества израсходовано в процессе исследования) (№);

- заключением эксперта базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище Гавриловой Ж.М. по адресу: <адрес> (из левого рукава куртки), являются наркотическим средством, содержащим наркотическое средство: - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-Bz-F) - производное наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB-Bz-F) - производное наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса наркотического средства 1,866 г. В процессе экспертизы израсходовано по 0,100 г наркотического средства из каждого свертка (всего 0,400 г) (№);

- заключением эксперта базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, содержащим: наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB-Bz-F) - производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства 0,311 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,100 г наркотического средства (№);

- заключение эксперта базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, содержащим: наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB-Bz-F) - производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства 10,8 г. В процессе исследования израсходовано 0,1 г наркотического средства (№);

- заключением эксперта базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности листа бумаги от упаковки из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, выявлены два следа папиллярных узоров пальцев рук, размерами 10х11мм и 26х28 мм, которые для идентификации личности пригодны. След папиллярного узора пальца руки, размерами 10х11мм, выявленный на поверхности листа бумаги, оставлен безымянным пальцем левой руки Гавриловой Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. След папиллярного узора пальца руки, размерами 26х28мм, выявленный на поверхности листа бумаги, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№);

- заключением эксперта базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в папках «Контакты», «Вызовы» и «Сообщения» памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «SAMSUNG GT-S5830», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится информация, представленная в таблицах №№, приложения №. Абонентский номер SIM-карты оператора сотовой связи «TELE» из слота «SIM», представленного телефона «SAMSUNG GT-S5830» № (№);

- заключением эксперта базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в папках «Контакты», «Вызовы» и «Сообщения» памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «SAMSUNG GT-I8160», изъятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>), содержится информация, представленная в таблицах №№, приложения №. Абонентский номер SIM-карты оператора сотовой связи «TELE» из слота «SIM», представленного телефона «SAMSUNG GT- I8160» № (№);

- справками о проведении осмотра и прослушивания фонограмм, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Гавриловой Ж.М., защитника ФИО15 осмотрены три оптических диска № от ДД.ММ.ГГГГ, 35-36 от ДД.ММ.ГГГГ с ОРМ ПТП, НАЗ, НВД – результатами оперативно-розыскной деятельности, на которых обнаружены звуковые файлы - телефонные разговоры между ФИО1 и Гавриловой Ж.М., ФИО1 и ФИО4, ФИО2 и Гавриловой Ж.М., содержащие разговоры о незаконном обороте наркотических средств (№);

- и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Гавриловой Ж.М. преступлений.

В основу приговора судом положены показания подсудимой Гавриловой Ж.М., признавшей вину в полном объеме и указавшей, что она действительно сбывала наркотические средства другому лицу, а также изъятое у неё дома наркотическое средство предназначалась для сбыта.

Данные признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО5, ФИО7, согласно которым в отношении Гавриловой Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой установлено, что Гаврилова Ж.М. сбыла наркотическое средство другому лицу, которое в свою очередь передало наркотическое средство свидетелю ФИО4, действовавшему в качестве закупщика наркотических средств в рамках проведения ОРМ в отношении Гавриловой Ж.М. и другого лица, показания свидетеля ФИО4, пояснившему обстоятельства приобретения им в ходе проверочной закупки наркотических средств.

Дополняют указанные показания и свидетельские показания ФИО9, ФИО6, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при вручении ФИО4 денежных купюр для проведения закупки наркотических средств, а также выдаче впоследствии закупщиком приобретенного наркотического средства.

Не противоречат показаниям подсудимой и свидетелей также свидетельские показания ФИО10, участвовавшего в качестве понятого при обыске квартиры, в которой проживала Гаврилова Ж.М., и в которой были обнаружены наркотические средства, предназначенные со слов Гавриловой Ж.М. для дальнейшей продажи.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: с протоколом вручения денежных купюр свидетелю ФИО4; протоколом добровольной выдачи указанным свидетелем приобретенного наркотического средства; протоколом обыска по месту проживания Гавриловой Ж.М., в ходе которого было изъято наркотическое средство, предназначенное для сбыта; заключениями экспертов о количестве и виде наркотических средств, изъятых в ходе проведения следственных и оперативных мероприятий; и другими доказательствами.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой Гавриловой Ж.М. суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

Как установлено судом, Гаврилова Ж.М. в целях сбыта приобретала наркотические средства, которые путем продажи по первому эпизоду сбыло другому лицу наркотическое средство, которое в дальнейшем было передано закупщику наркотического средства, а также покушалась на сбыт наркотических средств в крупном размере, однако не смогла по независящим от её воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств по второму эпизоду, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Органами следствия подсудимая также обвинялась в том, что в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова Ж.М., находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица путем покупки при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела в целях сбыта наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,865г, которое незаконно сохраняя при себе, перенесла от места приобретения, по месту своего жительства в <адрес>, где продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство, в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гаврилова Ж.М., в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в незаконно приобретённое ею наркотическое средство добавила траву ромашки аптечной с целью увеличения объёма наркотического средства, после чего расфасовала полученное наркотическое средство на условные дозы в бумажные свёртки с целью дальнейшего незаконного сбыта и продолжила незаконно хранить в целях сбыта, в крупном размере, в том числе два бумажных свёртка, с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой не менее 0,865 г, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, к Гавриловой Ж.М. посредством телефонной связи обратилось ранее знакомое другое лицо с предложением сбыть ему наркотическое средство, на что Гаврилова Ж.М. согласилась, договорившись о встрече у <адрес> с целью незаконного сбыта другому лицу наркотического средства в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, Гаврилова Ж.М. согласно предварительной договорённости встретилась с другим лицом возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, Гаврилова Ж.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продав за 1000 рублей, незаконно сбыла другому лицу упакованное в два бумажных свертка наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,865 грамма.

Действия Гавриловой Ж.М. по указанному эпизоду были квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Кроме того, Гаврилова Ж.М. также обвинялась по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в том, что в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, у не установленного следствием лица путем покупки при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела в целях сбыта наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 14,811 грамм, которое впоследствии стала незаконно хранить при себе с той же целью и в том же объеме.

После этого Гаврилова Ж.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенесла незаконно приобретенное ею наркотическое средство по месту своего жительства - в <адрес>, где продолжила незаконно хранить с той же целью и в том же объеме, то есть в целях сбыта, в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гаврилова Ж.М., в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес>, в незаконно приобретенное ею наркотическое средство добавила траву ромашки аптечной с целью увеличения объема наркотического средства, после чего расфасовала полученное наркотическое средство на условные дозы в бумажные свертки с целью дальнейшего сбыта и продолжила незаконно хранить в целях сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 46 минут до 19 часов 05 минут, к Гавриловой Ж.М. посредством телефонной связи, обратилось знакомое ей другое лицо с предложением сбыть ему наркотическое средство, на что Гаврилова Ж.М. согласилась, договорившись о встрече у <адрес>, с целью незаконного сбыта другому лицу наркотического средства в крупном размере.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 46 минут до 19 часов 05 минут другое лицо по предварительной договоренности с Гавриловой Ж.М. прибыло к дому № по улице <адрес>, где передал последней денежные средства в сумме 2000 рублей. В это же время и в этом же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения противоправным путем, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, Гаврилова Ж.М. незаконно сбыла другому лицу, продав за 2000 рублей упакованное в четыре бумажных свертка наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,834 грамма, что является крупным размером.

Оставшееся наркотическое средство общей массой не менее 12,977 грамма Гаврилова Ж.М. продолжила хранить по месту своего жительства - в <адрес> с целью сбыта на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

Действия Гавриловой Ж.М. по указанному эпизоду также были квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В основу указанного обвинения органы предварительного следствия положили следующие доказательства:

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 1 отделе ОС Управления ФСКН России по <адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом синтетического наркотического средства контактным способом за наличный расчет. В состав преступной группы входят: активные участники – неустановленная женщина, которая представляется именем «Ж.», неустановленный мужчина по имени «ФИО4». С целью документирования их преступной деятельности, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на сумму 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении преступной группы ОРМ «Проверочная закупка» проводится повторно (№);

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в роли покупателя (№);

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в присутствии двух понятых ничего обнаружено и изъято не было (№);

- протокол вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 для проведения проверочной закупки у неустановленного мужчины по имени «ФИО4» и неустановленной женщины «Ж.», проживающих в <адрес>, вручены купюры достоинством 500 рублей с серией и номером №, достоинством 100 рублей с сериями и номерами №, купюрами достоинством 50 рублей с сериями и номерами № (№);

- протокол добровольной выдачи ФИО4 наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно выдал вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, которое он приобрел за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у мужчины ФИО1 около <адрес> (№);

- справку базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством, содержащим: наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса наркотического средства - 0,865 г. В процессе исследования израсходовано по 0,100 г вещества из каждого свертка (всего 0,2 г наркотического средства) (№);

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 1 отделе ОС Управления ФСКН России по <адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотического средства синтетического происхождения по цене от 500 рублей за сверток, контактным способом за наличный расчет. В состав преступной группы входят активные участники: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №; Гаврилова Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в пользовании сотовый телефон с абонентским номером №. С целью пресечения преступной деятельности участников группы, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на сумму 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№);

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в роли покупателя (№);

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в присутствии двух понятых ничего обнаружено и изъято не было (№);

- протокол вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 для проведения проверочной закупки у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гавриловой Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих в <адрес>, вручены купюры достоинством 500 рублей с серией и номером №, достоинством 100 рублей с сериями и номерами ка №, достоинством 50 рублей с сериями и номерами № (№);

- протокол добровольной выдачи ФИО4 наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое он приобрел как курительную смесь за 1000 рублей у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух очевидцев было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung» черного цвета с сим-картой «Теле2» №, денежные средства в сумме 1150 рублей купюрами достоинством 500 рублей с сериями и номерами №, достоинством 50 рублей с сериями и номерами № (№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 750 рублей достоинством: 50 рублей с сериями и номерами №,100 рублей с серией и номером №, 500 рублей с номером и серией №. Данные денежные средства полностью совпадают с номером и серией денежных купюр, врученных ФИО4 при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (из которых купюра достоинством 500 рублей с серией и номером №, купюры достоинством 50 рублей с сериями и номерами № изъяты при личном досмотре ФИО1; купюра достоинством 100 рублей с серией и номером № изъята при обыске <адрес> по месту жительства Гавриловой Ж.М.) (№);

- справка базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух свертках, добровольно выданное ФИО4, является наркотическим средством, содержащим: наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса наркотического средства - 0,714 г. По 0,100 г вещества из каждого свертка (всего 0,2 г) израсходовано в процессе исследования (№);

- заключение эксперта базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, является наркотическим средством, содержащим наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства 0,665 г. (в процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества) (№);

- заключение эксперта базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, добровольно выданное ФИО4, является наркотическим средством, содержащим: наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-Bz-F) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства – 0,514 г (0,1 г вещества израсходовано в процессе исследования) (№);

Кроме того, доказательствами вины подсудимой в сбыте ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, по мнению органов предварительного следствия также являются показания свидетеля ФИО4 о покупке наркотических средств в указанные даты, а также сотрудников правоохранительных органов, также пояснивших, при каких обстоятельствах закупщик приобретал наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что из обвинения подсудимой подлежит исключению эпизод, по которому она обвиняется в сбыте наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и по данному эпизоду Гаврилова Ж.М. подлежит оправданию в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, а также из обвинения Гавриловой Ж.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению действия, согласно которым она обвиняется в сбыте другому лицу ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми; недопустимые доказательства, в том числе полученные по результатам оперативно-розыскной деятельности, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств и положены в основу приговора, в частности, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исходя из требований данного Федерального закона, если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и привлечь его к уголовной ответственности. Дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Между тем, по настоящему делу эти требования закона не соблюдены.

Действия оперативных сотрудников правоохранительных органов, связанные с проведением оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гавриловой Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ, преследовали цель документирования её преступной деятельности, о чем непосредственно указано в постановлении о проведении проверочной закупки.

Указанная цель не соответствует задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и не может являться основанием для проведения проверочной закупки.

Действия оперативных сотрудников правоохранительных органов, связанные с проведением оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гавриловой Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ, преследовали цель пресечения преступной деятельности (как указано в постановлении о проведении проверочной закупки), однако, судом установлено, что уже после первой проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и уголовное дело было возбуждено, все лица, которые могли быть причастны к противоправной деятельности установлены, так как из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ после проведения первой проверочной закупки, а также ответа на поручение от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что у сотрудников правоохранительных органов перед проведением второй проверочной закупки были все полные анкетные данные на фигурантов по уголовному делу, включая место жительства.

Таким образом, правоохранительные органы обязаны были пресечь дальнейшую преступную деятельность Гавриловой Ж.М. и привлечь её к уголовной ответственности после первой проверочной закупки и установления всех причастных к противоправных действиям лиц, а не проводить еще две закупки наркотического средства и фактически инициировать при помощи закупщика ФИО4 покупку другим лицом наркотического средства у Гавриловой Ж.М. Указанными действиями сотрудники правоохранительных органов создали условия для её дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, проведение оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, а полученные при этом доказательства не могут быть признаны допустимыми.

При этом суд не принимает во внимание показания оперативных работников в той части, в которой они указывали, что вторая и третья закупка проводились в связи с тем, что не были известны все причастные к сбыту наркотических средств лица, так как указанные ими цели и задачи противоречат непосредственно самим постановлениям о проведении проверочных закупок, необходимость в проведении которых была вызвана только документированием преступной деятельности и пресечения такой деятельности. Показания свидетеля ФИО4 о покупке наркотических средств в рамках проверочных закупок по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом также не может принято во внимание, так как установлено, что проведение указанных проверочных закупок не было вызвано необходимостью, проведены они с нарушением закона, и согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Несмотря на признание совокупности доказательств, добытых в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недопустимой, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности проведения обыска в жилище Гавриловой Ж.М., допустимости доказательств, полученных в ходе его проведения.

Обыск в жилище Гавриловой Ж.М. проводился в рамках проведения предварительного расследования, в рамках возбужденного уголовного дела по событиям проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, являлся следственным действием, а не оперативно-розыскным мероприятием, проводился независимо от волеизъявления оперативных служб. Цель, задачи, основания обыска отвечали требованиям, закреплённым в ст.182 УПК РФ, проведение обыска не зависело от проведения повторных проверочных закупок.

Данный вывод суда подтверждает то обстоятельство, что обыск проводился следователем следственной службы, ходатайство о разрешении на проведение обыска перед судом возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и в указанную дату получено разрешение на обыск, то есть до решения о проведении повторных проверочных закупок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гаврилова Ж.М. по второму эпизоду покушалась на сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно в размере 12,977 г, которые были обнаружены у неё дома.

Суд приходит к убеждению, что Гаврилова Ж.М. хранила наркотические средства, изъятые у неё ДД.ММ.ГГГГ, в целях сбыта, на что указывает объём наркотического средства, показания подсудимой, а также её умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств по первому эпизоду.

При этом Гаврилова Ж.М. не смогла по независящим от её воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ввиду проведения у неё обыска, в ходе которого наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Количество незаконно сбытых и изъятых наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер.

Таким образом, действия Гавриловой Ж.М. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Ее действия по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимой Гавриловой Ж.М. (№). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова Ж.М. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гаврилова Ж.М. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотиков и алкоголя (наркомании и алкоголизма) у Гавриловой Ж.М. не выявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой на момент совершения ею преступления, и о ее способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику личности, а также то обстоятельство, что Гаврилова Ж.М. ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриловой Ж.М., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, суд полагает, что исправление Гавриловой Ж.М. возможно только в условиях строгого контроля за ее поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ по второму эпизоду. Суд не находит оснований для назначения Гавриловой Ж.М. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, и иного вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, учитывая, что по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по второму эпизоду) максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ст.ст. 62, 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание Гавриловой Ж.М., суд считает возможным назначить наказание Гавриловой Ж.М. ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Гавриловой Ж.М. правил ст.ст.15 ч.6, 64, 73, УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Применение положений ч.1 ст.82 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого Гавриловой Ж.М. основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимой.

Арест, наложенный на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме № рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания Гавриловой Ж.М., подлежит отмене, поскольку нет оснований полагать, что указанные денежные средства получены ею в результате совершения установленных судом преступлений, соответственно, указанные денежные средства подлежат возврату Гавриловой Ж.М.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания (№) Гаврилова Ж.М. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, а также протокола обыска в жилище, Гаврилова Ж.М. фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гаврилову Ж.М. оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать за Гавриловой Ж.М. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Гаврилову Ж.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании санкции которых назначить ей наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гавриловой Ж.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гавриловой Ж.М. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на денежные средства в сумме № рублей, отменить, возвратить денежные средства в сумме № рублей Гавриловой Ж.М.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - наркотические средства; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа и четыре листа бумаги белого цвета; лист бумаги; фрагмент листа бумаги из-под наркотического средства, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; два листа бумаги из-под наркотического средства, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; два фрагмента листов бумаги из-под наркотического средства, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1 №, выделенному в отдельное производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ; - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: сотовый телефон «Samsung GT- 18160» - возвратить Гавриловой Ж.М.; сотовый телефон «Samsung GT-S 5830», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1; два следа пальцев рук на двух дактилопленках - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1; упаковку из-под сим-карты – уничтожить; - денежные средства в сумме 750 рублей достоинством: 50 рублей с сериями и номерами №,100 рублей с серией и номером №, 500 рублей с номером и серией №, возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО12 – оставить в финансовой части; - сотовый телефон «Motorolla xt 1064, сотовый телефон «Alcatel OT 4032 D», выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО2 – оставить в его распоряжении; - результаты оперативно-розыскной деятельности на трех оптических DVD-R-дисках: № от ДД.ММ.ГГГГ с надписью №», № от ДД.ММ.ГГГГ с надписью №», № от ДД.ММ.ГГГГ с надписью № с ОРМ ПТП, НАЗ, НВД- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд

Свернуть