Гаврилушкин Денис Алексеевич

постановление

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2014 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре Добычиной О.С., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии – 28, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...>, <...> Гаврилушкина Д.А., родившегося <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В 6 часов 25 минут 6 апреля 2014 года, Гаврилушкин, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в городе <...>, управлял автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...> и был остановлен инспектором ДПС.

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что Гаврилушкин находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ он отказался.

В судебное заседание Гаврилушкин не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, при этом собственноручно указал, что он полностью признаёт себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и раскаивается в содеянном.

Обстоятельства совершения Гаврилушкиным указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу <...>, составленному в 06 часов 35 минут 6 апреля 2014 года, Гаврилушкин, был отстранен от управления автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>...

... 38, которым он управлял в 6 часов 25 минут на улице <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...> от 6 апреля 2014 года, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 38 <...>, составленного в 7 часов 05 минут 6 апреля 2014 года следует, что Гаврилушкин, имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование с применением технических средств измерения, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При этом обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждены подписями понятых, присутствовавших при их составлении.

Из объяснений понятых А. и К. усматривается, что в их присутствии Гаврилушкину, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого, Гаврилушкин также отказался.

Из рапорта старшего инспектора ДПС <...> ОГИБДД МО РФ России «<...>» <...> полиции Ч. видно, что им 6 апреля 2014 года в 06 часов 25 минут в составе автопатруля был остановлен на улице Коростова автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> под управлением Гаврилушкина. В ходе проверки документов было установлено, что от Гаврилушкина исходит запах алкоголя изо рта. После чего Гаврилушкин был отстранен от управления транспортным средством, после чего в присутствие понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 21 ноября 2012 года, Гаврилушкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 декабря 2012 года.

Указанные обстоятельства, о лишении Гаврилушкина права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, также указаны в справке РЭО МО МВД РФ «<...>».

Как видно из протокола об административном правонарушении серии <...> от 6 апреля 2014 года, Гаврилушкин, совершил нарушение п.п.2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказавшись пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что Гаврилушкин, будучи лишённым права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания судья с учётом того, что Гаврилушкин является военнослужащим и в отношении него не может быть применен административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гаврилушкина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУВД России по Иркутской области):

л/с 04341383720

р/с 40101810900000010001;

в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск;

БИК 042520001;

ИНН 3808171041;

КПП 380801001;

ОКТМО 25736000;

КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Транкевич

Мировой судья судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю.

по делу № 11-49/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 38MS0093-01-2022-004065-43 (11-49/2023) по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Гаврилушкина Дениса Алексеевича, по частной жалобе Гаврилушкина Дениса Алексеевича на определение мирового судьи 15.12.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2022 мировым судьей судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2-3621/2022 о взыскании с Гаврилушкина Дениса Алексеевича в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № 000от 26.07.2013, заключенному с ОАО Сбербанк России за период с 26.07.2013 по 0912.2016 в сумме 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 000 руб., задолженность по процентам 000 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 0,00 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 000 руб., всего взыскать 000 руб. (л.д. ).

Копия судебного приказа направлена должнику по адресу: (данные изъяты) (л.д. ), была возвращена с отметкой почтового от...

...деления «Истек срок хранения» (л.д. ).

12.12.2022 от должника Гаврилушкина Д..А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, в обоснование которых указано, что по адресу, указанному в судебном приказе, он не проживает с 2018 года, по данному адресу проживает его бывшая супруга, брак с которой расторгнут 07.12.2018,. В период с 15.01.2022 по 15.10.2022 проживал по адресу: (данные изъяты). Кроме того, он проходит службу по контракту в войсковой части № 000 и в период с 09.06.2022 по 20.08.2022 находился в служебной командировке в г. Ростов-на-Дону, в связи с чем, не мог получить судебную корреспонденцию в г. Усолье-Сибирское.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 15.12.2022 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа отказано (л.д.).

29.12.2022 Гаврилушкиным Д.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 15.12.2022, в которой просит отменить определение от 15.12.2022, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.).

Судья, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел частную жалобу единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, судья Усольского городского суда Иркутской области изучив материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

Из содержания статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Отказывая Гаврилушкину Д.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не приведены обстоятельства в силу которых он не имел возможности своевременно, в установленный законом срок обратиться с возражениями на судебный приказ, не представлены письменные доказательства в обоснование уважительных причин, послуживших основанием для пропуска установленного законом срока, предусмотренного для обращения с возражениями на судебный приказ.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В судебном приказе место жительства должника Гаврилушкина Д.А. указано: (данные изъяты).

Данный адрес был указан самим Гаврилушкиным Д.А. при заключении кредитного договора с ОАО Сбербанк России 26.072013 (л.д.).

По условиям кредитного договора (пункт 4.3.2) заемщик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору (л.д.).

Согласно представленной должником копии договора аренды квартиры от 15.01.2022 Гаврилушкин Д.А. с 15.01.2022 по 15.10.2022 проживал в арендованной квартире по адресу: (данные изъяты) (л.д ).

Кроме того, заявителем представлена справка командира войсковой части 000 от 07.12.2022 № 2891/ок, из которой следует, что в период с 09.06.2022 по 20.08.2022 старший сержант войсковой части 000 Гаврилушкин Д.А. находился в командировке г. Ростов-на-Дону (л.д. ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункты 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, находясь в служебной командировке в г. Ростов-на-Дону в период с 09.06.2022 по 20.08.2022, Гаврилушкин Д.А. о вынесении судебного приказа уведомлен не был, он не имел реальной возможности получить копию судебного приказа по месту регистрации в г. Усолье-Сибирское, в связи с чем он не имел возможности представить возражения на судебный приказ в установленный законом срок.

Мировым судьей данные положения законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации при постановке обжалуемого судебного акта учтены не были, в связи с чем допущены ошибки в применении норм процессуального права, регулирующих порядок извещения сторон о рассмотрении спора.

Учитывая, что в момент вынесения судебного приказа (16.06.2022) Гаврилушкин Д.А. находился в командировке с выездом за пределы Иркутской области, он не имел реальной возможности получить копию судебного приказа, кроме того, у него отсутствовала возможность своевременно обратиться с относительного его исполнения, что является уважительной причиной пропуска установленного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

С заявлением о выдаче копии судебного приказа Гаврилушкиным Д.А. было подано 05.10.2022, копия судебного приказа была выдана ему лишь 06.12.2022 (л.д. ), сведения о том, что с момента обращения за выдачей копии судебного приказа, она была направлена в адрес заявителя, материалы дела не содержат.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о допущенном мировым судьей нарушении норм процессуального права, поскольку Гаврилушкин Д.А. был лишен своего права представить возражения относительно исполнения судебного приказа, что, в свою очередь, влечет отмену оспариваемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Гаврилушкина Д.А. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 15.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа - отменить.

Восстановить Гаврилушкину Денису Алексеевичу пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Направить материалы настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка № 93 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: П.В. Медведев