Гаврилюк Надежда Владиславовна

Дело 11-217/17 м.с Малинычева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Гаврилюк ФИО6 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области от 24 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Гаврилюк ФИО7 к ООО «Чистые отношения» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаврилюк Н.В. обратилась к мировому судье с иском о защите прав потребителя мотивируя тем, что 17 ноября 2015 года приобрела дубленку. 01 августа 2016 года обратилась в химчистку «Объединение Диана - ООО «Чистые отношений». Никаких дефектов при сдаче не было. После получения дубленки на изделии появились дефекты в виде дыр на левой полочке.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области от 24 апреля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требовани...

...ями действующего законодательства.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

Материалами дела установлено, что01 августа 2016 года Гаврилюк Н.В. обратилась в химчистку «Объединение Диана - ООО «Чистые отношений» с целью удаления загрязнений на изделии - дубленка искусственная.

Заказчик была предупреждена о возможном проявлении скрытых дефектов в результате химической обработки.

После получения дубленки на изделии появились дефекты в виде дыр на левой полочке.

В ходе судебного заседания установлено, что появление скрытых дефектов вызвано особенностью исходного сырья. Ответчиком правильно выбран способ чистки.

Мировой судья пришел к выводу, что ответчиком права потребителя нарушены не были.

Какие - либо обстоятельства безусловно влекущие отмену судебного решения установлены не были.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, в связи, с чем решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области от 24 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Гаврилюк ФИО8 к ООО «Чистые отношения» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гаврилюк ФИО9 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Торбик