Гаврин Роман Константинович

УИД: 34RS0006-01-2025-004754-33

Дело № 2-2251/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 09 июня 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием

представителя ответчика ГИМС МЧС России по Волгоградской области - Черкез А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврина Р. К. к администрации Волгограда, ГИМС МЧС России по Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Гаврин Р.К. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к администрации Волгограда, ГИМС МЧС России по Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указано, что в 2003 г. Гаврин Р.К. приобрел у своего соседа по даче две лодки: лодку «Крым», 1976 года выпуска, грузоподъемность 400 кг., пассажировместимость 5 человек, и лодку «Казанка», 1978 года выпуска, грузоподъемность 400 кг., пассажировместимость 4 человека. Документы на указанные лодки отсутствовали. С указанного времени, то есть с 2003 г., Гаврин Р.К. открыто и непрерывно владеет лодками, следит за их надлежащим состоянием. В связи с отсутствием документов на лодки ГИМС МЧС России по Волгоградской области отказал истцу в регистрации права собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гаврин Р.К. просит суд признать за ним право собственности на маломерное судно – лодку «Крым», 1976 года рождения, грузоподъемность 40 кг., пассажировместимость 5 человек; право собственности на маломерное судно – лодку «Казанка», 1978 года выпуска, грузоподъемность 400 кг., пассажировместимость 4 человека; обяза...

...ть ГИМС МЧС России по Волгоградской области осуществить государственную регистрацию права собственности на маломерное судно - лодку «Крым», 1976 года рождения, грузоподъемность 40 кг., пассажировместимость 5 человек и маломерное судно - лодку «Казанка», 1978 года выпуска, грузоподъемность 400 кг., пассажировместимость 4 человека, на имя Гаврина Р.К.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель по доверенности Скобелева Г.В. были извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, и имеющимся в материалах дела. Однако, истец, его представитель в судебные заседания не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При этом разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика ГИМС МЧС России по Волгоградской области по доверенности Черкез А.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя ответчика ГИМС МЧС России по Волгоградской области по доверенности Черкез А.А., положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ГИМС МЧС России по Волгоградской области по доверенности Черкез А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гаврина Р.К. к администрации Волгограда, ГИМС МЧС России по Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. Однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с утратой истцом заинтересованности в рассмотрении дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, учитывая, что уплата государственной пошлины истцом Гавриным Р.К. в сумме 4570 рублей подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), исковое заявление Гаврина Р.К. к администрации Волгограда, ГИМС МЧС России по Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставлено без рассмотрения, учитывая, что государственная пошлина должна быть возвращена истцу в полном объеме, суд считает необходимым вернуть Гаврину Р.К. государственную пошлину в размере 4570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гаврина Р. К. к администрации Волгограда, ГИМС МЧС России по Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Гаврину Р. К. государственную пошлину в размере 4570 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик Скобелева Г. В.).

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина