Гаврина Зинаида Николаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород «12» февраля 2021 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Давыдовой М.В.,

подсудимой– Гавриной З.Н.,

защитника – адвоката Майоровой А.В.,

при секретаре Астрахановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гавриной Зинаиды Николаевны, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами расследования Гаврина З.Н. обвиняется в совершении преступления на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

(дата) в неустановленное время, но не позднее 11:45 ч. Гаврина З.Н. находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного но адресу: ..., где с правой стороны от кассы на подоконнике увидела кошелек черного цвета, принадлежащий К.В.А. В этот момент у Гавриной З.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в неустановленное время, но не позднее 11:45 ч. Гаврина З.Н., находясь в помещении магазина «(марка обезличена)», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек стоимостью 500 руб. с находящимся в нем имуществом, а именно наличными денежным средствами на общую сумму 5 000 руб., водительским удостоверением на имя К.В.А., которое материальной ценности не представляет, паспортом транспортного средства, которое материальной ценности не представляет, пенсионным удостоверением на имя К.В.А., которое материальной ценности не представляет, удостоверением ветерана труда на имя К.В.А., к...

...оторое материальной ценности не представляет, банковской картой (марка обезличена)», которая материальной ценности не представляет, банковской картой (марка обезличена)», которая материальной ценности не представляет, скидочными картами различных магазинов, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие К.В.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 руб.

С похищенным имуществом Гаврина З.Н. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами расследования действия Гавриной З.Н. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В ходе судебного заседания судом было исследовано ходатайство потерпевшего К.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гавриной З.Н., в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет, ущерб ему был возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение обвиняемой, пояснившей, что вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, выслушав мнение защитника, полагавшей обоснованным заявленное ходатайство удовлетворить, позицию государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гавриной З.Н. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Гаврина З.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Гаврина З.Н. ранее не судима, вину в совершении вмененного ей преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, а также компенсировала причиненный вред.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование в отношении Гавриной З.Н. прекратить за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с полным возмещение причиненного ущерба потерпевшему, производство по гражданскому иску последнего подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование (уголовное дело) в отношении Гавриной Зинаиды Николаевны, (дата) г.рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В связи с полным возмещение причиненного ущерба потерпевшему, производство по гражданскому иску последнего—прекратить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

· CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... от (дата) – хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. л.д. 50, 51) - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Карнавский