Гаврышенко Альберт Игоревич

Дело № 5-48/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаврышенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Северный» капитаном полиции Намсалмаевым Д.Б. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гаврышенко А.И.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, гражданин Гаврышенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Гаврышенко А.И. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Указал, что постоянной работы не имеет, собирается трудоустроиться грузчиком, инвалидом не является.

Заслушав объяснения Гаврышенко А.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожен...

...ием или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, Гаврышенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения Гаврышенко А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: пояснениями Гаврышенко А.И., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, данными им в судебном заседании, заявлением Передельской Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля Передельской Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Гаврышенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Гаврышенко А.И. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершенное Гаврышенко А.И. образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Гаврышенко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Лицевой счет 04911869990

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

ИНН 7536093338

КПП 753601001

ОКАТО 76401000000

Расчетный счет № 40101810200000010001

БИК 047601001

КБК 18811690040046000140

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».

Идентификатор 18887516010378263905.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кардаш В.В.

Дело № 5-894/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2016 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврышенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОБППСп УМВД России по г. Чите прапорщиком полиции Долгоржаповым Б.Б. составлен протокол серии 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гаврышенко А.И..

Как указано в протоколе об административном правонарушении, гражданин Гаврышенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в третьем подъезде на третьем этаже <адрес>, приставал с оскорбительными словами к Передельской Н.Ф., выражался в ее адрес нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Гаврышенко А.И. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что постоянной работы не имеет, подрабатывает время от времени на пилораме, инвалидом не является.

Заслушав объяснения Гаврышенко А.И., исследовав материа...

...лы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, Гаврышенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в третьем подъезде на третьем этаже <адрес>, приставал с оскорбительными словами к Передельской Н.Ф., выражался в ее адрес нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения Гаврышенко А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: данными в судебном заседании пояснениями Гаврышенко А.И., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, заявлением Передельской Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Передельской Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Муратова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Харитоновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Гаврышенко А.И. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, совершенное Гаврышенко А.И. образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврышенко А.И. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), судья считает необходимым назначить Гаврышенко А.И. наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания не установлено.

Срок административного задержания Гаврышенко А.И. подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Гаврышенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кардаш В.В.

Дело №5-416/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 мая 2017 года г.Чита, Бутина, 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В. при секретаре судебного заседания Перекрест Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Гаврышенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, со слов работающего сторожем,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю подполковником полиции Пясецким С.А. в отношении Гаврышенко А.И. составлен протокол № № об административном в правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Материалы дела представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании Гаврышенко А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу в действиях Гаврышенко А.И. состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда ...

...либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Исходя из положений ст. 1,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Как следует из протокола № № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов в здании ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: <адрес>, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что на сайте «В контакте» на странице «Альберт Гаврышенко» гражданин Гаврышенко А.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего компьютера размещал фашистскую символику, общедоступную для просмотра другими лицами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гаврышенко А.И. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Гаврышенко А.И., скриншотом с сайта сети Интернет.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину Гаврышенко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гаврышенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении, необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

Дело №5-641 /2021

УИД 75RS0001-02-2021-001296-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021 года г. Чита, ул. К.- Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гаврышенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому Гаврышенко А.И. совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия Гаврышенко А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаврышенко А.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. Гаврышенко А.И. находясь по адресу: <адрес>, на законное требование проследовать в ОП «Северный» оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполне...

...нии обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия Гаврышенко А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Гаврышенко А.И. не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гаврышенко А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Дело №5-2743/2021

УИД 75RS0001-02-2021-009071-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2021 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврышенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гаврышенко А.И. составлен протокол об административном правонарушении № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин Гаврышенко А.И. находился по адресу: <адрес> магазин «Печенька» покупал сигареты, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), пояснив, что маску забыл дома, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п.5 комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 №30, а также нарушил пп. «а» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, согласно которого обязан выполнять постановления Губернатора.

Действия Гаврышенко А.И. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гаврышенко А.И. не явился, ходатайств не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не яв...

...ившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Пунктом 5 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года №30 на граждан возложена обязанность их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Гаврышенко А.И. административного правонарушения, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточным для установления вины Гаврышенко А.И. в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гаврышенко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Пивоваровой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Ильиной А.В.,

защитника-адвоката Цыденова Т.Б., представившего удостоверение №, ордер № о ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гаврышенко А.И.,

потерпевшей П.Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

- Гаврышенко Альберта Игоревича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврышенко А.И. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, он же совершил два вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В феврале 2017 года, но не позднее 14 февраля 2017 года, в период времени с 14 часов до 17 часов Гаврышенко А.И., находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес> испытывая материальные трудности, заведомо зная, что в комнате его бабушки П.Н.Ф. находится пылесос марки <данные изъяты> принадлежащий П.Н.Ф. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение пылесоса марки <данные изъяты> принадлежащего П.Н.Ф.

Реализуя задуманное, Гаврышенко прошел в комнату П.Н.Ф., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что П.Н.Ф. дома нет и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению задуманного, тайно похитил пылесос марки <данные изъят...

...ы> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.Н.Ф. С похищенным Гаврышенко А.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П.Н.Ф. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в марте 2017 года, но не ранее 10 числа, в период времени с 22 часов до 23 часов Гаврышенко А.И. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> заведомо зная, что П.Н.Ф. 10 марта 2017 года получила пенсию, у Гаврышенко А.И. возник преступный корыстный умысел направленный на незаконное завладение чужим имуществом. Гаврышенко А.И. решил совершить вымогательство денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у своей бабушки П.Н.Ф. под угрозой применения насилия последней.

Реализуя задуманное Гаврышенко А.И. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяв на кухне нож, подошел к П.Н.Ф., которая находилась в комнате и потребовал у П.Н.Ф. передачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под угрозой применения насилия, а именно демонстрируя нож, и высказывая слова угрозы: «Я отрежу тебе голову, если не дашь мне деньги».

Кроме того, 21 апреля 2017 года в период времени с 20 часов до 22 часов, Гаврышенко А.И., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> заведомо зная, что у П.Н.Ф. имеются денежные средства, так как она регулярно получает пенсию 10 числа, у Гаврышенко И.А. возник преступный корыстный умысел направленный на незаконное завладение имуществом. Гаврышенко А.И. решил совершить вымогательство денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у своей бабушки П.Н.Ф. под угрозой применения насилия к последней. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Гаврышенко А.И. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к П.Н.Ф., которая находилась в комнате и потребовал у П.Н.Ф. передачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под угрозой применения насилия, неоднократно высказывая слова угрозы: «Я отрежу тебе голову, если не дашь мне деньги».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов Гаврышенко А.И., находясь по своему месту жительства и испытывая материальные трудности, вспомнил, что в холе второго этажа <адрес> по адресу: <адрес>, находятся: велосипеды, детская коляска и детский электрический мотоцикл. У Гаврышенко А.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение: детского подросткового велосипеда марки <данные изъяты> принадлежащего ранее незнакомой ему М.М.Ю., детского электрического мотоцикла, принадлежащий ранее незнакомой ему Ч.Т.Ю., детского подросткового велосипеда марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ранее незнакомой ему К.А.Н., детской коляски, стоимостью <данные изъяты> рублей, детского подросткового велосипеда марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ранее незнакомой ему Н.О.В.

Реализуя задуманное, Гаврышенко А.И., прошел к дому <адрес> по адресу: <адрес>, и поднявшись на второй этаж, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил детский подростковый велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М.М.Ю., детский электрический мотоцикл, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ч.Т.Ю., детский подростковый велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.А.Н., детскую коляску, стоимостью <данные изъяты> рублей, детский подростковый велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н.О.В.. С похищенным Гаврышенко А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил М.М.Ю. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, Ч.Т.Ю. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, К.А.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, Н.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления обвиняемый ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Гаврышенко А.И. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия он согласен, вину признает в полном объеме по всем инкриминируемым ему составам, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Цыденов Т.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Гаврышенко А.И. разъяснены и понятны.

Потерпевшие Н.О.В., М.М.Ю., Ч.Т.Ю., К.А.Н., ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на строгом размере и виде наказания не настаивали, претензий к подсудимому не имеют.

Потерпевшая П.Н.Ф. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ходатайствовала о назначении подсудимому наказания, связанного с работами, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Читы Ильина А.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенные Гаврышенко А.И. преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное Гаврышенко А.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого Гаврышенко А.И. по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого Гаврышенко А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие М.М.Ю., Ч.Т.Ю., К.А.Н., Н.О.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, поскольку Гаврышенко А.И. совершил данные преступления умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. Значительность ущерба потерпевшим в результате кражи подсудимым, не вызывает сомнения, и подтверждается размером похищенного, материальным положением потерпевших. Также суд квалифицирует действия Гаврышенко А.И. по ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. март 2017 года), по ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. апрель 2017 года), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, поскольку Гаврышенко А.И. совершил данные преступления умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную цель, высказал требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия. Угроза, которая сопровождала требование при вымогательстве, потерпевшей Гаврышенко воспринималась как реальная, основания опасаться осуществления этой угрозы имели место быть.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гаврышенко А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что Гаврышенко А.И. совершил четыре умышленных преступлений средней тяжести против собственности, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, проживает с бабушкой.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: по всем составам полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по составу ч. 2 ст. 158 УК РФ - явку с повинной (потерпевшие М.М.Ю., Ч.Т.Ю., К.А.Н., Н.О.В.), по ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. март 2017 года) и ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. апрель 2017 года) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф.), принесение извинений потерпевшей.

<данные изъяты>

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение потерпевшим М.М.Ю., Ч.Т.Ю., К.А.Н., Н.О.В. вреда, поскольку похищенный велосипед марки <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> детская коляска, велосипед марки <данные изъяты> электрический мотоцикл, были изъят в ходе осмотра с места происшествия и после полученного сообщения от П.Н.Ф., указавшей, что ее внук принес чужие вещи домой. Сведений о выполнении подсудимым каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, оказание какой-либо помощи потерпевшим, а также иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшим, суду не представлено.

В соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. март 2017 года), ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. апрель 2017 года), обстоятельств их совершения, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступление в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние опьянения являлось причиной формирования у Гаврышенко А.И. преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия подсудимого в момент совершения вышеуказанных преступлений.

Иных отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих по составам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф.), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие М.М.Ю., Ч.Т.Ю., К.А.Н., Н.О.В.), суд не находит оснований для применения Гаврышенко А.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую. В виду наличия отягчающего вину обстоятельства по составам ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. март 2017 года), ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. апрель 2017 года), суд не находит оснований для применения Гаврышенко А.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений ч. 1 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по вышеуказанным составам.

Поскольку по составу п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф.), отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, а установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по данным составам, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, объекта посягательства, тяжести и количества преступлений, общественной опасности корыстного преступления в виде тайного хищения имущества; открытого характера и повышенной общественной опасности -вымогательства, которое было совершено в отношении потерпевшей, достигшей преклонного возраста, небольшого временного промежутка между преступлениями, учитывая, что подсудимым мер к возмещению ущерба потерпевшей П.Н.Ф., к трудоустройству и изменению своего поведения не принято, суд находит, что деяния, которые совершил Гаврышенко не утратили своей общественной опасности, в связи с чем, суд с учетом данных о личности подсудимого Гаврышенко А.И., полагает, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому по всем составам в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает наказание Гаврышенко А.И. в виде колонии – поселения.

Вместе с тем, учитывая, что Гаврышенко А.И. совершил четыре преступления средней тяжести, вину признал, намерен возместить причиненный ущерб, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а назначенное наказание в виде реального лишения свободы подлежащее замене на принудительные работы.

В соответствии со ст.ст. 60, 60.3 УИК РФ осужденному необходимо самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, после вручения ему соответствующего предписания, а срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Гаврышенко А.И. в исправительный центр.

По заявленному гражданскому иску потерпевшей П.Н.Ф. о возмещении материального ущерба, с учетом признания иска подсудимым, а также требований ст. 1064 УК РФ, суд находит исковые требования П.Н.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврышенко Альберта Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф.), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие М.М.Ю., Ч.Т.Ю., К.А.Н., Н.О.В.), ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. март 2017 года), ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. апрель 2017 года), и назначить наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие М.М.Ю., Ч.Т.Ю., К.А.Н., Н.О.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. март 2017 года), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевшая П.Н.Ф. апрель 2017 года), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Гаврышенко А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Гаврышенко А.И. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного. С самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания после вручения ему соответствующего предписания, с исчислением срока принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр.

<данные изъяты>

Взыскать с Гаврышенко Альберта Игоревича в пользу П.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Викулова

Дело №5-1723/2022

УИД 75RS0001-02-2022-003683-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2022 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврышенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Забайкальскому краю в Центральном районе г. Читы ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гаврышенко А.И. составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. Гаврышенко А.И. находился в общественном месте, а именно в магазине «Продмикс» по адресу: <адрес>, не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания (маску, респиратор), тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п.11 комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года №30, а также нарушил пп.а п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, согласно которого обязан выполнять постановления Губернатора.

Поскольку Гаврышенко А.И. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, его действия в протоколе об административном правонарушении квалифици...

...рованы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гаврышенко А.И. не явился, ходатайств не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Комплексом ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года №30 на граждан возложена обязанность их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а» п. 3пп. «а» п. 3 Правил) и иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» Правил (пп. «д» п. 3пп. «д» п. 3 Правил).

Факт совершения Гаврышенко А.И. административного правонарушения, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточным для установления вины Гаврышенко А.И. в совершении административного правонарушения.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

На основании постановления судьи Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Гаврышенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям базы данных штраф по указанному постановлению Гаврышенко А.И. не уплачен.

Таким образом, действия Гаврышенко А.И. верно квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гаврышенко А.И. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ составлен с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Гаврышенко А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гаврышенко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева

№ 5-1516/2022

УИД 75RS0001-02-2022-002871-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Шестаков Д.А., изучив на стадии подготовки материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гаврышенко А.И,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврышенко А.И должностным лицом УМВД России по г.Чите составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого д...

...еяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи,

Вместе с тем, возбуждая дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, должностное лицо УМВД России по г.Чите не указало в протоколе об административном правонарушении какой был причинен правонарушением вред здоровью человека или имуществу.

Также из представленных материалов не следует, что повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (соответствующее постановление о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу не представлено).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол 75№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гаврышенко А.И и приложенные к нему материалы возвратить в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите для устранения недостатков.

Судья Шестаков Д.А.