Гаврюшина Лидия Ивановна

Дело № г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Курамшиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Гаврюшиной Лидии Ивановне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2013 года между Гаврюшиной Л.И. и Сбербанком России был заключен кредитный договор № №. Согласно кредитному договору, банк предоставил кредит в сумме 54500 рублей на цели личного потребления на срок по 01 февраля 2018 года под 22,45 % годовых, а заемщик согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период действия кредитного договора заемщик погасил: основной долг - 1903,25 рублей, проценты - 6757,32 рублей, пени - 1039,45 рублей, итого 9700,02 рублей. По состоянию на 25.10.2013 года должно быть погашено: основной долг - 54500 рублей, проценты - 8512,03 рублей, пени - 1551,99 рублей, итого 64564,02 рублей. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на 25.10.2013 года у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг - 52596,75 рублей, проценты - 1754,71 рублей, пени - 512,54 рублей, итого 54864 рублей. По решению суда договор может быть расторгнут по требо...

...ванию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основанием для расторжения по требованию банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В связи с нарушением договорных обязательств 23.09.2013 года, за исходящим № 01-7475, истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а так же потребовал возврата денежных средств, составляющих сумму задолженности перед банком. Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора. Просит взыскать задолженность с ответчика в размере 54864 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845,92 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2013 года, заключенный между Гаврюшиной Л.И. и ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, суду представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гаврюшина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщила.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не являлся, указанное расценивается судом, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, доводы исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что 01 февраля 2013 года между Гаврюшиной Л.И. и Сбербанком России был заключен кредитный договор № №. Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит в сумме 54500 рублей на цели личного потребления на срок по 01 февраля 2018 года под 22,45 % годовых.

Пункты 3.1 - 3.2.2 кредитного договора № от 01.02.2013года устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Начиная с июня 2013 года, заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему периодическими платежами ежемесячно в соответствии с условиями договора.

Истцом 23.09.2013 года ответчику была направлена претензия с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в срок не позднее 23.10.2013 года, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Таким образом, установив, что ответчик Гаврюшина Л.И. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на расторжение договора и требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 01.02.2013 года составляет: просроченный основной долг - 52596,75 рублей, просроченные проценты - 1754,71 рублей, пени - 512,54 рублей. Итого: 54864,00 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 54864,00 рублей и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд исходит из того, что спор о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают взыскание денежных средств, вызванных расторжением кредитного договора. Данные требования в целом направлены на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора. В связи с этим, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений - взыскании суммы задолженности, которая имеет денежное выражение, цена иска составляет 54864,00 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 1845,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2013 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Гаврюшиной Лидией Ивановной.

Взыскать с Гаврюшиной Лидии Ивановны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 01.02.2013 года в размере 54864,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1845,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья: Н.А.Воробьева

Секретарь: Ю.К.Курамшина