Газарян Коля Грантович

14 марта 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черминского Д.И., при секретаре Сергеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Газарян К.Г. на определение мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира Краснодарского края от 16 января 2012 года по делу по иску Газарян К.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» Краснодарский филиал Агентство в г.Армавире о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Газарян К.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения по страховому случаю в сумме 31927 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира Яковлевой И.А. исковое заявление Газарян К.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка №4.

В частной жалобе Газарян К.Г. просит отменить указанное определение.

Жалоба мотивирована тем, что суд не правильно применил нормы процессуального и материального права, не учел всех обстоятельств дела. Так, суд не учел, что договорные обязательства исполнены истцом и ответчиком по месту нахождения представителя страховщика Армавирского агентства Краснодарского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» по адресу: г.Армавира, ул.Энгельса, 25, где между ответчиком и виновником ДТП И.В. и был заключен договор страхования <...>. Кроме того, в соответствии с Законом РФ «Страховании» №4015-1 от 27.11.92., Армавирское агентство ОСАО «Ресо-Гарантия» фактически выполняет функции юридического лица по...

... заключению и исполнению договоров ОСАГО.

В судебном заседании Газарян К.Г., представитель заявителя Дюбкина Н.А. доводы жалобы поддержали и настаивали на ее удовлетворении.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд отзыва на частную жалобу Газарян К.Г. полагает, что доводы жалобы являются необоснованными, указав, что Армавирское подразделение (агентство) филиала ОАО «РЕСО-Гарантия» г.Краснодар не является юридическим лицом, не имеет расчетного счета и отдельного баланса. Ответственность по обязательствам Агенства несет общество, в связи с чем исковое заявление о взыскании страховой выплаты нужно подавать по месту нахождения ОСАО «РЕСО-Гарантия», г.Краснодар, ул.Кубанская Набережная, 19.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив доводы частной жалобы и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований к отмене определения и удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иски к организации, вытекающие из деятельности ее филиала или представительства, подаются по месту нахождения филиала или представительства.

В силу требований ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно представленной справки филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», в г.Армавире отсутствуют филиалы или представительства ОСАО «РЕСО-Гарантия». В здании, расположенном по адресу: г.Армавир, ул.Энгельса, 25 находится агентство, которое является самостоятельным юридическим лицом, и в связи с этим не отвечает по обязательствам ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Доводы заявителя о том, что в силу требований п.9 ст.29 ГПК РФ является обоснованным предъявление иска по месту нахождения агентства страховой компании, суд считает несостоятельными.

Местом заключения договора ОСАГО между причинителем вреда И.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» является место нахождения агентства: г.Армавир, ул.Энгельса, 25. В

Вместе с тем, согласно п.9 ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом правильно установлено, что правоотношения между потерпевшим в результате ДТП, выгодоприобретателем по договору ОСАГО (причинителем вреда) и страховой компанией, основываются на договоре об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Такие отношения регулируются положениями ст.430 ГК РФ.

Согласно ст.430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно ст.316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.

Таким образом, мировым судьей правильно определено, что местом нахождения агентства не может считаться местом исполнения договора. В связи с чем, мировой судья обоснованно вынес определение о возвращении искового заявления в соответствии со ст.135 ГПК РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в деле.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для отмены, определения мирового судьи, по доводам, изложенным в частной жалобе не имеется, следовательно, жалоба Газарян К.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира Краснодарского края от 16 января 2012 года- оставить без изменения, а частную жалобу Газарян К.Г. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Черминский Д.И.