Газиев Расим Вадирович
Дело 2-2591/2012 ~ М-2227/2012
В отношении Газиева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-2591/2012 ~ М-2227/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Куракиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газиева Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело 2-2591\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе
председательствующего судьи Куракиной Т.П.
при секретаре Павловой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газиева Р.В. к ПГСК-4 «Гагаринский» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Газиев Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПГСК-4 «Гагаринский» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является членом ПГСК-4 «Гагаринский», пользуется гаражным боксом № линии № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу <адрес> ПГСК-4 «Гагаринский». Гаражный бокс был возведен на земельном участке, который был выделен ПГСК-4 «Гагаринский» для строительства гаражных боксов, о чем свидетельствует решение исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанный земельный участок предоставлен ПГСК-4 «Гагаринский» на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ПГСК-4 «Гагаринский» был зарегистрирован в качестве юридического лица решением администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ по его местонахождению <адрес> <адрес> за регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошел процедуру перерегистрации, инспекцией МНС по г. Сургуту внесена запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ и присвоен основной государственный регистрационный номер №. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик обратился в администрацию г. Сургута с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанных гаражных боксов, ДД.ММ.ГГГГ за № получен отказа, в связи с не предоставлением необходимых документов и разрешения на строительства. Поскольку строительство гаражных бок...
Показать ещё...сов велось без проектной и технической документации, он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности гараж в УФС ГРКиК по ХМАО-Югре по причине отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию гаражных боксов и кадастрового паспорта на гаражный бокс. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс.
Истец Газиев Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО3 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ПГСК-4 «Гагаринский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица администрации города Сургута в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание представителем ПГСК-4 «Гагаринский» исковых требований Газиева Р.В. о признании права собственности на гараж.
Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик представил письменное заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Газиевым Р.В. право собственности на гаражный бокс №, линии № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> ПГСК-4 «Гагаринский» города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья Т.П.Куракина
Свернуть