Газиева Людмила Валентиновна

№2-111/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 марта 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Громовой В.С.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,

истца Хабибуллина М.Н.,

представителя ответчика Газиевой Л.В.- адвоката Косинцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина М.Н. к Газиевой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику и просит признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном доме по просьбе его брата зарегистрирована ответчик, которая в нем не проживает, не вселялась, личные вещи отсутствуют, ответчик с регистрационного учета не снимается. Ответчик членом семьи собственника не является, оплату за электроэнергию не производит, создает препятствия по распоряжению имуществом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду показал, что Газиева Л.В. сожительствовала с его братом, который попросил зарегистрировать ее в его доме, она приезжала не более двух раз примерно 5-6 лет назад, но не ночевала, ответчик не проживала, не вселялась, вещей ее в доме не было.

Ответчик Газиева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим об...

...разом.

Представитель ответчика адвокат Косинцева Л.А. не возражала против заявленных требований.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Саликовой Ю.И., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 ноября 2015 года и выпиской из ЕГРН от 19 января 2024 года.

Суду представлена выписка из похозяйственной книги от 18 января 2024 года, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрирована Газиева Л.В.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, подтверждается формой 1П и телефонограммой АСР УВМ УМВД России по Тюменской области от 29 января 2024 года.

Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает в <адрес>, с Хабибуллиным односельчане, Газиеву Л.В. видела один раз примерно 6-7 лет назад в летний период. Газиева Л.В. в доме не проживала, не вселялась.

Свидетель ФИО8 суду показала, что с Хабибуллиным односельчане, Газиеву Л.В. она не знает и ни разу не видела, посторонних в доме Хабибуллина М.Н. не видела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 1 ст. 10 ЖК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и оцениваются в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении, однако, никогда в него не вселялась, не проживала в нем.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Газиева Л.В. вынужденно из жилого дома по адресу: <адрес> не выезжала, в спорном жилом помещении не проживает и не проживала, личных вещей в данном жилом помещении не имеет, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, добровольно вопрос о прекращении регистрации в спорном жилом помещении не разрешила.

Вышеуказанное поведение свидетельствует об отсутствии у Газиевой Л.В. намерения проживать в спорном жилом помещении; ответчик прекратила жилищные правоотношения по поводу спорного жилого помещения, что соответствует жилищному законодательству.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца, признав Газиеву Л.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Газиеву Л.В. (ИНН №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2024 года.

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 февраля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Ильиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

защитника – адвоката Дидусь И.А.,

подсудимой Газиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Газиевой Л.В., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газиева Л.В. 17.12.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на <адрес>, увидев на диване сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Н., решила из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, Газиева Л.В., в указанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с дивана указанный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратила его в свое пользование, распорядилась по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18.12.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Газиева Л.В., находясь <адрес>, имея при себе ранее похищенный сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Н., с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты>, к абонентскому номеру которой подключена услуга «Мобильный банк» к счету банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя Н., достоверно зная, что на указанном счете имеются денежные средства, принадлежащие последнему, решила из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить. Осуществляя преступный умысел, Газиева Л.В., в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ввела в заблуждение установленных в ходе следствия лиц № 1 и № 2 по факту принадлежности сотового телефона и денежных ср...

...едств на банковском счете, попросила помочь ей осуществить перевод и обналичивание денежных средств с банковского счета Н. Установленные следствием лица № 1 и № 2, не подозревая о преступных намерениях Газиевой Л.В., согласились ей помочь, и, путем направления смс-сообщения на номер <данные изъяты>, совершили две операции по переводу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> установленного следствием лица № 3, обналичили денежные средства в указанной сумме, передали Газиевой Л.В., которая обратила их в свое пользование, распорядилась по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на указанную сумму.

С указанным обвинением Газиева Л.В. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каждое, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признала, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, ею добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, она понимает, данное ходатайство поддержано Газиевой Л.В. и ее защитником в суде, потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия Газиевой Л.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Газиева Л.В. не судима, имеет место жительства, место работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит №. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на нее не поступало. На профилактическом учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит №. По месту работы характеризуется положительно №.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газиевой Л.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, общественную опасность и тяжесть совершенных Газиевой Л.В. преступлений, личность подсудимой, которая не судима, отрицательно не характеризуется, ее имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, суд считает более целесообразным для исправления подсудимой, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку назначение менее строгого наказания не будет в полной мере отвечать его целям. Данное наказание будет способствовать более быстрому и положительному воздействию для исправления подсудимой, послужит предупреждением к совершению ею новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой, учитывая ее имущественное положение, наличие гражданского иска, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Н. о взыскании с Газиевой Л.В. материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина Газиевой Л.В. установлена.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Газиеву Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета за один день лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Газиевой Л.В. наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Газиеву Л.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной; трудиться в течение всего испытательного срока; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему ущерб в полном объеме.

Меру пресечения Газиевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Газиевой Л.В. в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 07 марта 2020 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова