Газизов Булат Минигалеевич

Дело №2-905/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 апреля 2015г. г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового В.В., с участием истца Газизова Б.М., его представителя Сулейманова Р.Р., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова Б. М. к ООО «Группа компаний «ДВИМАВТО» в <адрес>, ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, признании права собственности на автомобиль, обязании ответчиков передать ПТС, взыскании неустойки, установил:

Газизов Б.М. обратился в Уфимский районный суд РБ с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с ООО «ГК «ДВИМАВТО», в соответствии с которым прибрел в собственность автомашину <данные изъяты> и уплатил ответчику <данные изъяты>. Факт получения денежных средств за автомобиль подтверждается квитанцией. Свои обязательства по договору купли-продажи истец исполнил в полном объеме и оплатил стоимость автомобиля. При этом продавец свои обязательства исполнил не в полном объеме, не выдал паспорт транспортного средства, необходимый для регистрации права собственности транспортного средства. В адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую нет до настоящего времени. Газизов Б.М. просит в судебном порядке признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль, обязать ответчиков выдать паспорт транспортного средства, взыскать с ООО «Группа Компаний ДВИМАВТО» неустойку в размере <данные изъяты> В судебном заседании Газизов Б.М., и его представитель Сулейманов Р.Р. исковые требования полностью поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика ОАО «АВТОВАЗ», дилерского центра ООО «ГК «ДВИМАВТО», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. ОАО «АВТОВАЗ» представил отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний ДВИМАВТО» и Газизовым Б.М. заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец продал покупателю один новый автомобиль, соответствующий требованиям нормативной документации завода и изготовителя: марка, модель <данные изъяты>, тип ТС - легковой, комплектация №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя - №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОАО «АВТОВАЗ», а покупатель принял и оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Пунктом 2,7 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется надлежащим образом оформить и передать покупателю паспорт транспортного средства в день полной оплаты автомобиля. Из акта приема-передачи автомобиля № следует, что покупателю передан, в том числе, паспорт транспортного средства. Обязательства по договору купли-продажи Газизовым Б.М. исполнены, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиками. Из ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации и установленном законодательством Российской Федерации порядке. Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. №496/192/134 предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. В силу ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В судебном заседании установлено, что паспорт технического средства - автомобиля фактически Газизову Б.М. не передан, лишь его заверенная копия. В соответствии с п.4.1.4 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», право собственности на автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобилей дилеру. Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании права собственности на автомобиль и передаче паспорта транспортного средства, поскольку спорные отношения, возникшие между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» не должны нарушать права Газизова Б.М. как потребителя. Кроме того, переда...

...ча транспортного средства без его паспорта противоречит вышеуказанному законодательству. Ссылку ОАО «АВТОВАЗ» в отзыве на исковое заявление на то, что истцу выдана копия ПТС, в случае принадлежности автомобиля ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» на праве собственности он выдал бы оригинал ПТС и что истец приобретая автомобиль не принял во внимание данные паспорта транспортного средства, не убедился в том, что автомобиль является собственностью продавца и не обременен правами третьих лиц, в связи с чем принял на себя риски, вытекающие из-за неисполнения продавцом требований ст. 460 ГК РФ, суд считает не соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Продавец представил Газизову Б.М., как покупателю заверенную копию ПТС на автомобиль, из которого следовало, что ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» является собственником автомобиля, и отсутствуют притязания третьих лиц в отношении автомобиля к моменту заключения договора купли-продажи. Следует также учесть обстановку, в которой заключался договор, а именно автомобиль приобретался в торговом зале официального дилера изготовителя автомобилей марки <данные изъяты>, где были выставлены эти автомобили, деньги вносились в кассу продавца. В соответствии с ч.2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи. Таким образом, следует признать, что Газизовым Б.М. в результате публичной оферты был заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», поэтому он не мог предполагать о том, что запись о переходе права собственности к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» в ПТС может не соответствовать действительности, при возмездном приобретении имущества истец является добросовестным приобретателем. Суд считает необходимым удовлетворить требования о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности по передаче паспорта транспортного средства, поскольку спорные отношения возникшие между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» не должны нарушать права Газизва Б.М. как потребителя. Кроме того, передача транспортного средства без его паспорта противоречит вышеуказанному законодательству. Суд учитывает, что оригинал ПТС в настоящее время находится у ОАО « АВТОВАЗ» и обязанность по его предоставлению должна быть возложена на него, поскольку защита прав потребителя Газизова Б.М. без этого как и эксплуатация автомобиля не возможна. Приобретая автомобиль Газизов Б.М. не знал и не мог знать о финансовых взаимоотношениях ответчиков и нельзя утверждать, что ею не проявлена должная осмотрительность при заключении договора купли-продажи автомобиля. В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услуг) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия оказания услуг и др. Данная информация доводится до потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг. Газизов Б.М. был введен в заблуждение по поводу скорого представления оригинала ПТС на автомобиль. Действующим гражданским законодательством, в том числе ст. ст. 1, 421, 422 ГК РФ, а также Законом "О защите прав потребителей", не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что также было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года N 4-П, из которого следует, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны – банка (продавца), поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, в соответствии с п. 3 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 № «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» неустойку в размере <данные изъяты>. На основании п.6 ст. 13 указанного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, с учетом размера присужденной истцу суммы, размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», составит <данные изъяты> В силу 4.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в доход бюджета муниципального района Уфимский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина - с ООО «Группа компаний «ДВИМАВТО» в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковое заявление Газизова Б. М. к ООО «Группа компаний «ДВИМАВТО» в <адрес>, ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, признании права собственности на автомобиль, обязании ответчиков передать ПТС, взыскании неустойки удовлетворить. Признать за Газизовым Б. М. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, тип ТС - легковой, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя - №, № кузова №, цвет <данные изъяты>. Обязать ООО «Группа Компаний ДВИМАВТО», ОАО «АВТОВАЗ» передать Газизову Б. М. паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ОАО «АВТОВАЗ», на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС - легковой, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя - №, № кузова №, цвет серо-синий. Взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» в пользу Газизова Б. М. неустойку в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» в доход бюджета муниципального района Уфимский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.В. Легковой