Газизова Альбина Владимировна

Дело № 2-2131/2024

18RS0009-01-2024-003202-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Альбины Владимировны к Администрации МО «Город Воткинск» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Газизова А.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Воткинск» (далее по тексту – ответчик) с требованиями о признании за ней права собственности на объект недвижимости – земельный участок площадью 403 кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: УР, <*****>.

Требования мотивированы следующим. Истец является собственником жилого дома 1956 года постройки с кадастровым номером 18:27:060227:166, расположенного по адресу: УР, <*****>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 403 кв.м. с кадастровым номером №***. Ранее жилой дом принадлежал Собиной Анне Альбертовне на основании договора мены №3786 от 03.11.1972. После ее смерти в права владения по наследству вступила Фефилова Антонина Всеволодовна, которой было выдано свидетельство о праве на наследство от 17.03.1995 №1152. 22.03.1995 между Фефиловой Антониной Всеволодовной и Коробейниковой Маргаритой Поликарповной был заключен договор купли - продажи, удостоверенный нотариусом г. Воткинска Лушниковой М.Г. р.№1144. Собственником домовладения стала Коробейникова М.П. 16.06.1995 между Коробейниковой Маргаритой Поликарповной и Газизовой Екатериной Михайловной был заключен договор купли - продажи, удостоверенный нотариусом г. Воткинска Лушниковой М.Г. р.№2136. Собственником жилого дома стала Газизова Е.М. (мать истца). 19.11.2020 Газизова Е.Н. умерла, и наследство приняла истец, о чем 18.08.2023 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: УР, г. Воткинск, проезд Михайловский, 14 (наследственное дело №18/89-н/18-2023-1-1532). Право собственности на жилой дом зарегистрировано за Газизовой А.В. в ЕГРН 21.08.2023 за №***. Права на земел...

...ьный участок не были своевременно оформлены предыдущими собственниками до 1995 года, то есть до покупки мамой истца жилого дома. Но земельным участком мама Газизовой А.В. пользовалась с момента приобретения жилого дома в собственность до смерти. С момента смерти мамы истца и по настоящее время земельный участок обрабатывает истец. Поскольку истец является собственником жилого дома общей площадью 27,6 кв.м с кадастровым номером 18:27:060227:166, расположенного по адресу: УР, <*****>, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования как предыдущим собственником с 1995 года, а в дальнейшем истцом земельным участком в течение длительного времени как своим собственным подтверждается, истец считает, что у него возникло право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Истец Газизова А.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Газизовой А.В. - Коршикова О.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании суду пояснила, что считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению, поддержала исковое заявление. Дополнительно пояснила, что мать истца с момента приобретения до смерти пользовалась спорным земельным участком. После смерти матери земельным участком пользуется истец, несет бремя содержания. Газизова А.В. была зарегистрирована по адресу: <*****>, с 1995 года, т.е. с момента приобретения матерью дома, и проживала в данном доме, помогала ухаживать за земельным участком.

Представитель ответчика – Администрации МО «Город Воткинск» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В письменном заявлении от 25.11.2024 представитель ответчика указал, что в рассмотрении указанного гражданского дела полагается на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством РФ,

Судебное заседание проведено в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: УР, <*****>, ранее принадлежал Собиной Анне Альбертовне на основании договора мены №3786 от 03.11.1972 года, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом.

Наследником после смерти Собиной А.А. была Фефилова Антонина Всеволодовна на основании свидетельства о праве на наследство №1152 от 17.03.1995 года, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом.

22.03.1995 года между Фефиловой А.В. и Коробейниковой Маргаритой Поликарповной был заключен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Лушниковой М.Г р. №1144, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом.

16.06.1995 года между Коробейниковой М.П. и Газизовой Екатериной Михайловной был заключен договор купли-продажи №2136 от 16.09.1995 г., удостоверенный нотариусом Лушниковой М.Г р. №2136, что также подтверждается техническим паспортом на жилой дом.

Газизова Екатерина Михайловна, 10.02.1964 года рождения, умерла 19.11.2020, что подтверждается свидетельством о смерти I-НИ 644724, согласно которому составлена актовая запись о смерти №170209180002901160001 от 24.11.2020.

Наследником первой очереди после смерти Газизовой Е.М. была ее дочь Газизова Альбина Владимировна, 25.01.1987 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, которая согласно выписке из ЕГРН от 21.08.2023 является собственников дома, расположенного по адресу: УР, <*****>, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 18.08.2023 года.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Согласно домовой книге Газизова Альбина Владимировна была зарегистрирована по адресу: <*****>, с 03.10.1995 по 10.08.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 ст. 209 ГК РФ).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 той же статьи, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п.1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом, в пункте 16 вышеназванного совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как установлено в судебном заседании, спорное имущество ранее принадлежало матери истца – Газизовой Е.М., а именно с 1995 года.

После смерти матери, владеть, пользоваться и распоряжаться спорным имуществом стала Газизова А.В.

Доказательств о праве собственности, каких – либо правопритязаний иного лица на спорный земельный участок, в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о пользовании последним спорным земельным участком уже более 25 лет. Согласно домовой книге Газизова А.В. по спорному адресу была зарегистрирована с 03.10.1995 по 10.08.2015, фактически проживала по указанному адресу, пользовалась земельным участком совместно с матерью. Кроме того истец продолжает нести бремя содержания спорным имуществом.

Владение спорным имуществом осуществлялось истцом, как своим собственным, в отсутствие каких-либо договорных обязательств с кем бы то ни было, в том числе с ответчиком.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на указанном праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в названном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорным земельным участком фактически пользуется истец более 25 лет, как своим собственным, своего факта нахождения имущества во владении не скрывает.

В целях реализации своих прав к истцу, либо наследственных прав к нотариусу за оформлением наследственных прав, никто не обратился.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт приобретения истцом права собственности спорное имущество, истец имеет исключительное право на приобретение в собственность указанного выше земельного участка, за ним подлежит признанию право собственности на земельный участок.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлено, в силу чего указанный вопрос разрешению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Газизовой Альбины Владимировны к Администрации МО «Город Воткинск» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Газизовой Альбиной Владимировной, 25.01.1987 года рождения (паспорт №***) право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: по домами индивидуальной жилой застройки, общей площадью 403 кв.м., кадастровый номер №***, расположенный по адресу: <*****>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2024.

Председательствующий судья А.В. Русских

Дело №5-881/2021

УИД 18RS0009-01-2021-002281-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2021 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Газизовой Альбины Владимировны, <***> в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Газизова А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за то, что 22 июня 2021 года в 15 часов 46 минут Газизова А.В. находясь по адресу: УР, Воткинский район, д. Гавриловка, ул. Камская, 22б не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, выразившиеся в нахождении в магазине «Баско» без маски или иного изделия её заменяющего, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». При эт...

...ом действия Газизовой А.В. не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Газизова А.В. в судебном заседании не присутствует, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомила. Дело в порядке ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Газизовой А.В.

Изучив материалы административного дела, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, судья приходит к выводу, что вина Газизовой А.В. нашла свое полное подтверждение, и действия Газизовой А.В. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Согласно подп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 3 п.п. б Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Распоряжением Главы Удмуртской Республики о внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 г. № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019- NCOV) на территории Удмуртской Республики с 18.03.2020 г. впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пунктом 10 подпунктом 6 указанного Распоряжения Главы Удмуртской Республики постановлено с 11 сентября 2020 года обязать:

граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Вина Газизовой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № 684610 от 22.06.2021 года, приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения Газизовой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 1-3);

- фотографией (л.д. 6);

- письменным объяснением Газизовой А.В. (л.д. 7);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО1 от 22.06.2021 г. (л.д. 4).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 22 июня 2021 года в 15 часов 46 минут Газизова А.В. находясь по адресу: УР, Воткинский район, д. Гавриловка, ул. Камская, 22б не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, выразившиеся в нахождении в магазине «Баско» без маски или иного изделия её заменяющего, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». При этом действия Газизовой А.В. не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании исследованных материалов дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Газизовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и квалифицирует действия Газизовой А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Газизовой А.В., судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Газизовой А.В. обстоятельством судьей учитывается наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность Газизовой А.В. обстоятельств судьей не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Газизовой А.В. наказание в виде в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Газизову Альбину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Е.В. Караневич