Газзаев Заур Витальевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г.Алагир

Дело № 1-129/19

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Черчесова Л.А.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания – Агузарова С.В.,

подсудимого – Газзаева З.В.,

защитника – адвоката Дзарасова А.Дз., представившего удостоверение №529 и ордер № 013448 от 3 октября 2019 года,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Газзаева З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, холостого, ранее не судимого, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газзаев З.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 24 июля 2019 года, примерно в 01:00 час, он, находясь во дворе корпуса №229 по ул.К.Хетагурова, г.Алагир, РСО-Алания, увидел большегрузную автомашину марки «<данные изъяты>, припаркованную возле корпуса, принадлежащую ФИО1. В тот же момент, у него возник преступный умысел на кражу с указанной автомашины аккумуляторных батарей. В продолжение своего преступного умысла, он убедился, что никем не будет замечен, незаметно подошел к автомашине открыл отсек, где хранились две аккумуляторные батареи фирмы «MUTLU», которые снял...

Показать ещё

.... После чего, погрузил их в багажник автомашины <данные изъяты> и скрылся с места преступления, тем самым похитив их, причинив значительны материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 27.000,00 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый Газзаев З.В. в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину.

Защитник-адвокат Дзарасов А.Дз. подтвердил, что его подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузаров С.В. пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Потерпевший – ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензии материального плана к подсудимому не имеет, так как ущерб ему полностью возмещен. Вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый Газзаев З.В. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Газзаева З.В., подтверждается материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит предъявленное обвинение Газзаева З.В. обоснованным, виновность его доказанной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Газзаева З.В. допущено не было.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление Газзаева З.В. совершено умышленно и уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Газзаева З.В. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

К смягчающим наказание Газзаева З.В. обстоятельствам следует отнести чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и возмещение ущерба.

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленного в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Каких-либо ограничений для назначения Газзаева З.В. обязательных работ суд не усматривает, поскольку в ч.4 ст.49 УК РФ перечислены категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы, к таким лицам Газзаев З.В. не относится.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Газзаева З.В. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Газзаева З.В., в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, две аккумуляторные батареи «MUTLU», и автомашину «ВАЗ-21061», белого цвета, государственный регистрационный знак «Н292АО 15рус», подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Газзаева З.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Газзаева З.В. возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Газзаева З.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи «MUTLU» подлежат оставлению в распоряжении законного владельца ФИО1; автомашина <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении законного владельца ФИО2.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому Газзаева З.В., в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания, через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Черчесова Л.А.

Свернуть