Гебекова Пержияханум Гасанхановна
Дело 2-1214/2022 ~ М-994/2022
В отношении Гебековой П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1214/2022 ~ М-994/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мусаевым Б.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гебековой П.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гебековой П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
1214 -22г. (05RS0№-78 )
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 30.09.2022г.
Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Мусаева Б.А., при секретаре судебного заседания – ФИО3 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
На судебное заседание, назначенное на 16.09.2022г. и на 30.09.2022г. истец не явился, о рассмотрении дела без их участия не просил.
До начала судебного заседания ФИО1 представила справку о полном погашении задолженности. На справке имеется печать сбербанка и подпись работника ФИО4
Кроме того согласно свидетельства о смерти 11-БД № ФИО2, умер 07.02.2019г.в <адрес> РД, выдано отделом ЗАГСа администрации городского округа «<адрес>» РД.
При подаче иска, по платежному поручению № от 08.11.2021г. была уплачена госпошлина в размере 2 135,17 руб.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые дейс...
Показать ещё...твия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Учитывая, что судом дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, уплаченная госпошлина в размере 2 135,17 рублей подлежит возвращению истцу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк госпошлину, уплаченную по платежному поручению № от 08.11.2021г. в размере 2 135,17 руб.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда Мусаев Б.А.
СвернутьДело 9-519/2021 ~ М-2593/2021
В отношении Гебековой П.Г. рассматривалось судебное дело № 9-519/2021 ~ М-2593/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тикаевым И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гебековой П.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гебековой П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо