Гебекова Шамжаган Агасиевна
Дело 2-3510/2016 ~ М-3514/2016
В отношении Гебековой Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2-3510/2016 ~ М-3514/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Айгуновой З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гебековой Ш.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гебековой Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-3510/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2016г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД, в составе:
председательствующего – судьи Айгуновой З.Б.,
при секретаре - Магомедовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гебековой ФИО6 к ООО «Столица-М» о признании договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся и о признании права собственности на часть объекта незавершенного строительства – однокомнатную <адрес>, на 4-м этаже, в строящемся одноподъездном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Столица-М» о признании договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся и о признании права собственности на часть объекта незавершенного строительства – однокомнатную <адрес> на 4-м этаже, в строящемся одноподъездном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Столица» (в настоящее время ООО «Столица») и Гебековой Ш. А. был заключен договор долевого участия в строительстве жилья №.
По заключенному договору истцом обязанность по выплате денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства выполнена, ответчиком в свою очередь обязанность по сдаче объекта строительства не исполнена.
В судебное заседание истец будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об ува...
Показать ещё...жительности причин не явки не сообщил.
Представитель истца по доверенности - Муртазалиев Х. Н. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с чем, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Ранее при подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика в письменное форме поступило заявление о признании иска. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования. К такому выводу суд пришел на основании следующего. Согласно частям 1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Судом установлено, что ЖСК «Столица» был реорганизован в ООО «Столица-М». Как следует из материалов гражданского дела, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересны других лиц. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194- 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Гебековой ФИО7. Признать договор участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. состоявшимся. Признать право собственности на часть объекта незавершенного строительства – однокомнатную <адрес>, на 4-м этаже, в строящемся одноподъездном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес> за Гебековой ФИО8. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Айгунова З.Б.
Свернуть