Гейдаров Хамди Абдурахманович
Дело 2-2047/2022 ~ М-1142/2022
В отношении Гейдарова Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-2047/2022 ~ М-1142/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Масягиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гейдарова Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гейдаровом Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2047/2022
61RS0006-01-2022-002670-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Масягиной Т.А.,
при помощнике судьи Зеленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2022 по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Г.Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.10.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и Г.Х.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 465 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,4 % годовых. ПАО «Плюс Банк» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 13.05.2021 года нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО1 была выдана исполнительная надпись о взыскании с Г.Х.А. задолженности за период с 14.11.2020 года по 05.04.2021 года в общей сумме 455 543 рубля 63 копейки. Исполнительная надпись предъявлена в ФССП России. По состоянию на 01.03.2022 года задолженность в сумме 455543 рубля 63 копейки не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Г.Х.А. предоставил в залог в качестве обеспечения возврата кредита, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство LIFAN 214813, 2014 года выпуска, VIN №. За период с 06.04.2021 года по 22.11.2021 года ответчику начислены проценты и пени в размере 108947 рублей 18 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 13.10.2019 года в...
Показать ещё... размере 108947 рублей 18 копеек, из них: 60400 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 48546 рублей 68 копеек – пени за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9379 рублей; обратить взыскание на транспортное средство LIFAN 214813, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащее Г.Х.А., являющееся предметом залога по кредитному договору, определив способ реализации – публичные торги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал добровольно и в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска Г.Х.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 005 рублей 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Г.Х.А. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2019 года за период с 06.04.2021 года по 22.11.2021 года в размере 108 947 рублей 18 копеек, из них: 60 400 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 48 546 рублей 68 копеек – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 379 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LIFAN 214813, 2014 года выпуска, VIN №, определив способ реализации – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2022 года.
Судья:
Свернуть