logo

Гейдарова Елена Валентиновна

Дело 2-2107/2016 ~ М-2013/2016

В отношении Гейдаровой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2107/2016 ~ М-2013/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Петрухиным М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гейдаровой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гейдаровой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2107/2016 ~ М-2013/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Муромский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрухин Марек Викторович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
31.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гейдарова Елена Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "МуромГрад"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2107/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года г. Муром Владимирской области

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

Калачевой В.А.

с участием представителя истца - адвоката

Куликова С.А.

представителя ответчика

Морозовой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейдаровой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МуромГрад» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Гейдарова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МуромГрад» (далее - ООО «МуромГрад») об обязании ответчика в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить существенные строительные недостатки в квартире с кадастровым номером (номер), площадью 53,4 кв.м по адресу: ...., путем осуществления следующих действий: устранить зазоры с левой и верхней стороны между входным блоком в квартиру (дверью) и коробкой и щели вокруг коробки; подключить и привести в работоспособное состояние систему отопления; установить газовую плиту; привести в работоспособное состояние холодный водопровод; установить стояки канализации с отводом; произвести настил линолеума в жилых комнатах, коридоре и кухне; выложить пол керамической плиткой в ванной комнате и санузле; окрасить потолки жилых помещений, кухни и коридора водоэмульсионной краской; окрасить потолки ванной комнаты и санузла известковой краской; окрасить стены жилых помещений, кухни и коридора водоэмульсионной краской; окрасить стены ванной комнаты и санузла масляной краской; установить пластиковые подоконники; заменить балконную дверь; установить внутренние филенчатые двери в межкомнатных проемах; установить керамические унитаз и раковину, металлическую ванну в санузле; произвести подводку труб горячего водоснабжения и холодного водоснабжения, канализационных труб в ванной комнате и санузле; н...

Показать ещё

...аладить работу вентиляции в квартире; установить смесители в ванной комнате и вентильный смеситель в кухне; устранить неплотное прилегание листов ГВЛ и ГКВЛ к полу; установить металлическую мойку в кухне; о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., о взыскании с ответчика в штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за нарушение добровольного порядка разрешения спора.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является застройщиком трехэтажного многоквартирного односекционного жилого .... по адресу: .....

25.12.2015 года между Гейдаровой Е.В. и ООО «МуромГрад» заключен договор № 13-ДС2-6 об участии в долевом строительстве квартиры общей площадью 55,15 кв.м в указанном жилом доме.

Она своевременно исполнила обязанности по договору долевого участия в строительства по оплате цены объекта долевого строительства в размере 1529100 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора об участии в долевом строительстве для оформления квартиры в собственность застройщик ООО «МуромГрад» обязуется оформить приемо-сдаточный акт в течение 6-ти месяцев с момента получения застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию (до 28.06.2016 года).

Согласно п. п. 3.4.1 договора об участии в долевом строительстве застройщик обязан выполнить все работы и сдать их результат в установленные сроки в полном соответствии с проектной документацией и строительными нормами и правилами, а также с частичной отделкой, включающей работы по перечню, предусмотренному п. 3.4.3 договора.

10.06.2016 года она получила от застройщика письменное уведомление о необходимости принятия объекта долевого строительства - квартиры (номер) по приемосдаточному акту в срок до 28.06.2016 года.

При осмотре квартиры она обнаружила отступления застройщика от условий договора об участии в долевом строительстве и существенные недостатки, требующие устранения до момента принятия квартиры по приемо-сдаточному акту. К таким недостаткам, требующим устранения, относятся: установленный входной блок в помещение (дверь) имеет зазоры по 1-2 см с левой и верхней стороны между дверью и коробкой, а также большие щели вокруг коробки заделаны пеной; система отопления не подключена и не работает; газовая плита отсутствует; холодный водопровод не работает; вентиляция не работает; отсутствуют стояки канализации с отводом; не произведена укладка линолеума в жилых комнатах, коридоре и кухне; отсутствует керамическая плитка в ванной комнате и санузле; покрытие пола (материал - ГВЛ и ГКВЛ) в квартире неплотно пришито к полу; потолки жилых помещений, кухни и коридора не окрашены водоэмульсионной краской; потолки ванной комнаты и санузла не окрашены известковой краской; стены жилых помещений, кухни и коридора не окрашены водоэмульсионной краской; стены ванной комнаты и санузла не окрашены масляной краской; пластиковые подоконники не установлены; балконная дверь не функционирует; внутренние филенчатые двери в межкомнатных проемах не установлены; керамические унитаз и раковина, металлическая ванна в санузле не установлены; отсутствует подводка труб ГВС и ХВС, канализационных в ванной комнате и санузле; отсутствуют смесители в ванной комнате и вентильный смеситель в кухне; металлическая мойка в кухне не установлена; внешний вид дома, подъезда и инфраструктуры (прилегающих дорог и тротуаров) не является завершенным, в частности: пространство под входным крыльцом дома не утеплено и зимой вероятно будет промерзать; отсутствует отделка стен, пола и потолков в подъезде, плитка пола в подъезде неплотно положена и при наступлении на нее «играет»; не оборудован вход на чердак; крыша над квартирами местами не утеплена; на чердаке изоляционная пленка местами не закреплена.

Таким образом, дом не готов для эксплуатации и квартира не может использоваться по назначению, то есть для проживания граждан.

28.06.2016 года застройщику была вручена претензия о необходимости безвозмездно устранить выявленные недостатки в срок до 10.07.2016 года.

До настоящего времени ответа не претензию ею не получено, ни один из перечисленных недостатков не устранен.

Поэтому просила исковые требования удовлетворить.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца и представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду заявлении и занесены в протокол судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 августа 2016 года в г.Муроме Владимирской области между истцом Гейдаровой Е.В. и ответчиком ООО «Муром Град», в лице представителя Морозовой А.В., действующего на основании доверенности, на следующих условиях:

- Истец отказывается от всех требований к ответчику по данному делу в полном объеме, ввиду добровольного и безвозмездного устранения недостатков ответчиком в срок, согласованный «Сторонами».

- По настоящему мировому соглашению Стороны установили, что ответчик обязан:

1) в срок до «16» сентября 2016 года выполнить работы по устранению строительных недостатков в квартире (номер) в жилом доме № (номер) по адресу ...., а именно: устранить зазоры с левой и верхней стороны между входным блоком в квартиру (дверью) и коробкой и щели вокруг коробки; подключить и привести в работоспособное состояние систему отопления; установить газовую плиту с ее подводкой к системе газоснабжения и проверкой ее работоспособности; привести в работоспособное состояние холодный водопровод в кухне и санузле; установить стояки канализации с отводами канализационных труб в ванной комнате, санузле и кухне. Привести систему канализирования в работоспособное состояние; произвести настил линолеума в жилых комнатах, коридоре, кухне; выложить пол керамической плиткой в ванной комнате и санузле; окрасить потолки жилых помещений, кухни и коридора водоэмульсионной краской; окрасить потолки ванной комнаты и санузла известковой краской; окрасить стены жилых помещений, кухни и коридора водоэмульсионной краской; окрасить стены ванной комнаты и санузла масляной краской; установить пластиковые подоконники в комнатах и кухне; отрегулировать балконную дверь и привести ее в работоспособное состояние; установить внутренние филенчатые двери в межкомнатных проемах и санузле; установить керамические унитаз и раковину, металлическую ванну в санузле; произвести подводку труб водоснабжения, канализационных труб в ванной комнате и санузле; проверить работу вентиляции в квартире и привести ее в работоспособное состояние; установить смесители в ванной комнате и вентильный смеситель на кухне; устранить неполное прилегание листов ГВЛ и ГКВЛ к полу; установить металлическую мойку на кухне.

2) в срок до 30 сентября 2016 года выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Оплата компенсации морального вреда производится в следующем порядке: 10 000,0 (десять тысяч) рублей в срок до «10» сентября 2016 года, 10 000,0 (десять тысяч) рублей в срок до «30» сентября 2016 года.

- В срок до 16 сентября 2016 года ответчик обязуется сдать, а истец принять согласно акту приема-передачи квартиру (номер) в жилом доме (номер) по адресу .... при условии выполнения ответчиком работ согласно п.3.1. настоящего соглашения.

- Ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 9000,0 (девять тысяч) рублей в срок до «15» октября 2016 года.

- В остальной части любые судебные издержки, понесенные сторонами, в том числе расходы по оплате услуг представителей, специалистов и пр. относятся на каждую сторону, которая понесла эти расходы.

- Указанные в пп.2 п. 3 и п. 4 настоящего мирового соглашения платежи перечисляются ответчиком Истцу на расчетный счет, указанный в пункте 12 настоящего мирового соглашения.

- В случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 4 и неперечисления ответчиком денежных средств, истец вправе обратиться в Муромский городской суд Владимирской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

- Ответчик имеет право оплатить истцу сумму, указанную в пп.2 п. 3 и п. 4 настоящего мирового соглашения досрочно.

Производство по делу по иску Гейдаровой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МуромГрад» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин

Свернуть
Прочие