Гейкер Александра Николаевна

дело №1-145/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 06 сентября 2023 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И.,

подсудимой Гейкер А.Н.,

адвоката Световой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, окончившей 9 классов средней школы, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гейкер А.Н. незаконно приобрела и хранила части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление совершено на территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Гейкер А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, приобрела у иного лица 14 фрагментов рыбы, которые относятся к рыбе семейства осетровых - амурскому осетру, согласно Постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», входят в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также включенным в Красный список МСОП со статусом: вид находящийся на грани полного исчезновения и принадлежит к объектам действия международных оглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесена в Приложении II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»), охраняется соглашением, заключенным 27.05.1...

...994 года между Правительством РФ и Правительством КНР «О сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури». Тем самым Гейкер А.Н. умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. После чего, Гейкер А.Н. незаконно приобретенные вышеуказанные части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно хранила в салоне автомобиля марки «№ регион, с момента незаконного приобретения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра салона автомобиля в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 86 километре автодороги сообщением «<адрес>» на территории <адрес>.

Подсудимой Гейкер А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Гейкер А.Н. настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитник Светова Н.В., государственный обвинитель Мухометзянов Е.И. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Гейкер А.Н. обвинение обоснованно. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимой Гейкер А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимая Гейкер А.Н. по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимой после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что Гейкер А.Н. совершила преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, примененную к Гейкер А.Н. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 14 фрагментов рыбы семейства осетровых - амурского осетра, хранящиеся в камере-рефрижераторе ООО «КиС» по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий