Гейм Галина Александровна

УИД 19RS0002-01-2024-003117-92 Дело № 2-1765/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 сентября 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гейм Г.А. о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** *** в размере 201 048 руб. 32 коп., в том числе 141 889 руб. 32 коп. – основной долг, 14 064 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, 38 798 руб. 96 коп. – неоплаченные проценты, 6 296 руб. – штраф за просроченную задолженность, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 210 руб. 48 коп.

Определением суда от 28.08.2024 к участию в деле в качестве ответичика привлечена Гейм Г.А.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Простакова Д.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его де...

...ла в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

От ответчика Гейм Г.А. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ***

По сведениям УВМ МВД по Республике Хакасия ответчик Гейм Г.А. с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: ***, возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчиком Гейм Г.А. не получена. Никаких доказательств проживания ответчика в г. Черногорске, помимо указания об этом в иске, не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Черногорскому городскому суду Республики Хакасия, в связи с чем, исходя из необходимости соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гейм Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Сорский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий М.С. Малиновская

Дело № 2-362/2024

УИД: 19RS0002-01-2-24-003117-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск Республика Хакасия 26 ноября 2024 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Крыциной А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гейм Г.А. о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк» - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя заявленные требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гейм Н.В. заключили кредитный договор № 2195768095 от 28 марта 2014 года на сумму 181 598 рублей под 19.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 155 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в указанном размере выданы заемщику через кассу офиса банка. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом; путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 790 рублей 56 копеек. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 10 мая 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09 июня 2016 года, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кред...

...итов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пеня) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просрочки задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02 марта 2019 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 10.05.2016 года по 02.03.2019 года в размере 38 798 рублей 96 копеек, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 08 августа 2024 года задолженность Заемщика по Договору № 2195768095 от 28 марта 2014 составляет 201 048 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 141 889.32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 14 064.04 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38 798.96 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 292 рубля.

Из акта о смерти № 995 от 25 декабря 2015 года следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13 декабря 2015 года.

Согласно платежному поручению, банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 210,48 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО и/или наследников, принявших наследство, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2195768095 от 28.03.2014 года в размере 201 048,32 рублей, из которых: сумма основного долга - 141 889,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 064,04 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 38 798,96 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 6 296,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210,48 рублей.

Материалы дела поступили на рассмотрение в Сорский районный суд Республики Хакасия по подсудности из Черногорского городского суда Республики Хакасия.

В судебное заседание представитель истца ООО "ХКФ Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гейм Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом в установленный законом срок, от неё в адрес суда поступило заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № 2195768095, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 181 598 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 4 790,56 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 155 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 26 598 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. С содержанием условий договора, тарифами банка заемщик был ознакомлен и согласен.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, проценты по нему. Однако данное обязательство заемщиком не исполнено, он неоднократно допускал просрочку платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27 апреля 2019 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), связи с чем, банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 10 мая 2016 года по 02 марта 2019 года в размере 38 798 рублей 96 копеек.

Из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на 08 августа 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 201 048 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга - 141 889,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 064,04 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 38 798,96 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 6 296 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Иного расчета задолженности стороной ответчика не предоставлено.

Как следует из материалов дела, а также наследственного дела, открытого к имуществу ФИО, последняя умерла 13 декабря 2015 года.

Наследниками к ее имуществу ФИО. являются сын ФИО1, который отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу, и дочь – Гейм Г.А., которая приняла наследство.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, кадастровая стоимость которого на дату смерти ФИО составила 130 505,76 рублей и жилого дома, кадастровая стоимость которого составила 765 276,73 рублей, расположенные по адресу: <адрес>; денежных вкладов, находящихся на счетах № (остаток на дату смерти – 17,47 рублей), 42307.810.0.7100.9359270 (остаток на дату смерти – 502,35 рубля), 42301 810 3 7100 9351356, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных ко взысканию денежных средств.

Так как Гейм Г.А. приняла наследство, то она в силу вышеизложенных норм права отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Поскольку ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, то суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

В п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дняобращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 г.).

Судом установлено, что последний платеж заемщиком был произведен 15 октября 2015 года, дата последнего платежа по кредиту – 02 марта 2019 года.

Истец 26 апреля 2019 года обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 18 ноября 2015 года по 03 апреля 2019 года в размере 201 669 рублей 27 копеек.

Судебный приказ № 2-1024/2019 был вынесен 08 мая 2019 года.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 21 ноября 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что до его вынесения должник умер.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 08 августа 2024 года.

Таким образом, обратившись в суд за защитой нарушенного права 08 августа 2024 года с исковым заявлением, истец пропустил трёхлетний срок исковой давности, о применении которой было заявлено стороной ответчика, по каждому из ежемесячных платежей включительно, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставлены судом без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гейм Г.А. о взыскании долга наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сорский районный суд.

Председательствующий А.И. Крыцина

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.

Председательствующий А.И. Крыцина