Геляхов Хасан Рамазанович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 14 октября 2014г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Отарова М.Х.

При секретаре Балкаровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения .... к .... от 18.05.2012г., досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 54234,79рублей, из которых: 23621,89рублей- просроченный основной долг, 1283,83рублей -просроченные проценты, 26223,56рублей- неустойка за просроченный основной долг, 2629,84рублей – неустойка за просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг-475,67 рублей+расходов по оплате государственной пошлины в размере 1827,04рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения .... обратилось в суд с иском к Геляхов Х.Р. о расторжении кредитного договора .... от 18.05.2012г., досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 54234,79рублей, из которых: 23621,89рублей- просроченный основной долг, 1283,83рублей -просроченные проценты, 26223,56рублей- неустойка за просроченный основной долг, 2629,84рублей – неустойка за просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг-475,67 рублей, сославшись на то, что с гр. Геляхов Х.Р. был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 84750рублей, с уплатой 17,5% годовых за пользование кредитом. Однако, условия кредитного договора Геляхов Х.Р. не выполняются, несмотря на неоднократные предупреждения.

Иск содержит просьбу о рассмотр...

...ении иска без представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631.

Ответчик Геляхов Х.Р. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

По кредитному договору .... от 18.05.2012г. Геляхов Х.Р. предоставлен кредит в размере 84750 рублей, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом, которые он обязался возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно расчету иска по состоянию на 30.06.2014г. общая задолженность Геляхов Х.Р. составляет 54234,79рублей, из которых: 23621,89рублей- просроченный основной долг, 1283,83рублей -просроченные проценты, 26223,56рублей- неустойка за просроченный основной долг, 2629,84рублей – неустойка за просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг-475,67 рублей.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор .... от 18.05.2012г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения .... и Геляхов Х.Р..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения .... с Геляхов Х.Р. задолженность по кредитному договору в размере 54234,79рублей, из которых: 23621,89рублей- просроченный основной долг, 1283,83рублей -просроченные проценты, 26223,56рублей- неустойка за просроченный основной долг, 2629,84рублей – неустойка за просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг-475,67 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.Х. Отаров