logo

Гембицкий Александр Амуратович

Дело 2-1915/2012 ~ М-1467/2012

В отношении Гембицкого А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1915/2012 ~ М-1467/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Глущенко Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гембицкого А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гембицким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1915/2012 ~ М-1467/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глущенко Юлия Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Кульпин Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гембицкий Александр Амуратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 г. г. Канск

Канский городской суд красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

При секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульпина <данные изъяты> к Гембицкому <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кульпин В.А. обратился в суд с иском к Гембицкому А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При приобретении жилого дома он был обременен регистрацией в нем третьего лица – Гембицкого А.А. Ответчик Гембицкий А.А. никогда в дом не вселялся, вещей его в доме нет, проживает в республике Беларусь. В данное время он бы хотел распорядиться домом, однако наличие на регистрации третьего лица нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании истец Кульпин В.А. исковые требования поддержал, пояснил суду, что дом он приобретал в 1999 году у своих родителей. В доме был зарегистрирован муж его сестры Гембицкий А.А., однако он никогда в данном доме не проживал. Из г. Канска ответчик давно уехал в республику Беларусь, точные адрес его неизвестен, вернуться в Канск он не планировал. Никаких вещей его в доме нет, контактов с бывшей семьей он не поддерживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд св...

Показать ещё

...едений об этом с последнего места жительства. В судебном заседании истец пояснила, что ему не известно место жительства Гембицкого, с 1995 года не знает, где он живет.

Ответчик Гембицкий А.А. в судебное заседание не явился, точный адрес его не известен. Его интересы в судебном заседании в силу ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Соболева Л.В., не возражавшая против удовлетворения исковых требований.

Представитель Отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что проживают по соседству с Кульпиным В.А., с его домом по <адрес>. Гембицкого А.А. они не видели, в данном доме он никогда не проживал.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать жилье внаем на условиях и в порядке, установленном законодательством. Следовательно, право пользования жилым помещением возникает у гражданина в случае, если он вселился в квартиру с согласия собственника и проживает в жилом помещении.

Указанные положения воспроизведены в ст. 30, 31 ЖК РФ, которые предполагают возникновения права пользования жилым помещением собственника у других граждан в случае совместного проживания их с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Гембицкий В.А. не является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный дом был приобретен Кульпиным А.В. с обременением в виде регистрации Гембицкого А.А. в спорном доме.

В дом Гембицкий А.А. никогда не вселялся, не проживал и не проживает там в настоящее время, что подтверждается пояснениями истца и свидетелей.

Поскольку ответчик, хотя и зарегистрирован в указанном доме, но никогда в него не вселялся, не проживал, не проживает, суд считает, что ответчик не приобрели право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, а запись о его регистрационном учете по указанному адресу нарушает права собственника данного дома, так как препятствует свободному распоряжению своей собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать Гембицкого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Гембицкого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Ю.В. Глущенко

Свернуть
Прочие