logo

Геншель Лидия Фердинандовна

Дело 2-366/2021 ~ М-338/2021

В отношении Геншеля Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-366/2021 ~ М-338/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ординском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Кузовлевой Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геншеля Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геншелем Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-366/2021 ~ М-338/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Ординский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузовлева Наталья Бейбаловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Геншель Лидия Фердинандовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-366/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермский край 8 ноября 2021 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Геншель Л.Ф о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» с Геншель Л.Ф. заключён кредитный договор №, на основании которого ответчик получил в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ответчику.

Кредитный договор состоит из "Индивидуальных условий потребительского кредита", "Общих условий пре...

Показать ещё

...доставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит".

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на счет заемщика открытый в банке.

Сроки погашения задолженности по кредитному договору заемщиком систематически нарушались. В связи с чем, Банком были направлены ответчику письма-требования о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора. Однако, Геншель Л.Ф. требование Банка не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных к ответчику требованиях настаивает.

Ответчик Геншель Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела суду не представила, как и возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» и Геншель Л.Ф. заключен кредитный договор №, предметом которого являлся кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Платежная дата ДД.ММ.ГГГГ месяца (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д.13-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно копии лицевого счета и истории операций по договору №, денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Геншель Л.Ф. (л.д. 38-40).

Согласно п. 2.2 общих условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д. 15-19). Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечению 60 месяцев с даты его фактического получения. Таким образом, права и обязанности сторон настоящего договора начали действовать с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий и п. 3.6 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счетов указанных в договоре. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца (л.д. 13,15-19).

В случае ненадлежащего исполнения обязательства кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и п. 3.4 общих условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 13, 15-19).

Однако, в нарушение Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита, ответчик Геншель Л.Ф. неоднократно нарушала условия кредитования.

В настоящее время Геншель Л.Ф. принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт ненадлежащего исполнения Геншель Л.Ф. обязательства по кредитному договору, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 30-34).

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование Геншель Л.Ф. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора с указанием срока возврата задолженности (л.д. 36). Ответчиком данное требование банка было оставлено без ответа и удовлетворения, обязательства не исполнены.

Отсутствие платежей со стороны ответчика подтверждается расчетом (л.д. 30-34).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед Банком.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил указанные сроки, требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и иных платежей по нему, а также о досрочном расторжении кредитного договора, суд считает обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Установлено, что соглашение о неустойке между банком и Геншель Л.Ф. заключено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13 оборотная сторона).

Таким образом, в соответствии с кредитным договором ответчик Геншель Л.Ф. обязана выплатить банку неустойку в размере, установленном договором.

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно сумма задолженности Геншель Л.Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Представленный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Геншель Л.Ф. взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Геншель Л.Ф о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Геншель Л.Ф и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Геншель Л.Ф в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Геншель Л.Ф в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : (подпись) Н.Б. Кузовлева

.

.

.

Свернуть
Прочие