Георгиевский Александр Евгеньевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием:

истца Георгиевского А.Е.,

третьих лиц Георгиевской Т.Н., Георгиевского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского А. Е. к Администрации Серпуховского района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Георгиевский А.Е. обратился в суд с иском и просит установить юридический факт владения на праве собственности Т., умершей <дата>, 1/5 долей квартиры, расположенной <адрес> и признать за ним право собственности на долю указанной квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла его мать Т.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной <адрес>. Указанная доля квартиры принадлежала умершей на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан <номер> от <дата> и соглашения об определении долей от <дата>. Однако право собственности на 1/5 долю указанной квартиры Т. зарегистрировано не было. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю было отказано, так как право собственности на долю квартиры не зарегистри...

...ровано.

Истец Георгиевский А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Георгиевская Т.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Третье лицо Георгиевский Д.А. в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является 1/5 доля квартиры, расположенной <адрес>

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан <номер> от <дата> усматривается, что в совместную собственность Е., Т., Георгиевского А.Е., Георгиевской Т.Н., Георгиевского Д.А. передана квартира, расположенная <адрес> (л.д. 11).

Соглашением от <дата> были установлены доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире по 1/5 доли каждому (л.д. 9).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследником имущества Е., умершего <дата>, является сын – Георгиевский А.Е., наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся <адрес> (л.д. 8).

На спорную квартиру имеется кадастровый паспорт (л.д. 12-13).

Т. умерла <дата> (л.д. 5).

Из копии свидетельства о рождении Георгиевского А.Е. усматривается, что его матерью является Т. (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса усматривается, что наследником к имуществу Т., умершей <дата> является сын Георгиевский А.Е. (л.д. 26).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Т. при жизни владела как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде 1/5 доли квартиры, расположенной <адрес>.

Истец является наследником к имуществу Т. по закону, вступил в пользование и владение наследственным имуществом как фактически, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком и третьими лицами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности Т., умершей <дата>, 1/5 долей квартиры, расположенной <адрес>.

Признать за Георгиевским А. Е. право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015 года

Председательствующий: М.В. Петрунина