Гепалова Вера Ивановна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 27 февраля 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре Е.А. Овсянниковой

в отсутствие истца Ефимовой К.А., ответчика Гепаловой В.И., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, предоставившим ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Кристины Александровны к Гепаловой Вере Ивановне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

После смерти Гепалова А.В. открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Истица, являясь наследницей указанного имущества по закону, не может оформить свои наследственные права на квартиру в связи с расхождением в написании отчества наследодателя и в правоустанавливающих документах.

Ефимова К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти Гепалова Александра Витальевича, умершего 25.09.2022г., на наследуемое имущество в виде: <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

В судебное заседание истца Ефимова К.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик Гепалова В.И. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исков...

...ые требования истицы признает, считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25 сентября 2022 года умер Гепалов Александр Витальевич, 09 декабря 1965 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным № Отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа Белгородской области, Российская Федерация 27 сентября 2022 года (л.д. №

После его смерти открылось наследство в виде:

- <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

Какого-либо завещания Гепалов А.В. при жизни не составлял.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу Гепалова Александра Витальевича, умершего 25 сентября 2022 года являются:

- Ефимова Кристина Александровна – дочь умершего;

- Ответчик Гепалова Вера Ивановна – мать умершего.

Иных наследников первой очереди к имуществу умершего 25 сентября 2022 г. Гепалова Александра Витальевича нет.

Гепалова Вера Ивановна отказалась от своей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Гепалова Александра Витальевича (л.д. №)

Ефимова Кристина Александровна приняла наследство, оставшееся после смерти Гепалова Александра Витальевича, путем подачи заявления нотариусу Савченко А.Н. 08 ноября 2022 года (л.д. №).

Однако, нотариус Губкинского нотариального округа Савченко А.Н. не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Гепалова Александра Витальевича поскольку право собственности на <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м. не зарегистрировано в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18).

Согласно справке Губкинского отделения Государственного унитарного предприятия <адрес> «Белоблтехинвентаризация» право собственности на <адрес> <адрес>, зарегистрировано 23 июня 1998 года за Гепаловым Александром Виталиевичем, на основании договора купли-продажи от 22 июня 1998 года. Инвентарное дело №, реестровая книга №, р. № (л.д.№).

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был заключен между Реутовым Игорем Алексеевичем и Гепаловым Александром Виталиевичем. Данный договор был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в Губкинском отделении государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» инвентарное дело №, реестровая книга №, р. №, а также в Троицкой администрации кн. № л/с № от 29.07.1998г (л.д. №).

Согласно справке от 29 ноября 2022 года, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания», Гепалов Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> 04.08.1998г. по день смерти 25.09.2022г. Снят с регистрационного учета 25.09.2022г (л.д.№).

Согласно свидетельству о рождении № № гражданин Гепалов Александр Виталиевич, родился ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес> <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении 1965 года декабря месяца 24 числа произведена запись за №. Родители: Гепалов Виталий Иванович, мать Гепалова Вера Ивановна. Место регистрации Ржавский с/с <адрес> (л.д. №).

Из свидетельства о рождении № следует, что отцом Гепаловой Кристины Александровны, родившейся 8 июля 1995 года записан Гепалов Александр Витальевич (л.д.21), свидетельством о заключении брака л.д.22, подтверждена смена фамилии истицей.

Согласно паспорту № выданному <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, Гепалов Александр Витальевич, родился ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес>а <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> (л.д. №).

Таким образом, Гепалов Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал до смерти по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобреталась Гепаловым Александром Виталиевичем (согласно договору купли-продажи и справке БТИ), а проживал в ней и пользовался квартирой Гепалов Александр Витальевич.

Таким образом, анкетные данные наследодателя и данные лица, указанные в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совпадают, за исключением написания отчества: наследодатель – Витальевич, а собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – Виталиевич.

Из представленных суду документов на Гепалова Александра Витальевича и Гепалова Александра Виталиевича следует, что это одно и тоже лицо, и соответственно квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи от 22 июня 1998 года наследодателю – Гепалову Александру Витальевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 558 Гражданского кодекса РФ договор продажи квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть 31 января 1998 года.

Однако на момент заключения договора купли-продажи на территории Белгородской области еще не завершилось создание системы органов, осуществляющих регистрацию прав не недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с изложенным, стороны по сделке не имели возможности на момент приобретения квартиры произвести регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на недвижимое имущество, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": «Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)»

В виду того, что оформить надлежащим образом право собственности на вышеуказанное имущество во вне судебном порядке не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истицей право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218,1142 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Ефимовой Кристиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Гепалова Александра Витальевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на наследуемое имущество в виде: <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья:

Гражданское дело № 2-187/2021

УИД – 46RS0019-01-2021-000273-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО6,

с участием: истца Шеховцова В.И.,

представителя истца - Мальцева Р.С., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Гепаловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова Виктора Ивановича к администрации поселка <адрес> и Гепаловой Вере Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Шеховцов В.И. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности, в порядке наследования по закону, на <данные изъяты> расположенную: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось вышеуказанное наследство. Данная <данные изъяты> до настоящего времени в список невостребованных земельных долей не внесена, не передана в фонд перераспределения и не передана решением суда в муниципальную собственность. Завещания мать не оставила. Он (истец) и его родная сестра Гепалова В.И. являются наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу матери. В нотариальную контору он (истец) не обращался, поскольку пропустил установленный законом срок вступления в наследство, однако фактически наследство им принято, поскольку после смерти матери он пользуется и распоряжается её имуществом по своему усмотрению. Его родная сестра Г...

...епалова В.И. не желает оформлять свои наследственные права.

Истец Шеховцов В.И. и его представитель Мальцев Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что после смерти матери ни он (истец), ни его сестра к нотариусу не обращались. При этом он (истец) принял наследство фактическими действиями, поскольку пользуется и распоряжается имуществом матери по своему усмотрению, его сестра Гепалова В.И. никаких действий по принятию наследства, не предпринимала, спор о наследстве между ними отсутствует.

Соответчик Гепалова В.И. в судебном заседании исковые требования своего брата признала полностью и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что в настоящее время наследниками первой очереди к наследственному имуществу их матери является она и её родной брат ФИО4. Спора между ними нет, иные наследники отсутствуют. <данные изъяты> был выделен матери, так как она работала в совхозе.

Соответчик – администрация поселка <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела администрация извещена своевременно и надлежащим образом. В своём отзыве глава администрации Берлизев В.И. исковые требования Шеховцова В.И. признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шеховцова В.И. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещание на спорное имущество не оставила.В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки администрации поселка <адрес> усматривается, что в состав семьи наследодателя ФИО1 входили: сын ФИО9, 1928 года рождения; ФИО10, 1936 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО11, 1938 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; дочь Гепалова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Шеховцов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается копиями свидетельств о рождении, о смерти, заключении брака.

Справкой администрации поселка <адрес> подтверждается, что согласно похозяйственным книгам за 1997-2001 гг. и 2002-2006 гг., ФИО9, 1928 года рождения проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>; в настоящее время место нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выпиской из списка собственников земельных долей (под номером 411) подтверждается, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> которая, согласно справке администрации поселка <адрес>, не внесена в список невостребованных земель и не передана решением суда в муниципальную собственность.

Согласно информации нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО1 не зарегистрировано.

Таким образом, открывшееся наследство на спорное имущество после смерти ФИО1 до настоящего времени никем из наследников не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании подтвердили, что действительно истец Шеховцов В.И. фактическими действиями принял наследство своей матери ФИО1, распорядившись им по своему усмотрению. Мать истца работала в совхозе имени <данные изъяты>) <адрес> и ей был выделен <данные изъяты>. Родная сестра истца Гепалова В.И. на наследство не претендует.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики признали исковые требования Шеховцова В.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Шеховцова Виктора Ивановича удовлетворить.

Признать, в порядке наследования по закону, за Шеховцовым Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин