Герасиков Виктор Григорьевич

Дело № 2-1028/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

При секретаре Герасимовой Э.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасикова В.Г. к Мирошкину В.Н. о взыскании задолженности по расписке,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по расписке в сумме 1493000 руб., процентов за пользование денежными средствами 904468 руб., расходов по оплате госпошлины 1000 руб., ссылаясь на то, что ответчик Мирошкин В.Н. на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ занял у него взаймы сумму в размере 1493000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, деньги не возвратил.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов Семенюк О.С.

Представитель истца в лице Семенюк О.С. в судебное заседание явилась, на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму ...

...займа ). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, подтверждается представленными доказательствами и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Герасиковым В.Г. и Мирошкиным В.Н. был заключен договор займа, виде долговой расписки (л.д. 12).

Согласно условиям договора займа ответчик занял у истца 1493000 руб., что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), однако принятые на себя обязательства, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств от истца ответчику, сумма и условия займа подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты ответчиком не оспорены.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.

Согласно представленной расписке, сумма займа составляет 1493000 руб., которые ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Поскольку срок возврата долга истек, ответчиком долг не возвращен, следовательно, с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 1493000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет по начислению процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в размере 904468 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 20187 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герасикова В.Г. к Мирошкину В.Н. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Мирошкина В.Н. в пользу Герасикова В.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1493000 руб., неустойку в размере 904468 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20187 руб., а всего 2417655 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016 года.