Герасименко Александр Ильич

2-2018/2023

24RS0013-01-2023-000205-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Болсуновскому С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущербы денежные средства в размере 130 000 руб., в счет возмещения морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1 500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мной и ответчиком, Болсуновским С.Н., в устной форме был заключен договор оказания услуг. В соответствии с договором я, являясь заказчиком, принял на себя обязательство принять и оплатить исполнителю - ответчику оказанные им следующие услуги: в течение трех дней приобрести и доставить по моему месту жительства автомобиль марки УАЗ, который был ей найден по объявлению в интернете. Автомобиль находился у продавца в <адрес>. Ответчик принял на себя обязательство оказать данные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Со стороны истца обязательства были исполнены надлежащим образом: в день заключения договора ответчику для приобретения автомобиля УАЗ были переданы денежные средства в размере 130 000 руб, что подтверждается распиской, которая была написана ответчиком собственноручно. В предусмотренный договором срок ответчик свое обязательство не исполнил, автомобиль не приобрел, и как стало впоследствии известно, в <адрес> он не поехал. До настоящего времени денежные средства не возвратил. В ...

...результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 130 000 руб., а также моральный вред, который истец оценивает 5000 руб. По составлению искового заявления истцом понесены расходы в размере 1 500 руб. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Истец Герасименко А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Болсуновский С.Н. участвующий в судебном заседании по средствам ВКС, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Герасименко А.И. к Болсуновскому С.Н. о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО9, о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова

2-395/2024

24RS0013-01-2023-002238-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Емельяново 01 февраля 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Емельяновского района Красноярского края, действующей в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, к ФИО6 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Емельяновского района Красноярского края, действующая в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, обратилась в суд к Герасименко А.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 75661 руб. 98 коп. Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района – Емельяновский район Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Емельяновского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Емельяновский» уголовное дело в отношении Герасименко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ, прекращено на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Согласно постановления о прекращении уголовного дела в отношении Герасименко А.И., последний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путём использования бензопилы марки «STIНL MS 180С» в лесном массиве, расположенном в 102 квартале 24 выделу, относящегося к лесам Кемчугского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» Емельяновского района Красноярского края, осуществил незаконное спиливание 2 деревьев породы «сосна» объёмом 1,44 м.куб., 1 дерева породы «осина» объёмом 0,24 м.куб., 1 дерева породы «ель» объёмом 0,081 м.куб. Согласно расчету ущерба, произведенного министерством экологии и рационального ...

...природопользования Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды обитания на территории насаждений в квартале 102 выделе 24 Кемчугского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» Емельяновского района Красноярского края составляет 75661 руб. 98 коп. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен. Учитывая, что ответчик причинил вред окружающей среде на территории Емельяновского района Красноярского края, то сумма по иску подлежит зачислению в бюджет муниципального района - Емельяновский район Красноярского края.

Помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края Красноштанова Ю.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик Герасименко А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участвующие в деле стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст. 55 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Емельяновский» уголовное дело в отношении Герасименко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, прекращено на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (л.д.14-25).

Согласно постановления о прекращении уголовного дела в отношении Герасименко А.И., последний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путём использования бензопилы марки «STIНL MS 180С» в лесном массиве, расположенном в 102 квартале 24 выделу, относящегося к лесам Кемчугского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» Емельяновского района Красноярского края, осуществил незаконное спиливание 2 деревьев породы «сосна» объёмом 1,44 м.куб., 1 дерева породы «осина» объёмом 0,24 м.куб., 1 дерева породы «ель» объёмом 0,081 м.куб.

Согласно предоставленного министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края расчетом, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды обитания на территории насаждений в квартале 102 выделе 24 Кемчугского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» Емельяновского района Красноярского края составляет 75 661 руб. 98 коп. (л.д7-10).

Ответчик Герасименко А.И. в судебном заседании требования признал, указанный расчет не оспаривал.

Поскольку судом установлено, что Герасименко А.И. причинил вред животному миру вследствие незаконной рубки леса, вины своей в содеянном не отрицал, требования искового заявления признал полном объеме, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокуратуры Емельяновского района Красноярского края, действующей в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, к ФИО7 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. уроженца респ. <данные изъяты> в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования <адрес>) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 75 661 руб. 98 коп. Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района – <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (08.02.2024г.).

Председательствующий К.П. Павлова

Дело № 2а-882/2016

Поступило в суд 18.01.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2016 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Новосибирска к Герасименко А. И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Новосибирска обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Герасименко А. И. является плательщиком страховых взносов.

Административный ответчик зарегистрирован в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя в УПФР в Кировском районе Новосибирской области и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Административный ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был заплатить страховые взносы исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. – на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> руб. – на ОМС в ФФОМС.

Страхователь перечислений в бюджет П...

...ФР не производил.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением ПФР произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию в административного ответчика, в том числе: пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. (КБК №), <данные изъяты> руб. (КБК №); пеня в ФФОМС – <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – пеня в ФФОМС (КБК №), <данные изъяты> руб. – пеня в ФФОМС (КБК №).

Управлением ПФР в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика Герасименко А. И. в доход Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском районе города Новосибирска задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по страховым взносам: <данные изъяты> руб. – на страховую часть трудовой пенсии (КБК №), <данные изъяты> руб. – на ОМС в ФФОМС (КБК №), пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. (КБК №), <данные изъяты> руб. (КБК №); пеня в ФФОМС – <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – пеня в ФФОМС (КБК №), <данные изъяты> руб. – пеня в ФФОМС (КБК №).

Представитель административного истца – УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – Герасименко А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страхователями по обязательному социальному страхованию, которые обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, являются в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно п. 1.1 ч.1 ст.14 данного Федерального закона размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, уплачивается в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч. 1.2 названного Федерального закона).

Тариф страхового взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации составляет 26 процентов в Фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 процента (ст. 12 Федерального закона о страховых взносах).

В соответствии с ч.8 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Герасименко А. И. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в качестве страхователя в ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска с ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность индивидуального предпринимателя ответчик прекратил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

Согласно ч.3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 82-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда установлен в сумме <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно расчету за период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Герасименко А.И. надлежало произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).

В связи с неуплатой Герасименко А.И. страховых взносов УПФР в Кировском районе г.Новосибирска направило требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанных сумм страховых взносов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

С учетом изложенного, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Герасименко А.И. образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Доказательств, опровергающих правильность расчета страховых взносов и пени, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Новосибирска. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с Герасименко А.И. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Герасименко А. И. в доход Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском районе города Новосибирска и перечислить суммы на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО. Получатель: ИНН №, УФК по НСО (ОПФР по Новосибирской области), КПП №, код ОКТМО №, БИК № задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по страховым взносам: <данные изъяты> руб. – на страховую часть трудовой пенсии (КБК №), <данные изъяты> руб. – на ОМС в ФФОМС (КБК №), пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. (КБК №), <данные изъяты> руб. (КБК №); пеня в ФФОМС – <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – пеня в ФФОМС (КБК №), <данные изъяты> руб. – пеня в ФФОМС (КБК №). Итого <данные изъяты>.

Взыскать с Герасименко А. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2016 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-882/2016 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 10.02.2016 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь И.Н. Аникина

Дело № 2а-3996/2017.

Поступило в суд 23.10.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к Герасименко Александру Ильичу о взыскании задолженности по пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Герасименко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>. ИП Герасименко А.И. состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в качестве плательщика страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Герасименко А.И. страховые взносы оплачивал после установленного срока, в связи с чем начислялись пени. ИФНС России по <адрес> в адрес Герасименко А.И. было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по пени в сумме № руб., с предложением добровольно погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не оплачена.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Герасименко А.И. задолженность по пени по страховым взносам в ПФ РФ (страховая пенсия в фиксированном размере), возникшую до ДД.ММ.ГГГГ, ...

...в размере № руб., по пени по страховым взносам в фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., а всего № руб.

В судебное заседание представитель ИФНС по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Герасименко А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 31 декабря текущего года за исключением случаев прекращения деятельности физического лица до конца календарного года (ст. 14, ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ).

Согласно ст. 25 вышеуказанного Федерального закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной своевременно при уплате их не позднее 31 декабря текущего календарного года, либо не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) деятельности индивидуального предпринимателя включительно, уплата страховых взносов по судебным актам не свидетельствует об уплате страховых взносов в установленный законом срок.

Статьей 18 Федерального закона N 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 212-ФЗ. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 Федерального закона N 212-ФЗ, за исключением случаев, указанных в части 4 статьи 18 ФЗ N 212-ФЗ.

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения о взыскании, орган контроля за уплатой страховых взносов, направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в соответствии со статьей 22 Федерального закона N 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 статьи 22 ФЗ N 212-ФЗ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 9 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит Герасименко А.И. До ДД.ММ.ГГГГ Герасименко А.И. состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в качестве плательщика страховых взносов, являясь индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ Герасименко А.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ИФНС России по <адрес> в адрес Герасименко А.И. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме № руб., с предложением добровольно погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шести месяцев, установленных положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления Инспекции ФНС России по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/.

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник решения находится в материалах дела №а-3996/2017 Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья -