Герасимук Александр Сергеевич

дело № 2-1726/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Луга Ленинградской области 10 декабря 2010 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Афанасьевой О.А.

с участием прокурора Шевченко Ю.Н.

с участием истца - Герасимука А.С., ответчика – Григорьева А.С., представителя ответчика - Селезнева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимука <данные изъяты> к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда и обязании соблюдения установленных правил содержания домашних животных,

УСТАНОВИЛ:

Герасимук А.С. обратился в суд с иском к Григорьеву А.С., просил суд:

- взыскать с Григорьева А.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>,

- взыскать с Григорьева А.С. стоимость государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>,

- обязать Григорьева А.С. выгуливать своих собак на поводке (или в наморднике) в специально отведенном для этого месте.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просил суд обязать ответчика выгуливать собак на поводке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <данные изъяты> собаки ответчика набросились на сестру его жены <данные изъяты> Истец решил помочь ей и начал отгонять собак. Собаки начали кусать истца. После этого ответчик набросился на истца, избил его, нанеся несколько ударов по голове, туловищу, лицу. После произошедшего истец обратился в милицию. Было произведено судебно-медицинское обследование. Истец указывает, что ответчик своими действиями причинил ему физические и нравственные страдания, так как избиение происходило публично, по...

...сле этого истец стал бояться собак. Сумму причиненного морального вреда истец оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, ответчик нарушает правила содержания и выгула собак, установленные Правительством Ленинградской области, чем нарушает права окружающих людей и подвергает опасности их здоровье и безопасность.

В судебное заседание сторонами по делу представлено мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Григорьев <данные изъяты> обязуется проводить выгул собачек на поводке, а Герасимук <данные изъяты>, являющийся истцом, отказывается от заявленного иска по гражданскому делу.

Все материальные затраты, связанные с данным гражданским делом, стороны оставляют на себе, не выдвигая их противоположенной стороне.

В судебном заседании истец, ответчик и представитель ответчика – Селезнев В.В. на утверждении судом мирового соглашения настаивали.

Третье лицо – администрация Заклинского сельского поселения, представителя в судебное заседание не направила, возражений против утверждения судом мирового соглашения суду не представила.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, заслушав прокурора Шевченко Ю.Н., полагавшую возможным утвердить представленное мировое соглашение, исследовав материалы дела, полагает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Герасимуком <данные изъяты> и Григорьевым <данные изъяты>, по условиям которого:

Ответчик Григорьев <данные изъяты> обязуется проводить выгул собачек на поводке, а Герасимук <данные изъяты>, являющийся истцом, отказывается от заявленного иска по гражданскому делу.

Все материальные затраты, связанные с данным гражданским делом, стороны оставляют на себе, не выдвигая их противоположенной стороне.

Производство по делу № 2-1726/2010 по исковому заявлению Герасимука <данные изъяты> к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда и обязании соблюдения установленных правил содержания домашних животных - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: