Герцен Евгений Владимирович

63RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «23» марта 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

с участием:

ответчик Герцена Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2022 по иску ООО «Феникс» к Герцену Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Герцену Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и Герценым Е.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 453 385,10 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с Герцена Е.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 453 385,10 руб., которая состоит из: 151 261,95 руб. - основной долг, 302 123,15 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. - ...

...штрафы; а также государственную пошлину в размере 7 733,85 руб., а всего взыскать 461 118,95 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Герцен Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований, по изложенным в письменном отзыве основаниям, в частности, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, в силу действующего законодательства, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. Оформление кредитного договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение кредита, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герцен Е.В. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с письменным заявлением о предоставлении кредита, согласно которому просил выдать ему кредит для приобретения ноутбука в сумме 12 844,57 руб. сроком на 4 месяца. Также в данном заявлении содержится условие о возможном увеличении суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом.

Неотъемлемой частью состоявшегося между сторонами кредитного договора являются утверждённые банком тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту ответчик Герцен Е.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требований, в рамках которого права требования, в том числе, по вышеуказанному договору перешли к ООО «Феникс».

Из справки о размере задолженности, предоставленной истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 385,10 руб., которая состоит из: 151 261,95 руб. - основной долг, 302 123,15 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Ответчиком Герценым Е.В. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Из представленных документов следует, что ответчик не вносит платежи в счёт погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Герцена Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 385,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 866,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № отменен на основании заявления должника, и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Стороной истца ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд с указанными выше требованиями и позволяющих суду восстановить пропущенный срок, в судебном заседании не установлено и представителем истца также не приведено. В связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

При этом факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Герцена Е.В. суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Герцену Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бредихин

В мотивированной форме решение изготовлено 29.03.2022 года.

Дело № 2-3318/21

УИД: 63RS0044-01-2021-006523-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3318/21 по иску ООО «Феникс» к Герцену Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герцену Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленной справке ОАСР У МВД России по Самарской области и паспорта ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, Южный город, <адрес>185.

В связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос передаче дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании пояснил, что фактически проживает по адресу регистрации в <адрес>, Однако возражает против передачи дела по подсудности, поскольку ему территориально не удобно ездить в Волжский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также и...

...сполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик: Герцен Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Южный город, <адрес>185, что относится к территориальной подсудности Волжского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Волжский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3318/21 по иску ООО «Феникс» к Герцену Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области (г.Самара, ул. Путейская, д. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: . Е.В. Пименова

.

.

.

№ 2-362/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Первомайский 11 сентября 2018 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., с участием ответчика Герцена Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Герцену Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Герцену Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований истец сослался на то, что 09.08.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Герценом Е.В. был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 82000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор кредитной карты заключен посредством акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного и договора возмездного оказания услуг. Заемщик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем соответствующего указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Герцена Е.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Ответчик в свою очередь, при заключении до...

...говора кредитной карты принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, однако систематически нарушал обязательства по договору, в связи с чем 28.03.2016 года банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты путем выставления Герцену Е.В. заключительного счета, который до настоящего времени не оплачен. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 130500 рублей 12 копеек, из которых: 88887 рублей 34 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 30170 рублей 72 копейки– просроченные проценты, 11442 рубля 06 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Просили суд взыскать с Герцена Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 03.08.2015 года по 28.03.2016 года в сумме 130500 рублей 12 копеек, из которых: 88887 рублей 34 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 30170 рублей 72 копейки– просроченные проценты, 11442 рубля 06 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Герцена Е.В. пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 128563 рубля 55 копеек, из которых: 88887 рублей 34 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 28234 рубля 15 копеек– просроченные проценты, 11442 рубля 06 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810 рублей, указав, что исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика по договору кредитной карты № <данные изъяты> и комплект документов для иска были подготовлены и направлены в суд после поступления в Банк определения об отмене судебного приказа. С момента вынесения судебного приказа до момента рассмотрения искового заявления судом от ответчика в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> поступили 13.10.2017 года денежные средства в размере 5093 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил письменные пояснения по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его (представителя истца) отсутствие.

Из представленных представителем истца в суд письменных пояснений следует, что единый документ при заключение договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении – анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету, прислал её в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора (подтверждением чего являетсясобственноручная подпись ответчика на заявлении - анкете), т.е. выставил оферту Банку. В соответствии с п.п. 2.2-2.8 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая её активация являются акцептом оферты. Датой начала действия договора является датаактивации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления Ответчика, в соответствии с п. 3 Общих условий. При этом ответчик, в соответствии с п. 2.3 Общих условий, имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения договора и, в соответствии со ст. 821 ГК РФ, вправе отказаться от получения кредита полностью или частично. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка в дату заключения договора. Тарифы, установленные Банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчик выразил волю на заключения договора именно с Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Некоторое время оплачивал комиссии по утвержденным сторонами Тарифам, доказательств иного суду не представлено. Ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предложенной Банком услуге, подтверждением чего является его подпись на заявлении-анкете об ознакомлении с Тарифами, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязательства по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, что не противоречит ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора, не предусмотренного ГК РФ.

Ответчик пришёл к неправильному выводу, что до него не были доведены существенные условия договора. Дополнительно вся информация о пользовании кредитной картой, а также иная информация о Банке размещена в открытом доступе на сайте Банка по адресу www.tcsbank.ru. Любое лицо может получить необходимую информацию, по бесплатному на территории России телефону Центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах и в счетах-выписках. Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Доказательств обратного, а также того, что ответчик был введен в заблуждение Банком относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, ответчиком не представлено.Ответчик в течение 41 расчетных периодов (расчетный период - это период за который формируется счет-выписка) пользовался кредитными средствами Банка, ежемесячно получал счета- выписки, в соответствии с п. 5.7 Общих условий, из которых следует, какие услуги были оказаны Ответчику, в каком размере начислены комиссии и какие именно комиссии. Ответчик оплачивал задолженность по счетам-выпискам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявлял, от самих услуг не отказывался. Фактически услуги были оказаны ответчику. Отказ от услуг СМС-Банк, СМС-Инфо, участия в Программе страховой защиты предусмотрен условиями договора и мог быть осуществлен ответчиком круглосуточно, семь дней в неделю путем обращения в Банк по телефону. А в отношении комиссии за получение наличных денежных средств ответчик мог оплачивать любые покупки и услуги в безналичном порядке, а не получать наличные денежных средства в банкоматах других кредитных организаций. Подключение услуг при заключении договора не является обязательным условием для получения кредитных средств, ничем не обусловлено со стороны Банка. Оферта принята Банком на условиях, предложенных самим ответчиком. Нарушение норм ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» отсутствует. До заключения договора (до момента активации ответчиком кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте (направлена почтой вместе с кредитной картой). Полная стоимость кредита (далее ПСК) была доведена до ответчика до момента заключения договора путём указания в заявлении-анкете. ПСК, вытекающая из договора кредитной линии не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по Договору не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения ответчика. В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен до 82000 рублей. В соответствии с п. 5.7 Общих условий (УКБО). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день п. 5.9. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. По условиям п. 5.10 договора при неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. В соответствии с условиями п. 7.2.3 договора контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете выписке, клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом. В соответствии с п. 5.10. Общих условий: при неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета- выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке» и «Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту или держателям дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх лимита задолженности осуществляются за счет кредита». Клиент в праве был отказаться от услуги SMS-Банк и от Программы страховой защиты, данный момент подробно освещен в отзывах на возможные возражения ответчика, которые прилагаются к исковому заявлению, а также на то, что п. 4.7 «Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» предусмотрена ответственность клиента по оплате всех комиссий/плат/штрафов, предусмотренных Тарифами. Увеличение лимита задолженности означает, что клиент Банка имеет возможность использовать большее количество денежных средств, чем было представлено ранее, при этом задолженность формируется из тех денежных средств, которые фактически были использованы клиентом. Увеличение лимита задолженности происходит в случае, если клиент Банка долгое время пользуется кредитной картой, своевременно оплачивает минимальные платежи, и, если в течение действия Договора от клиента не поступала какая-либо негативная информация (потеря работы) и так далее. Таким образом, увеличение кредитного лимита не может нарушать права и законные интересны ответчика, поскольку направлено на предоставление возможности использовать больше денежных средств, предоставляемых Банком в рамках договора кредитной карты, при этом увеличение лимита задолженности не влияет на размер задолженности, а определяется исключительно фактически использованными ответчиком денежными средствами. Как следует из представленных суду документов, выписки по договору, расчета задолженности ответчик отказался от выполнения взятых на себя обязательств по договору с 03.08.2015 года до этого условия договора выполнялись в полном объеме, в соответствии с достигнутыми ранее соглашениями и договоренностями. Последнее внесение ответчиком суммы в размере 1000 рублей в счет погашения задолженности было внесено через «Элекснет» 28.06.2015 года. После этой даты денежные средства в счет погашения задолженности по договору не поступали. С указанного момента до подачи искового заявления Банком не был пропущен срок исковой давности, установленный законом. В соответствии с Общими условиями, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей, т.е. начальной датой заключения договора считается дата активации кредитной карты, которая зависит от воли клиента, До активации кредитной карты договор считается не заключенным, срок окончания договора в Общих условиях не оговаривается, договор является бессрочным. Окончание договора может наступить как по воле клиента, так и по воле Банка, но для этого необходимо выполнить условия, оговоренные в пункте расторжение договора Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии Общими условиями расторг договор 28.03.2016 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета. Таким образом срок исковой давности Банком не пропущен. Просили удовлетворить в полном объеме заявленные требования.

Ответчик Герцен Е.В. в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» не признал, пояснил, что банком пропущен срок исковой давности, поскольку истцу было известно в июне 2015 года о поступлении последней денежной суммы в счет погашения задолженности, а с иском обратились в августе 2018 года. Представил письменные возражения на исковое заявление АО «Тинькофф Банк», в которых указал, что с суммой заявленных исковых требований не согласен, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими его права и законные интересы по следующим основаниям в соответствии с условиями договора кредитной карты от 09.08.2012 года ему была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 10 000 рублей. Позже Банк увеличил данный лимит до 82 000 рублей. По июнь 2015 года происходило обслуживание кредитной кары, предоставленной Банком. До 2015 года он частично погашал имеющуюся задолженность по договору кредитной карты. Полностью погасить долг или вносить большие суммы не мог, так как у него была маленькая заработная плата, и он оплачивал съемную квартиру. С мая 2015 года он не имел финансовой возможности для оплаты по кредиту, в связи с потерей работы, что подтверждается записью в трудовой книжке. В данный период представитель банка связывался с ним и напоминал о долге, на что получил ответ, что работы у него нет и погашать задолженность нечем. Вместо того, чтобы сразу подать в суд, АО «Тинькофф Банк» злоупотребил правом и преднамеренно не подавал иск долгое время с целью значительного наращивания размера задолженности, чем явно и не двусмысленно нарушил п.1 ст. 10 ГК РФ. В связи с этим он не согласен ни с долгом, ни с процентами, которые начислил АО «Тинькофф Банк». В дальнейшем, как он трудоустроился пытался начать погашать задолженность, но при попытки перечислить денежные средства в счет погашения задолженности, платеж не прошел. Сотрудники банка попросили уточнить реквизиты. Попытки связаться с представителями банка были безуспешными. В настоящее время из полученных документов он узнает, что в 2015 году АО «Тинькофф Банк» произвел смену наименования, о чем его не предупредил. В данный момент погашать задолженность не может, поскольку ежемесячно оплачивает ипотеку,съемную квартиру, на иждивении находится жена и ребенок. Обращает внимание суда на срок исковой давности по данному делу о взыскании с него задолженности. В мае 2015 года истец был осведомлен о невозможности платить им по кредиту. 10 августа 2016 года в отношении него был вынесен судебный приказ, о котором он узнал 22 августа 2017 года от судебных приставов. 25 сентября 2017 года мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области восстановил срок на подачу возражения на судебный приказ и отменил его. Из общего срока вычитается время с 22 августа по 25 сентября. АО «Тинькофф Банк» подал иск в августе 2018 года, то срок давности считается истекшим. Просил по причине истекшего срока исковой давности в удовлетворении исковых требований банка АО «Тинькофф Банк» отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика Герцена Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 года № 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2012 года Герцен Е.В. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, согласно которому просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на его (Герцена Е.В.) имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком.

Заявка была оформлена путем поступления в банк заполненного заявления-анкеты и копии паспорта. По результатам рассмотрения представленных Герценым Е.В. данных заявка была одобрена банком, заемщику установлен кредитный лимит в размере 82 000 рублей.

В судебном заседании Герцен Е.В. не отрицал, что обращался в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) за предоставлением кредита, получил кредитную карту и активировал ее, пользовался денежными средствами, размещенными на счете кредитной карты, в том числе неоднократно осуществлял снятие наличных денежных средств в банкоматах.

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком Герценом Е.В., Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифов банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа и даты его оплаты, которые указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.

Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в зависимости от даты заключения договора). Данные документы содержат существенные условия, позволяющие полагать сделку сторон заключенной.

Договор кредитования заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном пунктами 2, 3 статьи 434, статьей 435, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Конклюдентные действия по предоставлению кредитного лимита и активации кредитной карты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ представляли собой акцепт письменной оферты (предложения заемщика), рассматриваемый как соблюдение письменной формы сделки.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и заключенный в таком порядке договор считается заключенным в письменной форме.

При этом представленная информация позволила Герцену Е.В. осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

Так, из подписанного Герценым Е.В. кредитного предложения (заявления-анкеты) следует, что он при оформлении договора кредитной карты был ознакомлен с Условиями договора, Тарифами банка и положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и был согласен на заключение договора на данных условиях, на протяжении четырех лет пользования кредитной картой каких-либо возражений от него не поступало; действиями по активации кредитной карты ответчик принял на себя обязанность исполнять условия кредитования.

Принадлежность подписи в заявлении-анкете от 29.07.2012 года, его (анкеты) собственноручное заполнение, достоверность внесенных в анкету сведений Герценым Е.В. в судебном заседании не оспаривалось.

Одновременно судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты исполнил, выпустив на имя Герцена Е.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по договору № <данные изъяты> клиента Герцена Е.В. за период с 09.08.2012 года по 13.10.2017 года.

Из Устава акционерного общества «Тинькофф Банк», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, лицензии на осуществление банковских операций следует, что истец имеет право на ведение банковских операций и деятельности по выдаче кредитов населению.

Согласно тарифному плану ТП 1.0 RUR, являющемуся неотъемлемой частью заключенного с Герценым Е.В. договора кредитной карты, беспроцентный период составляет до 55-ти дней, процентная ставка по операциям покупок 36,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 %, минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Пунктом 11 вышеуказанного Тарифного плана также предусмотрено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день (пункт 12 Тарифного плана).

В соответствии с пунктами 3.1, 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия) клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению, без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Договором предусмотрено право клиента погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком клиенту счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, клиенту сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

В силу пункта 4.1 Общих условий кредитная карта может быть использована держателем как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами для совершения следующих операций:

– безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты соответствующей МПС;

– получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков;

– оплата услуг в банкоматах;

– иных операций, перечень которых устанавливается Банком, и информация о которых размещается в подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание физических лиц и/или на сайте Банка в сети Интернет.

Увеличение суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного лимита в рамках заключенного договора происходит из-за того, что согласно пункту 5.4 Общих условий банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением:

платы за обслуживание;

штрафа за неоплату минимального платежа;

процентов по кредиту;

иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах.

Согласно пунктам 5.5 и 5.6 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.8 Общих условий предусмотрено, что сумма минимального платежа определятся Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (пункт 5.11 Общих условий).

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Однако заемщик Герцен Е.В. обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (пункты 5.8, 5.11 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты АО «Тинькофф Банк» 28.03.2016 года расторг договор путем выставления в адрес Герцена Е.В. заключительного счета, однако до настоящего времени сумма долга последним не погашена.

Задолженность ответчика перед банком составляет 128563 рубля 55 копеек, из которых: 88887 рублей 34 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 28234 рубля 15 копеек– просроченные проценты, 11442 рубля 06 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Как было указано выше, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Герцена Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк», составляет 128563 рубля 55 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку в мае 2015 года истец был осведомлен о невозможности платить им по кредиту. 10 августа 2016 года в отношении него был вынесен судебный приказ, о котором он узнал 22 августа 2017 года от судебных приставов. 25 сентября 2017 года мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области восстановил срок на подачу возражения на судебный приказ и отменил его. Из общего срока вычитается время с 22 августа по 25 сентября. АО «Тинькофф Банк» подал иск в августе 2018 года, то срок давности считается истекшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ч. 1); после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ч. 2).

Согласно п. 12 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из пункта 20 указанного выше Постановления следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. Данный пункт Постановления Пленума не содержит исчерпывающий перечень, каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными доказательствами.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчик в обоснование пропуска истцом срока исковой давности, ссылается на то, что истец в мае 2015 года был осведомлен о невозможности платить им по кредиту, в суд обратился с иском в августе 2018 года. Вместе с тем, 10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № <данные изъяты> от 09.08.2012 года в общей сумме 135593 рубля 62 копейки с должника Герцена Е.В. 25 сентября 2017 года данный судебный приказ был отменен. Кроме того, 13.10.2017 года от ответчика в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 5093 рубля 50 копеек, что подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает. Суд расценивает действия ответчика по частичной оплате суммы основного долга и процентов как признание ответчиком суммы основного долга и договорных процентов, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

При таком положении, суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку с такими требованиями истец обратился 08.08.2018 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Суд не согласен с доводами ответчика, что имеется вина самого кредитора, поскольку вносить денежные средства в счет погашения задолженности было не куда, так как ответчиком не представлено доказательств невозможности заемщика при отсутствии у него банковских реквизитов займодавца, внести сумму долга (периодический платеж), в частности на депозит нотариуса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № <данные изъяты> и № <данные изъяты> подтверждена оплата истцом АО «Тинькофф Банк» государственной пошлины в размере 3771 рубль 27 копеек.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом частично, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика в размере 3771 рубль 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Герцену Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Герцена Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 09.08.2012 года в сумме 128563 рубля 55 копеек, из которых: 88887 рублей 34 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 28234 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 11442 рубля 06 копеек– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Герцена Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771 рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И. Куценко

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2018 года

Судья Е.И. Куценко