Герцикова Нина Николаевна

Дело № 2-375/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 07.05.2013

Называевский городской суд Омской областив составе председательствующего судьи Щербакова С.М.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Герциковой Н.Н. к администрации Большесафонинского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Герцикова Н.Н. обратилась в Называевский городской суд Омской области с исковым заявлением, указав, что в 1997 году совхозом «Путиловский» ей и её семье был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес>. С момента регистрации и до настоящего времени она с семьей проживает в данном доме, ежегодно делает косметический ремонт, построила все надворные постройки. За время проживания затратила значительные денежные средства на поддержание дома в надлежащем техническом состоянии, регулярно оплачивает коммунальные платежи, пользуется придомовым земельным участком. Другого жилья у нее не имеется, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим домом и земельным участком как собственник более 15 лет. Указанное недвижимое имущество не значится ни в муниципальной, ни в федеральной собственности, но надлежащим образом недвижимость в собственность ей не передавалась, поэтому просит признать за нёй право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Герцикова Н.Н. заявленные требования уточнила, просила признать право собственности только на жилой дом, добавив, что при предоставлении жилья каких-либо документов им не предоставлялось, в дальнейшем, совхоз «Путиловский» был реорганизован, более 10 лет назад обанкротился и в ...

...настоящее время не существует, жилой фонд совхоза в собственность администрации Большесафонинского сельского поселения не передавался, каких-либо документов в архиве о предоставлении им указанного жилого дома не имеется. Ранее данный дом принадлежал Дейловым, которые в 1997 году продали его АОЗТ «Путиловское», после чего данный дом был предоставлен ей и ее семье.

Представитель ответчика администрации Большесафонинского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал по неизвестной суду причине, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные истцом, не возражал против удовлетворения исковых требований Герциковой Н.Н.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, чтосемью истца знает давно, дом истцу был предоставлен более 15 лет назад совхозом «Путиловский», с момента вселения и до настоящего времени истец и её семья постоянно проживают в указанном доме, пользуются им как своим собственным имуществом, никто претензий по поводу дома к истцу никогда не предъявлял.

Заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто, и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с копией паспорта серия 52 05 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, Герцикова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, следует, что собственником дома является ФИО4 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке комитета по имуществу Называевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КИ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью Называевского муниципального района, и в реестре муниципальной собственности Называевского муниципального района не состоит.

Из уведомления управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно решения Называевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4 с АОЗТ «Путиловское» взыскано 20300 рублей по договору купли-продажи жилого дома ФИО4 в собственность АОЗТ «Путиловское».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательствав своей совокупности дают основания признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку истец приобрела его в установленном порядке, открыто, добросовестно владела и пользовалась данным домом более 15 лет, дом не значится ни в муниципальной, ни в федеральной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Признать за Герциковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 71,4 кв.м., жилой площадью 49,4 кв.м., инвентарный номер 5235/А, А1, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом за Герциковой Н.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Щербаков

Решение изготовлено судьёй в совещательной комнате на ПК на 3 стр.

ВЕРНО

Судья С.М. Щербаков

К

Дело № 2-922/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 11 ноября 2015 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Булгаковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания

Бушуевой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герциковой Н.Н. к АО «Омскоблводопровод» о признании незаконным акта о выявленных нарушениях водопотребления и расчета водопотребления по пропускной способности водопровода в точке разграничения эксплуатационной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герцикова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Омскоблводопровод» в защиту прав потребителя о признании незаконным акта о выявленных нарушениях водопотребления и расчета водопотребления по пропускной способности водопровода в точке разграничения эксплуатационной ответственности, в обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, который был оборудован центральным отоплением, водопроводом и системой канализации. Впоследствии выяснилось, что прежние владельцы дома пользовались центральным отоплением незаконно, в связи с чем в конце ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Тепловик» дом был отключен от системы центрального отопления. Поскольку водопровод проходил по теплотрассе, он перемерз и вода в дом поступать перестала, она и члены ее семьи стали пользоваться водой из водоразборной колонки, и оплачивать водопотребление по соответствующему тарифу. В летний период вода поступала в дом через водопровод, они ею пользовались, но оплачивали по тарифу за пользование водой из водоразборной колонки по количеству проживающих в доме. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ведущего специалиста и инженера службы технического аудита АО «Омскоблводопровод» был составлен акт о нарушениях водопотребления, выразившихся в самовольном подключении к системе водоснабжения при оплате за пользование водой из водоразборной колонки без оформления договора с АО «Омскоблв...

...одопровод». На основании этого акта начальником Называевского АУ АС АО «Омскоблводопровод» Тарасовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет водопотребления по пропускной способности водопровода за период <данные изъяты>. Просит признать незаконным акт о выявленных нарушениях водопотребления и расчет водопотребления по пропускной способности водопровода в точке разграничения эксплуатационной ответственности, так как она ежемесячно производила оплату за водопотребление по тарифу за пользование водой из водоразборной колонки.

В судебном заседании истец Герцикова Н.Н. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что не отрицает того факта, что при оплате за потребление воды по тарифу за водоразборную колонку, то есть по более низкому тарифу, она и члены ее семьи в летний период, в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ фактически пользовались водопроводом, технические условия на который ответчиком не выдавались, в эксплуатацию данный водопровод ответчиком принят не был. Обстоятельства, изложенные в акте о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает, не согласна с актом, так как работники АО «Омскоблводопровод» не предупреждали ее о необходимости оформить имеющийся в доме водопровод надлежащим образом. Не оспаривает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который произведен расчет по пропускной способности водопровода, и тариф на водоснабжение, по которым производился этот расчет, не согласна с размером платы за воду, так как сумма <данные изъяты> с учетом доходов ее семьи является слишком высокой. Предыдущая проверка водопотребления ответчиком проводилась зимой ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Н., Г. допрошенные в судебном заседании, дали аналогичные показания.

Представитель ответчика АО «Омскоблводопровод» Сереберенникова К.Н. по доверенности иск не признала, показала, что акт о выявленных нарушениях водопотребления и расчет водопотребления по пропускной способности водопровода в точке разграничения эксплуатационной ответственности составлены работниками АО «Омскоблводопровод» являются законными и обоснованными. В результате проверки, проведенной службой технического аудита ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, где проживает Герцикова Н.Н. без надлежащей документации подключено к центральному водопроводу, о чем в присутствии собственника составлен акт и вручен Герциковой Н.Н. Поставщиком услуги по водоснабжению в Называевском районе Омской области является АО «Омскоблводопровод». У Герциковой Н.Н. договор на водоснабжение жилого помещения отсутствует. Оплату она производила за потребление воды из водоразборной колонки, что следует из представленного лицевого счета. Согласно действующим правилам при обнаружении несанкционированного подключения должны быть приняты меры по его устранению и произведено доначисление по пропускной способности водопровода в точке разграничения эксплуатационной ответственности, что и было сделано в данном случае. Технические условия на водопровод в доме по адресу: <адрес>, АО «Омскоблводопровод» не выдавались ни Герциковой Н.Н., ни прежним собственникам Чубаревым, так как указанные лица с заявлением о подключении жилого дома к общему водопроводу не обращались. В связи с тем, что не возможно установить, когда конкретно Герцикова Н.Н. стала пользоваться водой в доме, ей произведено доначисление только за один месяц по установленному расчету на сумму <данные изъяты>, встречные исковые требования о взыскании данной суммы АО «Омскоблводопровод» не заявляет.

Представитель ответчика АО «Омскоблводопровод» Бакулова О.М. по доверенности иск не признала, доводы, приведенные представителем ответчика АО «Омскоблводопровод» Сереберенниковой К.Н. поддержала.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил).

В силу пункта 2 Правил потребителем коммунальной услуги является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом «е» пункта 35 Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Из приведенного правового регулирования следует, что для возложения на то или иное лицо обязанности произвести оплату коммунальной услуги необходимо установление факта потребления лицом соответствующей услуги, а для возложения на такое лицо обязанности произвести оплату коммунальной услуги в соответствии с пунктом 62 Правил необходимо установление факта несанкционированного подключения оборудования указанного лица к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, то есть с нарушением установленного порядка подключения оборудования лица к соответствующим сетям.

Судом установлено, что Герцикова Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), документация на подключение смонтированного в доме водопровода отсутствует, за время пользования водопроводом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец оплату производила как за потребление воды из водоразборной колонки по количеству лиц, зарегистрированных по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации Лорис-Меликовского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копиями квитанций (л.д. 10-11, 13), копией лицевого счета.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Гарантирующим поставщиком услуги по холодному водоснабжению на территории Называевского района Омской области является АО «Омскоблводопровод», что не оспаривалось сторонами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно данным правилам договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. До определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Из материалов дела и пояснения сторон установлено, что Герцикова Н.Н. техническую документацию на подключение принадлежащего ей жилого помещения к центральной системе водоснабжения не получала, договор на потребление воды в доме не заключала, оплату производила за потребление воды из водоразборной колонки. Лицевой счет открыт на Герцикову Н.Н. как на потребителя воды с колонки и не изменялся, соответственно оплачиваемые ею суммы распределялись в соответствии с определенным тарифом.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Герциковой Н.Н. ведущим специалистом службы технического аудита АО «Обмскоблводопровод» Шеменковым А.А. и инженером службы технического аудита АО «Обмскоблводопровод» Тимербековым С.К. выявлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения жилого помещения Герциковой Н.Н., расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт, второй экземпляр которого вручен собственнику (л.д. 14).

Согласно должностным инструкциям ведущего специалиста службы технического аудита и инженера службы технического аудита АО «Обмскоблводопровод» указанные лица имеют право проводить проверки абонентов по режиму водопотребления, в случае выявления нарушения водопотребления, в том числе, при самовольном подключении к системам водоснабжения, обязаны составлять соответствующие акты.

Из текста акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Герцикова Н.Н. поставлена в известность, что ей незамедлительно следует явиться в абонентский участок АО «Омскоблводопровод», с указанием его адреса, для оформления соответствующих документов и оплаты доначисленной суммы на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 62 Правил доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герцикова Н.Н. расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях на сумму <данные изъяты> получила, оплата доначасленной суммы до настоящего времени не произведена, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отключен от системы водоснабжения.

Суд, проверив представленный расчет доначисленной суммы считает, что он составлен на основе действующего законодательства (п. 62 Правил №, ст. 20 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении, пунктов 14-16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), регулирующего общественные отношения в сфере предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, и связанных с этим фактом случаев несанкционированного подключения к системе водоснабжения (с учетом данных о пропускной способности устройств, скорости движения воды 1,2 м/с, установленного тарифа, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года).

Согласно расчету плата за коммунальную услугу при выявленных у Герциковой Н.Н. нарушениях начисление произведено за последний месяц, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно тарифу, утвержденному Приказом РЭК Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, действующему с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости 1 кубометра воды <данные изъяты>, по формуле, установленной Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет <данные изъяты>, расчет судом признан арифметически верным.

Как следует из показаний сторон, данных в судебном заседании, до момента рассмотрения гражданского дела судом договор с Герциковой Н.Н. не заключен, услугу за подключение к системе водоснабжения она не оплачивала.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения истцом Правил предоставления коммунальных услуг, выразившийся в несанкционированном подключении к системе водопснабжения, не устраненного до настоящего времени, проверив расчет суммы задолженности, суд полагает составление работниками АО «Омскоблводопровода» акта о выявленных нарушениях водопотребления и расчета водопотребления по пропускной способности водопровода в точке разграничения эксплуатационной ответственности законным и обоснованным.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что нарушения прав Герциковой Н.Н. как потребителя по договору водоснабжения в судебном заседании не установлено, соответственно в удовлетворении заявленных исковых требований Герциковой Н.Н. к АО «Омскоблводопровод» о защите прав потребителя следует отказать.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

По смыслу указанной статьи судебные расходы должны быть возмещены выигравшей спор стороне за счет средств соответствующего бюджета, если проигравшая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу, освобожденному от уплаты государственной пошлины, отказано в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, ответчиком судебные расходы не понесены, судебные издержки взысканию с истца не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Герциковой Н.Н. к АО «Омскоблводопровод» о признании незаконным акта о выявленных нарушениях водопотребления и расчета водопотребления по пропускной способности водопровода в точке разграничения эксплуатационной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 16.11.2015.

Судья Ю.В. Булгакова